BAJO EL ALA DEL AGUILA

GENOCIDIO EN GUATEMALA

2012-01-07T20:28:00.000-08:00

OPERACION SOFIA : DOCUMENTANDO EL GENOCIDIO DE GUATEMALA

El cuerpo de dos hombres cuya desaparición fue registrada en 1984, en el famoso Diario Militar de Guatemala, han sido localizados en una antigua base militar en las afueras de la capital e identificadas por medio de la prueba de ADN, de acuerdo a la Fundación de Antropología Forense de Guatemala, que anunció su descubrimiento en una conferencia de prensa esta mañana.

Los restos pertenecen a Amancio Samuel Villatoro y Sergio Saúl Linares Morales, ambos capturados por las fuerzas de seguridad en incidentes separados y que nunca volvieron a ser vistos por sus familiares. No se supo nada acerca de su destino hasta en 1999, cuando el Archivo de Seguridad Nacional reveló públicamente el Diario Militar, un libro de anotaciones militares creado a mediados de los 1980s para registrar el secuestro, detención ilegal y muerte de gente escogida, Villatoro y Linares entre ellos. Hoy, 27 años después de su desaparición y 12 años después de la publicación del diario, esa información ha sido confirmada.

“Es un evento asombroso en un caso que ha venido a simbolizar la impunidad e injusticia que persiste en Guatemala 15 años después que su sangriento conflicto armado interno finalizara,” comentó Kate Doyle, analista en jefe y directora del Proyecto Guatemala del Archivo de Seguridad. Entre los 200,000 civiles asesinados durante la guerra, hubo un estimado de 40,000 víctimas de desaparición forzada – hombres, mujeres y niños copados en las ciudades y zonas conflictivas por las fuerzas de seguridad estatales o fuerzas paramilitares, interrogadas torturadas y secretamente ejecutadas, sus cuerpos fueron arrojados en lugares remotos o enterrados en fosas comunes. Pocos de los restos de los desaparecidos han sido encontrados y solamente tres casos han sido llevados a persecución penal resultando en la condena de antiguos militares u oficiales de policía.

Cuando fuerzas de seguridad secuestraron a Villatoro y Linares en la ciudad de Guatemala en 1984, las peores de las operaciones de tierra arrasada del ejército que masacraron decenas de miles de civiles desarmados en las regiones mayas del país estaban a punto de finalizar. El régimen militar del general Oscar Humberto Mejía Víctores, quién tomó el poder en agosto de 1983 por un golpe de estado en contra del general Efraín Ríos Montt, perseguía el desmantelamiento de las redes guerrilleras a través de una campaña de represión selectiva dirigida a sospechosos de ser subversivos en la capital y otras áreas urbanas.

El diario militar es un artefacto escalofriante de las técnicas de terror político utilizado por Mejía Víctores durante la época. Detalla el secuestro de 183 personas y utiliza lenguaje codificado para registrar la ejecución de 93 de ellos. Para poder identificar y eliminar líderes insurgentes y sus supuestos colaboradores, los militares y la policía nacional utilizaron la vigilancia, escuchas telefónicas, secuestros, interrogatorios y la tortura para extraer información de los prisioneros acerca de sus compañeros, amigos y miembros de su familia. El diario fue creado precisamente para reportar y clasificar esa información para que las fuerzas de seguridad pudieran operar contra otros posibles objetivos.

Sergio Linares fue una de sus víctimas. El 23 de febrero, en 1984, mientras salía de sus oficinas en el centro de la ciudad de Guatemala, fue capturado por dos hombres armados vestidos de civil y forzado a subir a una camioneta tipo panel de color blanca. Más tarde esa noche, un grupo de hombres fuertemente armados irrumpieron en la casa donde Linares vivía con su madre, esposa y su hija de 5 años de edad. Registraron la casa llevándose varias pertenencias y documentos y golpearon a su madre de 68 años.[1] Como resultado de la incursión y la desaparición de su marido, Sandra la esposa de Linares – quién estaba embarazada de su segundo hijo – huyó de su hogar con su hija.

Al momento de su desaparición, Linares de 33 años trabajaba para el Instituto Nacional de Fomento Municipal – INFOM – y daba clases para el departamento de ingeniería de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Se volvió un líder político en la secundaria y luego un militante cuando era estudiante universitario en los años 1970s. En el diario, es identificado como miembro líder del Partido Guatemalteco de los Trabajadores (PGT), El partido Comunista de Guatemala.

wilileaks

2011-09-16T17:49:00.000-07:00

"NO HAY MEJOR SORDO, QUE EL QUE NO QUIERE OIR""

La reacción de Estados Unidos a la publicación por Wikileaks de los cables diplomáticos indica que en este país es imposible oír su mensaje central: que su aparato imperial persiste en una tarea cada vez más imposible, la extensión de su poder en un mundo que se resiste frente a él.

Sin duda,esa resistencia es consecuencia del hecho de que otros pueblos experimentan el mundo desde sus respectivos puntos de vista. Sin embargo, a pesar de su educación y su experiencia, son incapaces de actuar con arreglo a ese análisis.

La reacción de Estados Unidos ignora en gran parte el contenido de los cables. Los xenófobos exigen que se erradique a los responsables de Wikileaks y los equiparan con "terroristas". Algunos han calificado su comportamiento de "traición", con lo que están pretendiendo tener mando sobre unas personas que no deben ninguna lealtad a Estados Unidos. Otros, más refinados, lamentan el daño causado al ejercicio normal de la diplomacia por unas comunicaciones que no están sometidas al escrutinio público. La ex gobernadora Palin y la secretaria de Estado Clinton, que encabezan bandos opuestos, proceden respectivamente de lo más alto y lo más bajo de nuestra cultura. Y las dos tratan de dar legitimidad, ante sus respectivos electorados, a sus aspiraciones de poder.

Mientras tanto, nuestros dos principales periódicos nos han dado una extraordinaria lección de incapacidad periodistica; Bill Keller, el director del New York Times , ha explicado que sus redactores han consultado con el Gobierno y que no van a publicar material de Wikileaks que pueda poner en peligro la "seguridad nacional". Diana Priest, en The Washington Post , ha dicho que, cuando informa sobre la CIA, siempre pide consejo a la agencia. Está claro que la traducción del término ruso partinost, en Estados Unidos es responsabilidad.

A nadie se le ha ocurrido evocar la descripción que hace Kafka del imperio chino en La muralla china. La muralla, pese a los grandes esfuerzos que se llevaron a cabo, nunca se completó. Peor aún, la dimensión del imperio hacía que fuera imposible gobernarlo. Los leales funcionarios enviados a todos los rincones cumplían las órdenes de unos emperadores que, para entonces, hacía ya tiempo que habían ido al encuentro de sus antepasados. El tiempo transcurría de distinta forma en el centro y la periferia. Los dos ámbitos, eternamente separados, estaban unidos por su adhesión irreflexiva a la rutina.

La China contemporánea obsesiona a las clases dirigentes estadounidenses. En un principio, los chinos eran unos campesinos inmigrantes que, sujetos a una explotación brutal, construyeron nuestro ferrocarril. Ahora, los chinos quieren vendernos los trenes de alta velocidad que nosotros no tenemos. ¿De verdad se han liberado de su pasado y son capaces de desafiar a Estados Unidos, que se considera a sí mismo la vanguardia del progreso humano?

Los cables muestran a los diplomáticos estadounidenses practicando, según los casos, sobornos políticos, presiones brutales, advertencias e injerencias explícitas en los asuntos de otros países. Las personas que actúan de esta forma pertenecen a los círculos más educados, experimentados y cosmopolitas de Estados Unidos. Es indudable que su conducta puede atribuirse en gran parte a las limitaciones de sus puestos. Los funcionarios no tienen la libertad intelectual de quienes participan en seminarios universitarios sobre ética política. No obstante, muchos están convencidos de que sirven a una causa superior, y no solo nacional.

El realismo cínico puede racionalizarse como necesidad moral al servicio de un propósito supremo. El día en el que se publicaron los cables, The Washington Post decía que está comenzando un nuevo debate político nacional, con ataques al presidente (y a muchas de esas personas cultivadas) por considerar que tiene un apego insuficiente a la extraordinaria bondad que encarna la nación estadounidense. Dadas nuestras divisiones internas, los diplomáticos padecen una enorme desorientación: ¿A qué sector del país sirven?

Una ruidosa minoría de ex diplomáticos, ex agentes de los servicios de inteligencia y ex altos mandos militares está en desacuerdo con las políticas que tuvieron que ejecutar. Saben que el enfrentamiento con la Unión Soviética no tuvo como consecuencia inevitable la lealtad de sucesivas generaciones de europeos a Estados Unidos. Para Brandt y De Gaulle, el enfrentamiento abrió también nuevas posibilidades de coexistencia. Estados Unidos no quiso probar esas posibilidades más que en sus propios términos y se propuso cultivar unos sectores de europeos, en la cultura, la economía y la vida pública, con los que fuera posible contar para apoyar la hegemonía norteamericana.

En los años sesenta, en Harvard, el profesor Henry Kissinger organizaba unos seminarios anuales de verano para jóvenes dirigentes de todo el mundo. De 1948 a 1968el Congreso para la Libertad Cultural subvencionó a estudiosos, pensadores y escritores extranjeros, sobre todo europeos, que apoyaban a Estados Unidos. La CIA financió todos esos proyectos de manera encubierta. Cada cual es muy libre de pensar que todo eso es cosa del pasado.

Desde luego, el dinero es un instrumento rudimentario. Con frecuencia, el atractivo gravitacional del poder es más eficaz. ¿Qué, si no, pudo empujar al ministro alemán de Defensa a visitar al embajador estadounidense en Berlín para denunciar a su colega, el ministro de Exteriores, por considerarlo demasiado poco entusiasta sobre la guerra de Afganistán?

Pero ahí reside el problema de los diplomáticos estadounidenses. No solo el poder militar de Estados Unidos es limitado (o autodestructivo). Su modelo económico está fracasando y es posible que sufra graves reducciones de su Estado de bienestar. No está claro que en una situación de grave conflicto social permanezcan intactas sus libertades civiles. La irritación y el enfado que se ven en los informes de los diplomáticos dan fe de una inmensa tensión interna. Muchos se incorporaron al Servicio Exterior por la recompensa espiritual que esperaban conseguir al trabajar en el servicio público. El hecho de que el país al que querían servir esté transformándose para empeorar es una certeza incompatible con la serenidad interior.

La modificación de la diplomacia estadounidense, por tanto, aguarda la resolución de la lucha cada vez más intensa que libra Estados Unidos consigo mismo sobre la naturaleza de su sociedad. El reexamen del imperio exige una visión diferente del reparto interior del poder y la riqueza. La política exterior de Estados Unidos va a ser, durante un tiempo indeterminado, algo que habrá que interpretar como un texto muy complejo, lleno de tantas referencias internas como externa

WIKILEAKS

2011-09-16T17:38:00.000-07:00

LOS PAPELES DE TRIPOLI

China, Reino Unido y EE UU tenían una estrecha relación con Gadafi

Hace un par de semanas el periodista Graeme Smith, del diario canadiense The Globe and Mail, encontró unos extraños papeles en Trípoli. Se topó con ellos en el lujoso barrio de Bab Akkará. "Estaban tirados en un montón en la acera, revoloteando en el aire", cuenta desde la capital. "Lo primero que me llamó la atención fueron los mapas: detallados estudios topográficos de los alrededores de Misrata con dibujos de planos de batalla y número de tropas. Cuando miré con más detenimiento, vi que el resto de los papeles incluían confesiones firmadas, informes internos y transcripciones de pinchazos telefónicos". Los recogió y se pasó cuatro días, según cuenta, traduciéndolos del árabe. Ahora están en manos del Gobierno de transición.

Pekín confirma la visita de funcionarios libios, pero niega la venta de armas

Hasta la caída de Trípoli a finales de agosto, la ciudad donde boqueaba el régimen de Muamar el Gadafi había sido un núcleo hermético. Lo fue para los periodistas occidentales que estaban confinados en un par de hoteles de los que solo tenían permitido salir en excursiones propagandísticas organizadas por la dictadura. Abandonada ahora por los últimos leales al coronel, en las oficinas y ministerios vacíos de la capital permanecen miles de documentos que, en su precipitada huida, no tuvieron tiempo de esconder o destruir. Al difundirse el contenido de algunos -habrá más revelaciones-, los secretos del régimen han resultado ser también los de China, Reino Unido y Estados Unidos.

Los documentos más recientes son informes del viaje que realizaron enviados del régimen libio a China el 15 de julio. El propósito del traslado era visitar tres empresas de armas y comprar material por 150 millones de euros. La fecha es el dato crucial, ya que si se produjo la venta, Pekín estaría incumpliendo el embargo de armas impuesto a Libia por la ONU y lo haría beneficiando al bando que combate la comunidad internacional.

"Comenzamos reuniéndonos con Norinco", dice uno de los escritos, "una compañía del norte de China que fabrica armas para las tropas de tierra del Gobierno chino. Envié una lista de las armas y balas que necesitábamos, y la empresa mostró su voluntad inicial de ofrecernos todo lo que hubiera en su almacén, listo para ser exportado. Estaba obviamente preparada para aceptar cualquier pedido para ser fabricado y preparado para entregar la cantidad solicitada al día siguiente. (...)".

La documentación incluye otros dos informes similares con otras dos compañías, los detalles del viaje y dos páginas con listas de material militar en stock y sus precios, donde había, por ejemplo, un misil anti-búnker a 22.120 euros la unidad y se especifica una cantidad de 600, que en total cuestan 13.272.000 euros.

Pekín ha confirmado esta semana las visitas de funcionarios libios a las empresas, pero niega que tuviera conocimiento de esas negociaciones y que saliera ninguna partida de armas de su país. "Ninguna compañía china se mueve en el exterior sin el consentimiento del Gobierno", explica Jesús Núñez, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH). "El volumen de inversión de China en Libia es de unos 22.000 millones de euros. Tenía ya en el país a miles de trabajadores cuando empezó la revuelta. El objetivo de China es garantizar su seguridad energética, así que no tiene problema en jugar a dos bandas, esté Gadafi o los rebeldes. Parece que China es la única que se salta las reglas. Pero el embargo de armas se impuso a Libia, no solo a Gadafi, y lo han violado todos al proporcionar armas a los rebeldes, como Catar y empresas francesas y de otros países", añade.

La otra mina de secretos era el edificio de seguridad externa de Libia, las antiguas oficinas del jefe de los espías hasta 2007, Musa Kusa, que huyó a Londres a finales de marzo. El pasado fin de semana, el equipo en la capital de Human Rights Watch acudió al edificio abandonado. "Había muchísimos archivos. Mi equipo vio dos libros donde ponía 'Estados Unidos' y otro que decía 'Reino Unido' y empezaron a fotografiarlos", explica el coordinador de la ONG, Alfred Abrahams. Encontraron una carta de la CIA que comienza así: "Querido Musa". En ella se habla de estrechar lazos y acaba: "Estamos deseando trabajar contigo en el interrogatorio del terrorista que hace poco entregamos a tu país. Me gustaría enviar a Libia a dos funcionarios más y te agradecería que pudieran interrogarlo directamente".

En otra misiva, enviada por la CIA el 6 de marzo de 2004 a Trípoli, se refiere a la entrega en Bankok del líder del LIFG (siglas en inglés del Grupo de Combate Islámico Libio) Abdul Hakim Belhaj y su esposa embarazada de cuatro meses. En los papeles se le menciona con el seudónimo de Abdulá el Sadiq. La CIA incluye una prevención: "Debemos tener garantías de que El Sadiq será tratado con humanidad".

"Pese a las garantías diplomáticas que introducen, sabían perfectamente que los presos iban a ser torturados", dice Abrahams. "Lo que hay de nuevo en los papeles no es la relación de los tres servicios de espionaje, sino hasta qué punto esa relación era estrecha: la CIA enviaba preguntas, participaba en interrogatorios...". En otro documento, una carta enviada a Musa Kusa por un funcionario del MI6 da cuenta de la implicación británica al felicitarle por "la llegada a salvo de Abdulá el Sadiq".

Belhaj es ahora comandante de los rebeldes en Trípoli. Ha pasado de ser considerado terrorista, detenido y torturado en Libia, a luchar en el mismo bando con británicos y estadounidenses. Para Núñez, "después de Wikileaks, poco puede extrañar lo que muestran los papeles de las relaciones internacionales y su hipocresia

WIKILEAKS

2011-09-14T19:16:00.000-07:00

ERRORES DE WIKILEAKS

Assange pone en peligro vidas con la publicación en bruto y sin editar del 'Cablegate'. El líder de WikiLeaks, su ex socio alemán y un periodista de 'The Guardian', que desveló una contraseña por error, protagonizan esta enrevesada historia

Widney Brown es una luchadora por los derechos humanos con una larga trayectoria a sus espaldas. Trabajó durante nueve años en Human Rights Watch antes de unirse a Amnistía Internacional, donde ahora es una de sus más altas ejecutivas, la directora de Política y Leyes Internacionales. Está profundamente preocupada por la publicación en bruto del Cablegate. La decisión de WikiLeaks de liberar la semana pasada todos los cables del Departamento de Estado sin proteger la identidad de determinadas personas supone que, por ejemplo, regímenes dictatoriales conozcan en estos momentos la identidad de activistas de derechos humanos que ofrecieron información sobre esos regímenes para ayudar a combatirlos. "No poner vidas en peligro es un principio fundamental", dice Brown por teléfono desde su oficina en Nueva York. "Los periodistas lo tienen claro, los investigadores de derechos humanos lo tienen claro y WikiLeaks necesita tenerlo claro".

Assange: "Nuestra obligación es maximizar el impacto beneficioso de la liberación de información"

"En última instancia, WikiLeaks tiene una responsabilidad por lo ocurrido", afirma Brown, de Amnistía Internacional

La historia de cómo el gran portal de las filtraciones llegó hasta el punto de publicar los cables en bruto es un culebrón en toda regla repleto de claroscuros y versiones contradictorias. Fuera cual fuera el motivo por el que Assange decidió publicarlos, el hecho es que decidió publicarlos. "Necesitan comprender que la libertad de información es importante", dice Brown, "pero no causar daños también".

La noticia saltaba en los últimos días de agosto: WikiLeaks empezaba a liberar los Papeles del Departamento de Estado en bruto. Las agencias informaban el 30 de agosto de la publicación de los primeros 130.000 cables. Señalaban que periodistas, activistas y académicos de todo el planeta podían ser víctimas de represalias a partir de ese momento. Entre las fuentes que quedaban al descubierto, se citaba el caso de un funcionario de Naciones Unidas en África Occidental y el de un activista de los derechos humanos en Camboya. ¿Cómo es posible que una organización que lucha por los derechos humanos hiciera semejante cosa? Es la pregunta que recorrió todos los foros. Y en la prensa han aparecido todo tipo de respuestas a esa pregunta, en un maremagno de informaciones contradictorias. Lo mejor, preguntar al que lo hizo. ¿Por qué?

Jueves 8 de septiembre, seis de la tarde. Assange descuelga el teléfono desde la mansión de Ellingham Hall, Norfolk, Reino Unido, donde pasa sus días de arresto domiciliario. Está satisfecho por el impacto que está teniendo la publicación de los cables a escala global. "Cada dos minutos hay una nueva revelación", cuenta. "Está habiendo grandes resultados gracias a liberación del material. En todos los países, la corrupción ha salido a la luz".

-Ese es el efecto positivo de la liberación. ¿Pero qué ocurre si se pierde una vida humana por revelar la identidad de un informante?

-El balance final es complejo. Durante una revolución hay agitación pero también posibilidades de salvar el destino de muchos.

Hay dos versiones radicalmente opuestas sobre lo que ha ocurrido. La de Julian Assange y la de David Leigh, jefe de periodismo de investigación de The Guardian y autor del libro WikiLeaks y Assange. No coinciden en casi nada, salvo en sembrar claroscuros sobre la actuación de Daniel Domschei-Berg, el ex socio de Assange que abandonó la organización hace un año.

Julian Assange sostiene que se ha visto obligado a publicar los cables. Confirma que desde hace tiempo, su organización ha colgado en el ciberespacio copias del material sensible en su posesión para que, en caso de ataque a la organización, la liberación de una contraseña sirviera para que cientos de miles de personas pudieran acceder a los datos. Según su versión, el jefe de investigación de The Guardian es el malo de esta película porque desveló una contraseña que daba acceso a los papeles del Cablegate en el libro que publicó el pasado mes de febrero. "Nuestro sistema habría sido seguro si The Guardian no hubiese desvelado la contraseña", explica. "David Leigh, que es el cuñado del director del periódico, lo hizo como resultado de su estupidez y malicia". Según su versión, el otro malo es el alemán Daniel Domscheit-Berg, su antiguo socio, que abandonó WikiLeaks llevándose el sistema de recepción de filtraciones de la plataforma y la información que había en ese momento en el sistema. El disidente alemán, sostiene Assange, sabía cómo llegar a la base de datos y cómo destriparla con la contraseña. Para demostrar que WikiLeaks es una plataforma poco segura, pasó información a un periodista del semanario Der Freitag. A mediados de agosto WikiLeaks detectó que esa información empezaba a circular con fuerza en Internet.

-¿Pero por qué decidió publicarlos sin editar?

-Nuestra obligación es maximizar el impacto beneficioso de la liberación de la información que se nos facilita. Las reformas estaban en peligro. La información ya estaba en la red. Las agencias de inteligencia y los gobiernos que necesitan ser reformados ya podían acceder al material. Era importante que la prensa pudiera tener la versión original. Nuestra obligación es maximizar las reformas y minimizar daños.

-¿No es más importante minimizar daños que maximizar reformas?

-Los dos son importantes.

La versión del jefe de investigación de The Guardian es bien distinta. En conversación telefónica desde la redacción del rotativo británico en Londres, zanja la cuestión de un plumazo: "Assange nos aseguró que la contraseña estaría muerta una vez nos descargáramos los papeles". Explica que Assange le dijo que los archivos serían eliminados del servidor una vez se descargara el material. "Nosotros no publicamos claves que puedan resultar peligrosas", argumenta Leigh. Relata que el editor australiano no eliminó los archivos del servidor, como se suele hacer en estos casos. Que, en un descuido imperdonable, volvió a usar la misma contraseña para encriptar los mismos archivos. "Cuando escribimos el libro pensamos que esa contraseña había quedado completamente obsoleta", dice Leigh. El periodista británico considera que Assange ha sido negligente en la protección de información delicada que le fue transferida.

Técnicos consultados por este periódico confirman que lo normal, en el manejo de unos archivos delicados que uno aloja temporalmente en un servidor para que alguien acceda a ellos mediante una clave, es eliminar rápidamente esos documentos del servidor para evitar problemas.

A David Leigh le sorprende sobremanera que Assange no mencionara el tema de la contraseña el pasado 4 de agosto, cuando se reunió con el director de The Guardian, Alan Rusbridger, para recomponer relaciones. Que no dijera nada en los siete meses que han transcurrido desde la publicación del libro y que ahora cargue contra el rotativo británico de manera tan feroz.

Según el veterano periodista británico, todo este embrollo tiene su origen este verano, a mediados de agosto, cuando Daniel Domscheit-Berg es expulsado del foro Chaos Computer Club, conocida organización de hackers. Algunos miembros de esta comunidad acusaban al alemán de no devolver el material que se llevó de WikiLeaks cuando abandonó la organización hace un año. "Entonces, Domscheit-Berg decide vengarse", explica Leigh. Como sabe cómo se puede acceder a los cables y quiere demostrar que WikiLeaks es una organización que no maneja bien las filtraciones, da algunas claves a un periodista del semanario alemán Der Freitag para que pueda comprobar que lo que dice es cierto.

Según Leigh, al menos otros dos exvoluntarios de WikiLeaks, Smári McCarthy y Herbert Snorrason, sabían desde hace tiempo donde estaban alojados los archivos y la clave para desencriptarlos. "Cuando Julian se entera de lo de Der Freitag, entra en pánico", relata Leigh. A partir de ese momento, disemina pistas por la Red para que la gente pueda relacionar los archivos encriptados y la clave, para así provocar el verse obligado a publicar los cables sin editar.

James Ball, ex miembro de WikiLeaks que ahora trabaja en The Guardian, sostiene que Assange tenía el plan de publicar los cables sin editar desde el principio. Assange lo niega. "Nunca he defendido la transparencia total", dice airado por teléfono el australiano. "Eso es mentira", replica Leigh. Y recuerda que en los primeros días de la relación con The Guardian, Assange defendía la publicación de los cables sin editar. "Es un mentiroso psicopatológico", dice Leigh. "Nos ha mentido ya tantas veces sobre tantas cosas..."

Desde Berlín, Daniel Domscheit-Berg se defiende vía correo electrónico. Niega que su manera de proceder obedeciera a un deseo de venganza. Coincide con Leigh en que probablemente fue Assange el que diseminó pistas por la Red. "Sí, esa es mi impresión", nos cuenta. "El periodista de Der Freitag no dio suficiente información para que alguien encontrara el archivo. Y yo no he dicho a ningún otro reportero donde estaba el archivo". Domscheit-Berg insiste en que pasó información al periodista alemán para que pudiera comprobar que WikiLeaks no es un sitio seguro. "Durante meses he sido criticado y me han llamado mentiroso por decir que estaba gravemente preocupado con la seguridad de WikiLeaks y su capacidad para controlar los datos". Ese es el motivo, dice, por el cual aún no ha devuelto parte de la información que se llevó.

Son varias las voces que acusan a la plataforma de Assange de no haber conseguido manejar bien la situación, de no haber sabido cumplir con una de sus prioridades: la protección de las fuentes. Bradley Manning, el soldado americano que, presuntamente, pasó los documentos a la plataforma de Assange, sigue en la cárcel. Y los nombres de informantes y fuentes a lo largo y ancho del planeta han acabado siendo desvelados.

"En última instancia, WikiLeaks tiene una responsabilidad por lo que ha ocurrido", dice Widney Brown, de Amnistía Internacional. "Nosotros creemos en la libertad de información pero también creemos que se debe divulgar información de manera responsable". Brown recuerda que ya se produjeron desencuentros entre miembros de Amnistía Internacional y de WikiLeaks cuando se publicaron los Papeles de Afganistán. "No querían tomarse el tiempo de editar los cables. Ahora los temores que teníamos desde un principio se han confirmado. No se han tomado el tiempo de editarlos y han puesto en riesgo la vida de personas con esta publicación".

Assange dice que ha aprendido algunas cosas de este último lanzamiento. Que los medios tradicionales son importantes como gran amplificador, pero que luego es vital que la información llegue a la gente. Eso es lo que sostiene.

-¿Considera necesaria la edición de los cables?

-Al principio, en diciembre, cuando no todo el mundo estaba avisado, la edición era necesaria. Ahora que el Departamento de Estado norteamericano tiene un programa de notificación a los informantes, no tenemos claro que la edición sea ya necesaria, pero preferiríamos hacer lo que podamos.

WIKILEAKS

2011-09-14T18:59:00.000-07:00

LA POLICIA TURCA ARRESTA 32 PERSONAS VINCULADAS A ANONYMOUS

La policía turca ha anunciado la detención de 32 supuestos miembros de Anonymous en aquel país. Las detenciones se han producido en 12 ciudades y quieren ser una respuesta a los ataques a distintos webs oficiales lanzados por el grupo tras el anuncio de que Turquía instalará filtros en Internet.

Comunicado español

Por otra parte, en un comunicado, Anonymous asegura que la Policía Nacional ha dicho mentiras. Tras considerar que se ha utilizado la detención de tres miembros como una "cortina de humo para desviar la atención de los desalojos de las plazas de las ciudades" con violencia deproporcionada afirma que se usado este episodio para maquillar "una realidad social deplorable de un gobierno ineficaz". Anonymous desmiente que la policía haya desarticulado la cúpula del grupo en España, porque carece de cúpula,y niega que se haya requisado un servidor, "era un pequeño servidor de IRC anexado a los nuestros". "La prensa, los abogados, los profesionales de las tecnologías de la información, los ciudadanos, todos, se han mofado de tales declaraciones dejando en evidencia la ineptitud de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado", También rechaza cualquier relación con grupos terrorista y manifiesta su oposición al empleo de la violencia. El comunicado proclama su defensa de la libertad de expresión ("no atacaremos ningún medio de comunicación") y llama a los ciudadanos a comprometerse, cada cual con su propio nivel de compromiso, en este combate pacífico.

Europa quiere aumentar las penas

Los países de la UE acordaron este viernes endurecer las penas contra aquellos que lleven a cabo ciberataques como los registrados en las últimas semanas contra el Gobierno francés, instituciones europeas y Citigroup. Según Europa Press, la nueva normativa, que tiene que ser aceptada por el Parlamento Europeo, establece que los piratas afronten sentencias de al menos cinco años si se les declarara culpables de causar daños graves a sistemas informáticos.

También habrá penas más severas para los autores de ataques mediante 'botnets' (redes de computadoras infectadas programadas para usar remotamente) y de robos de identidad. Interceptar datos ilegalmente se convertirá en un delito en la UE.

Los 27 estados miembros de la UE también acordaron aumentar la cooperación policial y judicial creando una unidad de cibercrimen que podría unirse a Europol, la agencia policial europea. "Estaremos preparados para tomar medidas en el futuro basándose en el apoyo total de los estados miembros", dijo a periodistas Tíbor Navracsics, ministro de Justicia y Administración Pública húngaro, tras un encuentro con sus homólogos en Luxemburgo.

WIKILEAKS

2011-09-14T18:48:00.000-07:00

EL SENADO DE EE UU CONFIRMA QUE SU SISTEMA HA SIDO ATACADO POR PIRATAS INFORMATICOS

El grupo Lulzsec se hace responsable del ataque y cuelga en Internet algunos archivos como prueba

El Senado de Estados Unidos ha confirmado que su página web fue atacada por piratas informáticos durante el pasado fin de semana y ha ordenado una revisión de todo el sistema informático. "Aunque la intrusión es un inconveniente, no ha comprometido la seguridad de la red del Senado ni de ninguno de sus miembros", ha asegurado, en un comunicado, la responsable adjunta de la seguridad de la Cámara, Martina Bradford

La cofirmación del Senado se ha producido después de que un grupo de hackers llamado Lulzsec dijeran que habían entrado en la red del Senado. El grupo, que en otras ocasiones atacó la página de Sony y el portal del Sistema de Radiodifusión Pública norteamericana en protesta por un documental que emitió sobre Wikileaks, colgó en Internet una lista con archivos que hacían indicar que habían entrado en la red del Senado.

"No nos gusta mucho el gobierno de Estados Unidos", asegura Lulzsec al inicio de los archivos publicados, para luego asegurar que dicha información es solo una parte de los archivos procedentes de la web. Finalmente pregunta si esa acción es considerada un acto de guerra, en referencia a la propuesta del Gobierno de EE UU de considerar como tales los ataques cibernéticos y su planteamiento de responder a ellos con armas convencionales.

"Ellos han demostrado con certeza que han conseguido entrar y que han encontrado el servidor de archivos", ha explicado Stewart Baker, un antiguo responsable de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional.

"No queda claro por los nombres de los documentos si contienen información sensible. Los hackers podrían haber conseguido el equivalente a un robo en el Senado y se habrían jactado de ello porque consiguieron robar un conjunto de souvenirs de la tienda de regalos", ha indicado Baker, que ahora trabaja para la compañía Steptoe and Johnson LLP.

John Bumgarner, miembro de la Unidad de Consecuencias Cibernéticas, ha asegurado que el ataque de los hackers habrá avergonzado al servicio de seguridad de la Cámara Alta norteamericana. "Todas son directorios válidos", ha afirmado, tras leer los datos difundidos en la red por Lulzsec. "Es muy embarazoso que estoy haya ocurrido porque es una página del Gobierno que pertenece al Senado y (su seguridad) se ha visto comprometida", ha añadido.

Este grupo de hackers también se ha hecho famoso por acceder a la página web oficial de la cadena de televisión Fox y publicar los datos de los participantes de la próxima edición del programa X Factor.

WIKILEAKS

2011-09-14T18:42:00.000-07:00

EL GRUPO DE "HACKERS" LULZCEC MULTIPLICA SUS ATAQUES

Además de Sony y PBS, Nintendo y una organización de seguridad han padecido sus asaltos

El grupo de hackers Lulzsec, que ha protagonizado el último ataque a Sony con el robo de un millón de datos de internautas afiliados a sonypictures.com, no cesa en su actividad. Ahora ha trascendido un ataque a Nintendo y a un grupo dedicado a la seguridad, InfraGard, que colabora con el FBI.

Cerca de 180 contraseñas de miembros de la organización en Atlanta han sido robados. Copias de estos datos en el que supuestamente figuran miembros de organizaciones de ciberseguridad vinculados al Ejército de EE UU y ejecutivos de compañías de comunicación, han sido publicados por Lulzsec. InfraGard desconoce cuando ocurrió el ataque y qué método se empleó. Lulzsec accedió a InfraGard tras conseguir datos personales del patrón de Unveillance, una empresa dedicada a combatir filtraciones cibernéticas. Según Lulzsec se trata de una respuesta a los planes de la administración de EE UU de considerar los ataques informáticos como actos de guerra lo que justificaría una respuesta militar.

El hecho es todavía un tanto confuso y hay un cruce de acusaciones entre Karim Hijazi, patrón de Unveillance, entidad que colabora con InfraGard, y Lulzsec. Según Hizaji, el grupo lo sometió a extorsión pidiéndole información sobre botnets (redes que controlan remotamente ordenadores asaltados) y dinero. Hijazi, según su versión, detectó el ataque al comprobar el día 25 que correos suyos que estaban marcados como no leídos figuraban cono leídos. Lulzsec rechaza que sometiera a extorsión a Hijazi quien identificó a los asaltantes tras hacerse pública la intrusión a InfraGard. La contraseña de Hijazi la empleaba también para acreditarse en esta organización y en su Gmail. Según Lulzsec, fue Hizaji quien ofreció dinero al grupo para destruir a sus enemigos y les propuso dar información sobre botnets.

Al margen de este episodio, el nombre de Lulzsec también está asociado a un asalto semanas atrás a Nintendo en el que no se obtuvieron datos personales. Lulzsec ha publicado datos de configuración de sus servidores, pero no información personal. Según el grupo, les gusta la Nintendo 64 y no quieren dañar a la compañía. La publicación de este fallo de seguridad respondería a la intención de dar un aviso a Nintendo sobre sus vulnerabilidades para que las corrija.

Lulzsec es el autor de un asalto a Sony que permitió el robo de un millón de datos personales, parcialmente publicados, y a la televisión pública de EE UU, PBS,en respuesta a un documental sobre Wikileaks que no fue de su agrado. En esta ocasión colocaron en la web de la emisora una falsa noticia.

WILILEAKS

2011-09-14T18:35:00.000-07:00

LA WEB DE LA CIA SIN SERVICIO TRAS CIBERATAQUE

El grupo de 'hackers' Lulz Security reclama la autoría del suceso.- Ofrecen un número de teléfono para que los ciudadanos sugieran sitios a atacar.- Anonymous asalta más de 50 webs de Malasia.

El grupo de piratas informáticos Lulz Security ha asegurado, a través de un mensaje en Twitter, que ha atacado en la noche del miércoles la página web de la CIA, que estuvo caída durante unos momentos. Los hackers son los mismos que en el pasado se han atribuido ataques a las páginas del Senado de Estados Unidos, Sony y la televisión pública estadounidense. Un portavoz de la Agencia de Inteligencia ha declarado que estaban estudiando el mensaje de Lulz.

Analistas de seguridad han restado importancia a los ataques de Lulz alegando que el grupo de piratas informáticos están buscando llamar la atención. Lulz no ha colgado en Internet, como si hizo cuando atacó la del Senado, pruebas de tener información relevante proveniente de la página de la CIA.

A pesar de que Lulz Security se presentan más bromistas y activistas que como un grupo con intenciones ilegales, sus miembros han sido acusados de quebrantar la ley y el FBI los está buscando. El grupo, que también ha atacado los sistemas de Nintendo, aseguró en su página de Internet tras atacar la página del Senado que entró en el servidor para poner en evidencia los problemas de seguridad de la red.

Teléfono y Anonymous

La última ocurrencia del grupo, que reivindica sus acciones por sentido del humor ha sido publicar un número de teléfono, cuyo prefijo es del estado de Ohio, para que los ciudadanos escojan sitios que quieren que sean atacados. El número ofrece un buzón de voz para dejar el encargo ya que quienes lo atienden, dos personas con nombre francés, aseguran estar ocupados en sus locuras. Luis Corrons, de Panda Labs, considera que el suministro de un número de teléfono es una propuesta excéntrica porque podrían proponer recibir las sugerencias a través de Internet. No se descarta que la propuesta de un número telefónico tenga el propósito de saturar alguna línea a la manera de una denegación de servicio.

Además de la CIA, Lulzsec es el autor de ataques de denegación de servicio a servidores de sitios de entretenimiento como Eve Online, Minecraft, Legue of Legends y Escapist Magazine. La acción se ha hecho bajo el nombre de #TitanicTakeoverTuesday.

Por otra parte, Anonymous ha atacado esta madrugada más de 50 sitios del Gobierno de Malasia en represalia por haber censurado Wikileaks y sitios de descargas.

Entre las instituciones afectadas están los sitios del Gobierno, el Ministerio de Información, el servicio de bomberos y la autoridad de transporte.

WIKILEAKS

2011-09-13T18:58:00.000-07:00

ANONYMOUS ATACA 70 PAGINAS WEB DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD BRITANICAS Y ESTADOUNIDENSES

El grupo asegura que con la información incautada quieren demostrar "la cultura corrupta inherente a las fuerzas policiales"

El grupo Anonymous reclama en un comunicado que ha logrado adentrarse en los sistemas informáticos de unas 70 páginas web vinculadas con las fuerzas de seguridad en Estados Unidos y Reino Unido. Según la información obtenida por Associated Press, el grupo habría robado 10 gigabites de datos que incluyen direcciones de correo electrónico, números de tarjetas de crédito y otra información de agentes locales.

"Vamos a publicar una cantidad masiva de información confidencial que seguramente humillará, desacreditará e inciminará a agentes de policía en todo Estados Unidos", dice el comunicado. "Queremos demostrar la cultura corrupta inherente a las fuerzas policiales empleando sus propias palabras", además de "interrumpir y sabotear su abilidad para comunicarse y aterrorizar a otras comunidades".

Anonymous es una organización que surgió en internet, tiene miembros en varios países y carece de estructura o portavoces. El movimiento afirma luchar por la transparencia, la libertad de expresión y los derechos humanos. Durante los últimos años han dirigido varios ataques a bancos, empresas multinacionales y Gobiernos.

La agencia Associated Press asegura que no han podido comprobar la veracidad de las afirmaciones de Anonymous, pero las páginas webs de la policía en varias localidades del sur de Estados Unidos, donde el grupo dice haber centrado esta última operación, parecen caídas. Dos oficinas de sheriffs locales sí lo confirmaron.

El comunicado añade que esta última ofensiva es una venganza por las detenciones a miembros de Anonymous en Estados Unidos y Europa en los últimos meses. Hace tres semanas, el FBI organizó varias redadas que terminaron con la detención de 16 supuestos miembros de Anonymous en California, Florida y Nueva Jersey. La agencia norteamericana había emitido 40 órdenes de búsqueda a principios de año durante la investigación de diversas operaciones en defensa de Wikileaks.

Si bien las primeras operaciones atribuídas a Anonymous se centraron en las páginas web de Visa y PayPal, después han boicoteado los servidores de organizaciones tan distintas como la Iglesia de la Cienciología, Sony -aunque el grupo lo negaría después- o la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos. Los ataques consisten en robar contenido confidencial de las páginas web o bloquear su acceso saturándolas de tráfico.

Estas operaciones han convertido a Anonymous en uno de los objetivos de la policía y el FBI en los últimos meses. En colaboración con las fuerzas de seguridad británicas detuvieron a 21 personas vinculadas con los ataques al servicio de pagos por internet PayPal, que gestionaba las donaciones a Wikileaks.

WIKILEAKS

2011-09-13T18:49:00.000-07:00

ANONYMOUS DESCRITO POR ANONYMOUS

Las declaraciones de los miembros detenidos describen la organización desde dentro Una escisión interna provocó que la estructura logística en España descanse en dos redes desde abril

La polémica sobre si Anoymous tiene o no una jerarquía, generada tras la detención en España de tres de sus miembros a finales de mayo, ha provocado airados enfrentamientos en Internet. Los simpatizantes del movimiento entienden que se trata de una protesta legítima y de un movimiento espontáneo y horizontal mientras que los defensores de la operación policial contra la organización sostienen que son delincuentes que atacan ilegítimamente páginas web. Según el código penal español, podrian cometer el delito de obstaculizar o interrumpir el funcionamiento de un sistema informático ajeno (recogido en el artículo 264), castigado con prisión de seis meses a tres años. Pero al tratarse de una acción coordinada que necesita de la colaboración de un gran número de personas, la responsabilidad penal de cada uno no está clara. El sumario del caso recoge la declaración ante la policía de uno de los detenidos, J. M. Z. F., parado y de origen barcelonés, apodado Mugen, en la que explica desde dentro cómo funciona la organización. Esta es su versión de los hechos

"Un usuario tiene una idea y la desarrolla en un blog de notas público denominado piratenpad", explica. "Si la idea gusta se plantea a todo el canal, y quien quiera colaborar, colabora de distintas maneras". Sobre todo, haciendo publicidad de la operación o participando en ataques DDoS (ataques de denegación de servicio consistentes en saturar una página web determinada hasta dejarla inaccesible).

El arrestado comenzó a participar en los chats de Anonymous en octubre de 2010. "Como un usuario más, participando en ataques DDoS de manera individual conectando el programa LOIC [el que se descargan en sus ordenadores los que quieren participar en una determinada acción] a los servidores de ataque, que eran gestionados por americanos". Así se unió al ataque que sufrió la SGAE en noviembre de 2010. El detenido relata que, más adelante, en febrero o marzo de 2011, se produjo "una división interna" dentro del grupo Anonymous a nivel internacional, "atacándose constantemente los propios administradores entre sí y publicándose muchos datos de las personas que estaban conectados a sus servidores, como nicks, direcciones IP de ordenadores, y contraseñas".

En abril de 2011, por "la inestabilidad del servidor principal", los anonymous españoles se dividen en dos redes: Anonworld y Anonnet. Anonworld es un "servidor privado" de un usuario de anonymous de alias Devnuller (presuntamente, el que utilizaba uno de los detenidos, el gijonés R. T. S.), que "participa activamente en los ataques". Desde este servidor se han concretado, según la declaración, "ataques a objetivos internacionales de Argentina, Colombia, o Chile".

En la red Anonworld hay un canal principal, otro para el "staff" ("que son los administradores", según la declaración) y otro para organizar los ataques. Cinco personas serían los administradores principales: Itzela, "el que manda más del servidor", el que provocó la "ruptura" con la otra sección de Anonymous en España; Alca, que controla los ataques; Nico Robin, la novia de Alca, que "organiza y supervisa el canal"; Patrocon, "con funciones similares a las de Nico Robin"; y Neuro, al que acusa de "jugar a dos bandas entre los anonymous" y de espiarlos y publicar datos de usuarios.

Por otro lado está Anonnet, red en la que participa el declarante. Es un "servidor público" en el que se ha creado un canal específico llamado hispania. Los administradores de los ataques llevados a cabo contra esta última red serían él mismo y un usuario que utiliza los nicks Wicker y Nemesis [Y. D. L. I., tercer arrestado, detenido en Alicante). A Wicker lo define como el "usuario más activo y principal"; uno de los "administradores principales que maneja el programa LOIC y las operaciones de Anonymous"; que busca vulnerabilidades de los sistemas informáticos que se van a atacar; que registra las IP de los usuarios y que propone objetivos de ataque.

Mugen identifica a otros cinco usuarios de Anonnet como los más relevantes: Luna, creadora del canal hispania y locutora de radio con una labor informativa; Subversive, que modera el canal y organiza algunas ideas; Frenólogo, con un papel similar al de Subversive; AnonHispano_Yo; operador del canal que hace algún cartel y da ideas al movimiento; y Anon666, que "está al corriente de los ataques y colabora en ellos".

A pesar de todos los nombres que ofrece Mugen, la policía no ha ido más allá en los arrestos. Los tres detenidos, en Almería, Barcelona y Alicante, quedaron en libertad sin fianza. El proceso judicial se ha centralizado en el Juzgado de Instrucción número 4 de Gijón.

El detenido, que asegura que antes de serlo tenía "la intención clara" de dejar el movimiento y los ataques DDoS después de las elecciones municipales, admitió ante la policía haber participado en las acciones contra las páginas de la Junta Electoral Central, los Mossos d'Esquadra y la UGT como administrador del "hive", un programa para controlar los ataques de la gente que no tiene suficientes conocimientos de informática como para hacerlo por sí mismos.

WIKILEAKS

2011-09-13T18:38:00.001-07:00

UN GRUPO DE ANINYMOUS CREA SI PROPIO "WIKILEAKS" PARA RECIBIR FILTRACIONES

Abre dos sitios en Internet para recoger información local y proveniente de asaltos de 'hackers'

Un grupo vinculado a Anonymous, Peoples Liberation Front, ha lanzado dos sitios dedicados a recoger filtraciones de documentos para su posterior publicación. Siguiendo el modelo de Wikileaks, localleaks se orienta a información sobre el ámbito local y hackerleaks convoca al colectivo hacker a suministrar al sitio el botín informativo de sus asaltos.

Según explican el localleaks, el proyecto empezó a gestarse en enero de este año en conversaciones entre Peoples Liberation y Anonymous que trabajaban conjuntamente en la defensa de Wikileaks. En el sitio reconocen la inspiración directa del modelo Wikileaks y aseguran que su prioridad es recoger información sensible que venga de gobiernos locales o funcionarios de los mismos de forma "segura y anónima". Una vez recibido el material se analizará primero que no aparezcan rastros del remitente para asegurar su anonimato y, posteriormente, se buscará dar a la información la máxima exposición posible para alcanzar un profundo impacto político. Para ello, siguen explicando, entrarán en contacto con medios de comunicación de todo el mundo.

El lema del sitio es "Gente ayudando a gente a vivir en un honrado y transparente mundo". Para ello convocan a "quitar el velo del secreto". Con una similar literatura se explican los principios de hackerleaks.

El primer material manejado, explica Forbes, han sido datos de autoridades de Orlando, donde varios sitios de Internet de la administración, de la Cámara de Comercio y de los estudios Univrsal han sido atacados en una campaña de protesta por el arresto de trabajadores de una organización solidaria que carecían de permiso de trabajo.

wikileaks

2011-09-13T18:19:00.001-07:00

EL PRESIDENTE DE IRAN DISTITUYE A SU MINISTRO DE EXTERIORES

Nombra de forma interina al responsable nuclear, Ali Akbar Salehí.- La decisión parece indicar crecientes discrepancias internas en la forma de conducir la política exterior

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha destituido hoy a su ministro de Exteriores, Manuchehr Mottakí, y ha nombrado de forma interina al responsable nuclear, Ali Akbar Salehí. La decisión parece indicar crecientes discrepancias internas en la forma de conducir la política exterior. El ministro despedido había criticado la reciente designación cuatro consejeros presidenciales en esa materia

"Mottakí no ha logrado adaptarse a los puntos de vista del presidente y a su política exterior", interpretaba el sitio web reformista Mardomsalari. Los analistas iraníes consideran a Mottakí un aliado de Ali Lariyaní, el actual presidente del Parlamento y uno de los principales rivales conservadores de Ahmadineyad.

De hecho, Ahmadineyad ya había ignorado a su ministro el pasado agosto al nombrar a cuatro enviados especiales para Oriente Próximo, Asia, la región del Caspio y Afganistán. Diplomáticos y diputados vieron en la medida un nuevo truco del presidente para acumular poder, soslayando el ministerio y creando una estructura paralela. Mottakí se quejó directamente al líder supremo, Ali Jamenei, que tiene la última palabra en todos los asuntos claves del Estado, incluida la política exterior.

El respaldo de Jamenei evitó entonces la caída del jefe de la diplomacia, pero en un nuevo gesto de que Ahmadineyad no se siente intimidado por el líder, mantuvo a sus elegidos como "consejeros presidenciales". El tiempo de Mottakí estaba contado. La carta agradeciéndole los servicios prestados no eclipsa la humillación de que el anuncio de su destitución se hizo mientras se hallaba de viaje oficial en Senegal.

Más sorprendente resulta que para sustituirle haya recurrido al responsable nuclear y sólo de forma interina. Aunque algunos observadores recuerdan que Salehí fue la primera elección de Ahmadineyad para Exteriores en 2005 (y no prosperó por la oposición de Jameneí), este científico devenido político está al frente de la Organización de la Energía Atómica (OEA) de Irán, con rango de vicepresidente del Gobierno.

No está claro si se trata de una medida transitoria o de una forma de esquivar la necesaria aprobación del Parlamento para todo nuevo ministro. En cualquier caso, su elección parece reforzar la centralidad del programa nuclear en la política iraní. Salehí, que al frente de la OEA desde julio de 2009 ha proyectado una imagen de duro, fue no obstante el representante de Irán ante el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) entre 1997 y 2005, durante el mandato del reformista Mohamed Jatamí. Tras el triunfo de Ahmadineyad, fue jefe de la misión iraní ante la Organización de la Conferencia Islámica, según los despachos diplomáticos de EE UU filtrados por Wilileaks, por consejo del propio Jatamí

Wikileak

2011-09-11T08:12:00.000-07:00

LO QUE OCULTAN LOS GOBIERNOS

El interés por los papeles de WikiLeaks se explica porque revelan como nunca antes hasta qué grado los políticos han estado engañando a sus ciudadanos

El interés global por los papeles de Wikileaks se explica principalmente por una razón muy simple, pero al mismo tiempo poderosa: porque revelan de forma exhaustiva, como seguramente no había sucedido jamás, hasta qué grado las clases políticas en las democracias avanzadas de Occidente han estado engañando a sus ciudadanos.

» 1. La filtración y sus consecuencias. Cuando un viernes por la tarde me entere' de la noticia de la revelacion de los documentos en Wikileak ,se trato' de una situacion que me intranquilizo' pero a la que ese día apenas presté atención. Assange, según entendí, estaba dispuesto a facilitar 250.000 comunicaciones entre el Departamento de Estado y las embajadas de Estados Unidos en una treintena de países, en lo que suponía de hecho la mayor filtración de documentos secretos de la historia.
Me fui dando cuenta poco a poco de las importantes consecuencias que de todo ello se iban a derivar para la maquinaria diplomática de EE UU, para la reputación de su Gobierno, la de sus aliados y la de sus adversarios, me atrevería a afirmar que de todo este asunto se puede extraer ya una primera conclusión,mas que un agudo estado de crisis de seguridad nacional, como anticiparon algunos, lo que verdaderamente se ha instalado entre las élites políticas en Washington y en Europa es una espesa atmósfera de irritación y de embarazosa contrariedad que resulta extremadamente reveladora del alcance y del significado real de los papeles de Wikileaks.

Desde antes de publicarse la primera línea se sucedieron las más diversas manifestaciones en contra, tanto en público como en privado. Portavoces en Washington advirtieron de la irresponsabilidad del empeño que pondría en peligro decenas de vidas, arruinaría nobles esfuerzos diplomáticos vitales para cimentar la lucha contra el terrorismo mundial y debilitaría de forma irremediable la coalición internacional encabezada por Estados Unidos, al exponer a sus socios a situaciones tan embarazosas que dificultarían o impedirían la colaboración entre ellos.

No me sorprendió pues que el presidente Barack Obama calificase las filtraciones de actos deplorables. Tampoco que la secretaria de Estado Hillary Clinton utilizase esos argumentos, casi con esas mismas palabras, durante su primera comparecencia ante la prensa en Washington para condenar las acciones de Wikileaks y lamentar la decisión que, sin atender a los ruegos de su Administración, finalmente tomaron los cinco periódicos que havian tenido acceso al material filtrado.

Lo que se comenzó a revelar dejó seguramente pequeñas las peores pesadillas del Departamento de Estado, al tiempo que levantó quejas amargas de diplomáticos en todo el mundo. No solo quedaban al descubierto algunas de sus maniobras u órdenes menos confesables, sino que también se acumulaban pruebas del doble discurso de los aliados de Washington en los más diversos asuntos, muchos de ellos en clave estrictamente nacional, que veían con estupefacción cómo la publicación de los despachos les dejaba en evidencia, frente a países vecinos y aliados y frente a sus conciudadanos, quienes descubrían con comprensible irritación opiniones, declaraciones o acciones de sus líderes que les habían sido convenientemente ocultadas.

» 2. No dispongo en estos momentos de información precisa, pero resulta evidente para cualquier observador que la Administración estadounidense llegó bien pronto a la conclusión de que su estrategia inicial de condenar las filtraciones, deplorar su difusión y predecir un apocalipsis diplomático como consecuencia inmediata de su publicación no surtía el efecto deseado. Así que pronto se articuló otra muy distinta que encontró con rapidez su camino en editoriales y artículos de opinión en importantes periódicos, revistas y televisiones de Estados Unidos y de otros países.

Más que mentiras o engaños, los telegramas mostrarían las habilidades de los diplomáticos estadounidenses, según esta nueva interpretación apoyada sobre todo por medios conservadores. Más que sus fracasos, la información que se iba conociendo pondría de relieve cómo la maquinaria de Washington se conduce, en privado, según los mismos altos principios proclamados en público desde los púlpitos oficiales del Capitolio. Y en toda ocasión, América demostraría profesar más atención a los intereses de la seguridad internacional que a los suyos propios.

Como casi siempre y para desgracia de del mundo libre se dio también una versión elaborada de las exculpaciones anteriores, que comenzo' cuando algunos periodicos que respenden a los gobiernos y no a sus ciudadanoslos, sostuvieron sin rubor que la mayor parte de los contenidos de los cables filtrados, y aun el conjunto de ellos en su totalidad, no pasaba de la categoría de chambres o chismes sin valor alguno para los ciudadanos en general y para sus lectores en particular, a los que consiguientemente se les robo' la información.

» 3. Mintiendo a los ciudadanos. Nada de lo anterior resultó cierto, naturalmente, como a estas alturas han podido comprobar por sí mismos los millones de lectores que han seguido con avidez la información en periódicos responsables, webs, blogs y demás contenedores informativos en todo el mundo. Sería tarea vana dedicar mayor esfuerzo a refutarlo. Por el contrario, tengo para mí que el interés global que han provocado los papeles de Wikileaks se explica principalmente por una razón muy simple, pero al mismo tiempo muy poderosa: porque revelan de forma exhaustiva, como seguramente no había sucedido jamás, hasta qué grado las clases políticas en las democracias avanzadas de Occidente han estado engañando a sus ciudadanos.

La lista que dejan al descubierto los papeles de Wikileaks es larga, y no pretendo aquí realizar un recuento exhaustivo. La enumeración de algunas de entre ellas, sin embargo, sí resulta imprescindible para la argumentación , pues la mayoría afecta a los fundamentos democráticos de nuestras sociedades.

Decenas de miles de soldados libran en Afganistán una guerra que sus respectivos primeros ministros o presidentes consideran de imposible victoria. Decenas de miles de soldados sostienen con sus esfuerzos a un Gobierno cuya corrupción es conocida y tolerada por aquellos que les enviaron a luchar.

Los gobiernos occidentales involucrados cree firmemente en la posibilidad de que el país sea viable a medio plazo, por no hablar ya de su altamente ingreso al club de las democracias, objetivo declarado de los combatientes. Así que a nadie debería sorprender que el vicepresidente afgano traslade al extranjero millones de dólares en maletines con el consentimiento de sus patronos en aras de mantener la fachada de que el país asiático cuenta con un Gobierno si no decente, al menos semi solvente.

Pakistán se ahoga en la corrupción, mantiene un arsenal nuclear en tan lamentable estado que cabe razonablemente temer por su seguridad y ayuda a grupos terroristas que se emplean a fondo contra India y en países de Occidente. Dinero en abundancia proveniente de donantes en Arabia Saudí o los emiratos del Golfo financia también el terrorismo de grupos suníes sin que Estados Unidos denuncie a sus firmes aliados en la región como potencias del mal ante las tribunas internacionales. Clinton o alguno de sus subordinados más directos ordenó espiar en la ONU no solo a un grupito de países sospechosos desde siempre por su excentricidad en la geopolítica global y sobre cuya necesidad de ser espiados parece existir consenso entre los más desenvueltos sino al propio secretario general de la organización sin que este, que se sepa, haya exigido explicación alguna a semejante violación de su estatuto internacional.

Parecería ahora, que aquellos que sostienen que los papeles de las embajadas no contienen novedades de envergadura,y que los ciudadanos estaban ya al corriente de todo lo anterior, así como del resto de exclusivas de impacto que han inundado las primeras páginas de los periódicos de todo el mundo. No voy a insistir más en la controversia de tal aseveración. Me interesa más señalar que la publicación de los cables secretos revela por añadidura que, colectivamente, la clase política en Occidente era consciente de la situación en Afganistán, de las turbias maquinaciones de Pakistán o de las ambigüedades de los países árabes aliados de Washington, por limitarme únicamente a los ejemplos antes citados, en un ejercicio de doble moral sin muchos precedentes conocidos. Sabían, pero ocultaban. Y los destinatarios de semejante impostura eran sus electores, las sociedades con cuyo esfuerzo en soldados y en impuestos se sostiene la guerra en Afganistán. No me parece ya exagerada la comparación de agudos observadores, como John Naugthon, cuando señalan que el régimen de Karzai resulta igual de corrupto y de incompetente que el Vietnam del Sur sostenido por Estados Unidos en los setenta. Y que Washington y la OTAN se están hundiendo en una ciénaga, la afgana, cada vez más similar a la que sufrió Estados Unidos con el régimen de Saigón hace cuarenta años.

4. La incompetencia de las élites políticas. Sin duda argumentarán los más cínicos que nada de todo esto resulta ajeno a la forma en la que tradicionalmente se ha conducido la alta política internacional, y que el del oficio consiste precisamente en el mantenimiento de los secretos diplomáticos, sin los cuales el mundo resultaría más ingobernable si cabe y por ende más peligroso para todos. Las clases políticas a ambos lados del Atlántico vienen por ello a transmitir un mensaje tan sencillo como ventajista: confíen en nosotros; no intenten desvelar nuestros secretos; a cambio, les ofrecemos seguridad.

¿Pero cuánta seguridad ofrecen realmente a cambio de aceptar tamaño chantaje moral? Poca o ninguna, pues se da la triste paradoja de que se trata de la misma clase política que se mostró incapaz de supervisar adecuadamente el sistema financiero internacional cuyo estallido provocó la mayor crisis desde 1929, arruinó a países enteros o condenó al desempleo y a la depauperación a millones de trabajadores. Los mismos responsables del deterioro de los niveles de vida y de riqueza de sus conciudadanos, del incierto destino del euro, de la falta de un proyecto europeo de futuro y en fin, de la crisis de gobernanza global que atenaza al mundo en los últimos años y a la que no son ajenas las élites en el poder en Washington y Bruselas. No estoy segura de que mantener ocultos los secretos de las embajadas nos garantice una mejor diplomacia o un desenlace más benigno a las encrucijadas actuales.

Las incompetencias de los Gobiernos occidentales respecto a la crisis económica, el cambio climático, la corrupción o la agresión militar ilegal en Irak y otros países han quedado abundantemente expuestas ante la opinión pública en los últimos años. Ahora sabemos además, gracias a los papeles de Wikileaks, que todos ellos son conscientes de ello y que solo la inercia de las maquinarias oficiales y el poder de mantener los secretos les evitan tener que rendir cuentas ante los ciudadanos, razón última en una democracia.

Ese poder inmenso, el de evitar que la verdad aflore, el de mantener secretos los secretos, es el que ahora, siquiera de forma parcial, limitada, ha venido a quebrar las revelaciones que nos ocupan.

Comprendo bien que, ante semejante destrozo en sus reputaciones, tanto para el Gobierno de Estados Unidos como, en un tono menor, para sus aliados occidentales resulte irresistible centrar la culpa en Julian Asssange. Ahí creen tener un blanco fácil. ¿Cuáles son sus motivaciones? ¿Qué inconfesables procedimientos emplea? ¿Por qué y bajo qué condiciones cinco grandes medios de prestigio internacional accedieron a colaborar con él y con su organización? No son preguntas ilícitas, naturalmente, y han sido contestadas a satisfacción por los directores de los cinco periódicos que han llevado adelante este proyecto, pese a que el bonbardeo oficial o peor aún, el bombardeo sicario que se vw ciertos periódicos y televisiones insista una y otra vez en lo contrario.

» 5. Assange y los procedimientos.Los periodicos mencionados mantuvieron varias reuniones con él en Suiza, y lo único que se discutió en todos los encuentros fue la conveniencia de acordar un calendario común de publicación y la exigencia de proteger nombres, fuentes o datos que pudiesen poner en riesgo la vida de personas en países en los que la pena de muerte sigue vigente, o en los que no rige el Estado de derecho como se disfruta en Occidente.

No hubo petición económica alguna por su parte ni por parte de los periodicos, los papeles, en sí, ofrecen una fiabilidad fuera de todo cuestionamiento y nadie, ni siquiera en las filas de los adversarios de su publicación, empezando por la Administración estadounidense, ha dudado de su autenticidad.

Tanta obsesion por centrar la atención en Assange y sus métodos, tanto interés por escrutar sus motivaciones, tantas maniobras por destruir su reputación personal contrastan sin embargo con la colosal falta de respeto, cuando menos, que los diplomáticos estadounidenses muestran hacia las legislaciones, las normas y los procedimientos de los países en los que ejercen su oficio.

Lo más importante de las revelaciones de Wikileaks son sin duda alguna las propias revelaciones, pese a que gran parte de la cobertura mediática sobre Assange haya preferido hurgar en los supuestos pactos inconfesables con los periódicos, en la financiación de su organización, o en unas acusaciones de agresión sexual cuya debilid juridica a expensas de lo que finalmente determine la justicia sueca si se produce la extradición, no deja de resultar inquietante.

Y pese al fascinante debate que se ha abierto sobre el futuro del periodismo y las nuevas tecnologías en la era de Wikileaks, tampoco debería este centrar ahora todo el interés de los periodistas. Resulta de todo punto imprescindible insistir por ello en que nos encontramos ante noticias de cuya importancia solo fingen dudar aquellos interesados en ocultar los daños que han causado en nuestras democracias

» 6. Los daños morales. Desconozco de quién partió la orden. No sé si se trató de una directiva recibida de Washington o fue producto del espíritu emprendedor del propio jefe de la legación. Pero la determinación en ambos asuntos, por lo que conocemos del relato detallado de los hechos, fue rotunda: cerrar los casos de la Audiencia Nacional a como diese lugar e impedir los negocios con Irán de firmas españolas

De forma similar, los diplomáticos estadounidenses en Berlín advirtieron al Ejecutivo alemán de las graves consecuencias de proseguir con el procedimiento legal contra los agentes de la CIA acusados de secuestrar a Khaled El-Masri, ciudadano germano, y trasladarlo a Afganistán para ser interrogado bajo tortura. El-Masri fue posteriormente abandonado en Albania toda vez que los agentes descubrieron que habían secuestrado a la persona equivocada. El secuestro y la tortura son delitos graves. Ningún Gobierno, tampoco el de Estados Unidos, debería contemplarlos con la indulgencia que transpiran los documentos secretos. Presionar a un Gobierno aliado para evitar que los acusados sean investigados resulta inaceptable y, francamente, encaja con dificultad con la idea de que los papeles de Wikileaks muestran tan solo a diplomáticos estadounidenses haciendo mal que bien su trabajo

La distancia entre los objetivos y los medios empleados para conseguirlos resulta por ello de una desproporción devastadora. El caso Couso sigue abierto, un desarrollo que en última instancia honra y salva al sistema judicial español. Los raquíticos intercambios comerciales y financieros de las empresas y bancos españoles afectados de poco servían para avanzar la causa de los ayatolás, ciertamente inquietante por lo demás. Pero a cambio de lograr tan escuálido resultado no se dudó en violar todos los procedimientos. Una democracia se compone de los más diversos elementos, instituciones y normativas: elecciones con regularidad, jueces independientes y prensa libre, entre muchos otros. En la base se encuentran los procedimientos. Cuando se atropellan estos últimos, se pone en riesgo todo lo anterior.

Eso es lo que, en última instancia, muestran los papeles de Wikileaks: un desprecio constante por los procedimientos incompatible no solo con el funcionamiento de las instituciones de un país sino también, o especialmente, con la mejor tradición legal y democrática de Estados Unidos. De paso, en su destrozo, daña más allá de cualquier reparación posible la imagen de tantos Gobiernos que muestran, a la luz de lo revelado hasta ahora, una necesidad de acomodo y una triste desnudez moral que resulta patética a ojos de los ciudadanos.

Es de justicia aceptar que existe una distinción fundamental entre el Gobierno elegido por los ciudadanos de un país, temporal siempre en su ejercicio del poder, y el aparato militar, burocrático o diplomático en el que aquel se sostiene, pero al que no siempre controla, o lo hace de forma superficial, que en numerosas ocasiones funciona al margen y casi siempre con un deficiente grado de rendición de responsabilidades. Esta idea antigua, formulada hace ya cien años por Theodore Roosevelt en su plataforma progresista de 1912, es lo que las revelaciones contenidas en los papeles filtrados vienen tristemente a certificar.

No digo que Obama o Clinton no deban ofrecer explicaciones. Me limito a constatar que casi todo lo que hemos conocido por los cables tuvo lugar al margen e independientemente de quién ocupaba la cúpula del poder en Washington. Que con seguridad sucedía de forma similar antes de tomar posesión la actual Administración demócrata y con probabilidad seguirá sucediendo cuando esta haya abandonado la Casa Blanca.

» 7. Las obligaciones de los periódicos. El poder detesta la verdad revelada, escribía sir Simon Jenkins en The Guardian a propósito de Wikileaks. Yo añadiría que, sobre todo, el poder teme la verdad cuando la verdad no coincide con su discurso.
Vinieron luego las conversaciones con el resto de diarios, la evaluación de los pros y los contras, el cuidadoso sopesar de las consecuencias, los días y las noches y de nuevo los días de cavilaciones. Pero hubo algo que nunca, nadie de los que participaron en todo el proceso puso jamás en duda: lo verdaderamente responsable, lo legal y lo importante para las sociedades democráticas a las que se dirigen y con cuyo impulso y progreso se sientes comprometidos,y era dar a conocer la historia.

Publicar informaciones confidenciales, reservadas o cuyas consecuencias políticas, económicas o sociales exceden de lo común plantea siempre un dilema, sobre todo si se trata de documentos de los que los Gobiernos puedan aducir, con razón o sin ella, que amenazan la seguridad nacional o la vida de determinadas personas. Dar a conocer esas informaciones pone a prueba algunos límites morales. Por supuesto, también tantea los contornos de determinadas normas legales. A veces puede ser irresponsable. Y siempre resulta incómodo.

Los papeles del Departamento de Estado no han sido una excepción. Y en verdad no suelen darse tantas: la situación no se ha producido en más de una decena de ocasiones. Puedo entender las objeciones oficiales a hacer públicos ciertos detalles, operaciones aún en marcha, nombres o lugares por el alto riesgo que su publicación comporta. A evitarlo los periodistas han aplicado toda su capacidad profesional, que es mucha, así como a proveer del contexto necesario una información que de por sí puede resultar prolija en exceso y difícil de seguir en todas sus consecuencias.

No comparto, naturalmente, otras objeciones. Sobre todo aquellas que persiguen mantener ocultos hechos que no ponen en riesgo más que la carrera política o la estatura moral de quien ha emitido opiniones francas, en demasiadas ocasiones contrarias a aquellas que sostiene en público, en el convencimiento de que su doble juego no corría riesgo alguno de acabar en las primeras páginas de cinco periódicos de alcance internacional.

Soy consciente de que publicar esta información pese a las objeciones de los Gobiernos supone correr determinados riesgos. Pero también sé que resultaba de todo punto impensable escamotearla a ambos lados del Atlántico, el relato detallado de lo que los Gobiernos, así como el de Estados Unidos, hacen en nombre suyo, en el convencimiento de que, finalmente, la información redundará siempre en un ciudadano más comprometido con la democracia.

Es tarea de los Gobiernos, no de la prensa, mantener los secretos mientras puedan, y no seré yo quien discuta su derecho, ciertamente legítimo, a hacerlo así siempre que ello no encubra hechos dolosos o engaños a los ciudadanos.

Pero el principal de los deberes de la prensa es publicar aquello que haya averiguado, y en buscar las noticias allá donde las pueda conseguir. los periódicos tienen muchas obligaciones en una sociedad democrática: la responsabilidad, la veracidad, el equilibrio y el compromiso con los ciudadanos.

Los ciudadanos responsables tambien tenemos deberes y obligaciones en una sociedad democratica, y entre ellas no se encuentra la de proteger a nuestros gobiernos de revelaciones embarazosas.

wikileaks

2011-09-10T19:22:00.000-07:00

LOS INTERNAUTAS ROMPEN UNA MORDAZA JUDICIAL EN GRAN BRETAÑA

Un juez había prohibido a 'The Guardian' publicar un informe sobre contaminación provocado por una multinacional en Costa de Marfil

Un juez británico ordenó que el material obtenido por un periodista de The Guardian sobre los manejos de una multinacional debían mantenerse secretos. Tampoco podía publicarse ninguna información sobre la propia orden del juez. Twitter y otros blogs de la red social, sin embargo, rompieron el silencio.

El conflicto data de 2006 cuando una compañía de transporte, pagó a una empresa local de Costa de Marfil para deshacerse de 400 toneladas de gasolina de baja calidad. El operador contratado se limitó a esparcirla por las cercanías de la ciudad de Abidjan. Según The New York Times, 85.000 personas necesitaron cuidados médicos, paralizando el frágil sistema sanitario del país. Ocho personas fallecieron a causa, al parecer, de la exposición a esta basura química.

Trafigura pagó, en 2007, 225 millones de dólares al Gobierno de Costa de Marfil pero no reconoció la culpabilidad en el caso. Hace un mes, en un proceso en Gran Bretaña, la empresa acordó pagar 1.500 dólares por persona a 30.000 residentes de Costa de Marfil por lo sucedido, pero alegando que no pudo prever ni la peligrosidad ni los reprochables actos de la empresa subcontratada. Sin embargo, un informe científico solicitado por los abogados de Trafigura desmentiría esta ignorancia. El informe cayó en manos de un redactor del citado diario. Trafigura acudió al juez pidiendo protección ante la filtración de un documento confidencial.

El documento, sin embargo, se filtró en Wikileaks antes de la prohibición judicial, lo que permitió a un miembro del parlamento británico hacer una pregunta sobre el tema. Aunque las intervenciones en el parlamento no pueden ser objeto de censura, la orden que silenciaba la existencia del documento seguía viva. Pero varios internautas localizaron el debate en una web del Gobierno británico y empezaron a difundir su existencia en Twitter y otros sitios. Entre los mensajes se incluían llamadas a la desobediencia de los reporteros británicos para que enlazaran a los mensajes de Twitter. El escándalo organizado, que incluía crípticas referencias a Twitter en el propio The Guardian, provocó que la empresa liberara la pasada semana el documento junto a una declaración en el sentido de que no se trataba de un estudio definitivo que permitiera prever el daño ocasionado.

El autor del primer mensaje en Twitter sobre el documento comentó que este episodio demuestra a los detractores de Twitter que con 140 caracteres se pueden decir muchas cosas.

WIKILEAK

2011-09-05T11:02:00.000-07:00

EL ''EFECTO STREISAND ''

Los internautas reaccionan al cierre de webs copiándolas como hicieron con fotos de la cantante

El novelista John Grisham no hubiera planeado una trama más enrevesada. Una lista de clientes del banco suizo Julius Baer, con sede en las Islas Caimán, llega a medios de comunicación y agencias tributarias de EE UU y Alemania. El banco investiga a uno de sus antiguos empleados y, a la vez, lleva a juicio por difamación a un sitio de Internet que acumula datos de, al menos, una decena de clientes. Al final, un juez federal de EE UU ordena el cierre del sitio web. Miles de internautas se indignan. Grupos de derechos civiles claman que se trata de una violación de la libertad de expresión.

El banco Julius Baer ha investigado a un antiguo empleado de las Islas Caimán, el ex jefe de operaciones Rudolf Elmer, creyendo que ha podido filtrar la información a Wikileaks, al fisco y a diversos medios de comunicación. Esta información lleva en la Red desde 2005. Hasta ahora, ninguna de las múltiples investigaciones ha dado resultados. Hasta que el juez federal Jeffrey White, de San Francisco, ordenó el pasado viernes el cierre de la página wikileaks.org. Al juez se le acusa ahora de no conocer realmente la naturaleza de Internet, porque segundos después de que ordenara el cierre de wikileaks.org aparecieron en la Red cientos de sitios con el mismo contenido, entre ellos un wikileaks.es, bajo dominio español.

Ésta es una demostración perfecta de lo que los internautas han bautizado como el efecto Streisand, que ocurre cuando un intento de censurar contenidos en Internet acaba teniendo consecuencias no esperadas. Este efecto se bautizó con el apellido de la cantante Barbra Streisand porque ésta denunció en 2003 al fotógrafo Kenneth Adelman por colgar una foto aérea de su casa en el sitio web californiacoastline.com. Desde entonces, esta foto es una de las más colgadas en foros y páginas web.

Wikileaks ofrece a cualquier usuario que lo desee la posibilidad de alojar documentos confidenciales sin la necesidad de aportar datos personales. Se define como un grupo "cuyo interés principal es destapar regímenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, el África subsahariana y Oriente Próximo". Por ahora cuenta con más de un millón de documentos, entre ellos un manual militar sobre el funcionamiento de la base de Guantánamo, en Cuba, y normas de actuación de las tropas estadounidenses en Irak.

El ex empleado Elmer, que ha llegado a ser sometido a un detector de mentiras, nunca ha admitido ser el autor de las filtraciones

Un ex banquero suizo entrega a Wikileaks los datos de 2.000 cuentas secretas

La filtración afecta a multinacionales y a más de 40 políticos de varios países

Ya no solo la diplomacia mundial está pendiente de las revelaciones de Wikileaks. Rudolf M. Elmer, antiguo responsable de las operaciones del banco de negocios suizo Julius Baer en el paraíso fiscal de las islas Caimán, ha entregado en Londres al responsable de Wikileaks, Julian Assange, dos discos informáticos con los datos de 2.000 cuentas secretas pertenecientes a unos 40 políticos y "pilares de la sociedad" y hombres de negocios, "gente que ha hecho fortuna en las artes y en los conglomerados multinacionales en los dos lados del Atlántico".

Ni Assange ni Wikileaks parecen conocer todavía el contenido de esos dos discos informáticos y quieren procesar la información de forma muy cuidadosa antes de difundirla, probablemente dentro de unas dos semanas. Pero en una rueda de prensa en el Front Club de Londres, Assange y Elmer explicaron que contienen datos de operaciones secretas realizadas entre 1990 y 2009 con el fin de evadir el pago de impuestos. Los datos proceden de las cuentas de tres bancos, incluido Julius Baer, y afectan a varios países, incluidos Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Austria y algunos de Asia.

Elmer trabajó durante casi 20 años para Julius Baer y era desde hacía ocho el responsable de sus operaciones en las islas Caimán cuando fue despedido en 2002. En 2005 pasó 30 días en la cárcel por revelar secretos bancarios y el próximo miércoles ha de comparecer ante un juez en Zúrich para responder de nuevas acusaciones de revelación de secretos. Él sostiene que los datos que ha revelado no están bajo la jurisdicción de las autoridades suizas sino de las de las islas Caimán, un archipiélago caribeño con un altísimo nivel de vida gracias al turismo y a su industria financiera.

Al entregar estos documentos a Wikileaks, Elmer intenta llamar la atención de la sociedad sobre lo que él considera que es un sistema injusto diseñado para permitir a los ricos el lavado de dinero y que lo ha hecho porque ni las universidades, ni los Gobiernos, ni los medios suizos le han hecho caso cuando ha denunciado estas prácticas. Explicó en concreto que en su día escribió al ministro alemán de Finanzas, Peer Steinbrück, ofreciéndose a entregarle esos datos, pero que nunca obtuvo respuesta. O cómo, después de sus primeras revelaciones, la industria intentó llegar a un acuerdo con él a cambio de dinero.

Y no ha aceptado ningún pacto porque, según dice, "el hombre de la calle ha de saber cómo funciona el sistema", un sistema que permite a los ricos y a las empresas eludir el pago de impuestos. "Estoy contra el sistema. Sé cómo funciona el sistema. He estado allí y sé como funciona el día a día de este negocio", declaró. Es decir, qué hay que hacer para hacer llegar dinero ilegal a las cuentas secretas de los paraísos fiscales.

Elmer, que tiene su propia página de Internet para difundir documentos secretos, no quiso explicar cómo ha obtenido el material que había entregado a Wikileaks. Solo dijo que le ha llegado a través de varias fuentes, que quiere mantener esas fuentes en el anonimato y que está dispuesto a aceptar "la responsabilidad de esto". Tuvo especial interés en subrayar que su relación no es con Julian Assange, sino con Wikileaks. "Voy a decirlo otra vez. Wikileaks", insistió. Y, refiriéndose al sistema bancario suizo, dijo gráficamente: "Empecé estirando de la cola de un ratón y se convirtió en un dragón que escupía fuego".

Assange afirmó que no sabe si Elmer es la fuente de Wikileaks y que, debido a la forma en que trabajan, no tiene tampoco forma de saberlo. Admitió que no conocía el contenido de los discos informáticos que le había entregado Elmer, pero que los datos que en el pasado había desvelado este sobre el banco Julius Baer habían permitido conocer mejor cómo se lleva a cabo la evasión fiscal, la ocultación de ingresos procedentes de actividades criminales y "la protección de activos de quienes están a punto de perder el poder político".

GANGAS INTERNACIONALES

2011-09-05T08:55:00.000-07:00

http://youtu.be/R1rhQXqtmrE

GANGAS INTERNACIONALES

2011-09-04T09:47:00.000-07:00

MS 13 Y 18 MARAS SALVATRUCHAS

Las "maras", pandillas juveniles centroamericanas un ejemplo amenaza expandirse hacia el sur.

Respuesta de jóvenes 'marginales' a una situación vital insoportable, desafiando a la sociedad neoliberal que les niega participación, respeto y futuro.

El actual modelo económico neoliberal, excluyente, concentrador de riqueza en un pequeño grupo de familias, que desnacionaliza países enteros en aras de convertir Centro y Sudamérica en una plataforma de comercio, exportaciones y servicios financieros depredando recursos y territorios sin compasión ninguna, no da cabida a las aspiraciones de millones de latinoamericanos, incluyendo por cierto a la juventud.

No constituye misterio ni despropósito afirmar que el sistema capitalista (hoy en su etapa evolutiva neoliberal) requiere contar, para su existencia, con determinados eventos que en absoluto son plausibles desde el punto de vista social y humano.

El capitalismo jamás podría mantenerse en el tiempo si no existiese un significativo contingente de mano de obra de reserva (cesantía) que permita pagar oficialmente salarios bajos y amenazar con hambrunas a quienes osen alzarse en contra de lo estatuido. Así también ocurre con otros ‘males’ que son propios de ese sistema, como el narcotráfico, la delincuencia común, las pandillas juveniles, las barras bravas y la amplia diferenciación de clases sociales a partir de los ingresos económicos que permiten un mayor poder de consumo.

Tales asertos distinguen no solamente a los países tercermundistas, sino también a las sociedades de naciones desarrolladas, como Estados Unidos de Norteamérica, Inglaterra, Alemania, Rusia y Francia, donde existe una marginalidad de igual talante que aquella posible de encontrar en repúblicas latinoamericanas.

En estas últimas –especialmente en aquellas ubicadas en Centroamérica- ha surgido un elemento disociador de pésimo pronóstico social que mantiene en estado de alerta a los distintos gobiernos, amén de sumir en honda preocupación y temor a gran parte de la ciudadanía. Se trata de la violencia juvenil, de las pandillas, o ‘maras’, como se les conoce en algunas naciones centroamericanas.

La palabra ‘Mara’ nos remite a la visión y estructura de una pandilla, es decir a una asociación, a un grupo de varias personas reunidas por una causa común. Estas Maras tienen un origen doble. En un principio, se trató de grupos pertenecientes a barrios y/o universidades en algunas repúblicas centroamericanas (Guatemala, El Salvador, Honduras) que se reunían para acordar determinadas acciones. En esos primeros años, la noción de violencia todavía no estaba presente.

La segunda parte de este proceso tuvo lugar en Estados Unidos. Con la emigración masiva de los salvadoreños a esa especie de El Dorado después de la guerra civil (década de los ‘80) que desangró a la pequeña nación centroamericana, muchos jóvenes comenzaron a organizarse para defenderse del clasismo y racismo norteamericano, el que les dejaba un exiguo espacio laboral y sólo en determinadas ocupaciones de bajos ingresos, especialmente en la ciudad de Los Ángeles (California).

Poco a poco, dos grupos hacen su aparición, La Mara 18 (M18) y la Mara Salvatrucha (MS). Pronto, su única razón será el aniquilamiento de la otra pandilla para apropiarse no ya del barrio mismo sino, principalmente, del ‘seguro y resguardo protector’ que cobran a negocios y locales comerciales del sector.

El antropólogo guatemalteco Rolando Aecio, en el diario digital Elobservatodo.cl afirma que el término "Mara" “”surge en Guatemala a mediados de los años 70, inspirado en la película hollywoodense de ficción: "Marabunta", cuyo argumento gira en torno al desplazamiento y ataque de ese tipo de hormigas de las selvas amazónicas a centros urbanos en los EUA (al estilo de "Los Pájaros", "Abejas asesinas", "Ratas", "Snakes" y demás plagas hollywoodenses). La forma conjunta de actuar y lograr sus objetivos fue relacionada por los primeros grupos de pandilleros juveniles con esas hormigas; y el apócope del término fue adoptado para denominar a sus grupos: la "Mara"; el cual llegó también a El Salvador y de ahí fue exportado a Los Angeles. En Guatemala, en la actualidad, es común que los jóvenes (y no tan jóvenes) se refieran coloquialmente a su grupo de pertenencia como "la mara", aunque no sean pandilleros.””

Fue así entonces que en las primeras ‘maras’ salvadoreñas –fundadas en EEUU- se juntaron no sólo jóvenes latinos que vivían en las barriadas de Los Ángeles, sino también ex-guerrilleros y soldados desmovilizados, muy decepcionados con respecto a las esperanzas que tenían de obtener una vida mejor y un reconocimiento social luego del término de la guerra civil en El Salvador.

A estas ‘maras’ se suman luego algunos jóvenes que durante esa guerra civil emigraron con sus familias a los Estados Unidos o, como en muchos casos, quienes se suman a las pandillas son otros latinos que nacieron en California.

Las biografías y experiencias de estos muchachos añaden a la mayoría de las ‘maras’ salvadoreñas corrientes especialmente violentas.

Las ‘maras’ fundadas en Estados Unidos se caracterizan por ser rigurosamente organizadas. También, por actuar con armas de fuego. Las dos más conocidas son las ya mencionadas Mara Salvatrucha (MS) y la Mara Dieciocho (M18). Sus miembros más activos y sus dirigentes pertenecían a gangs del mismo nombre en Los Ángeles, agrupando única y exclusivamente a jóvenes latinos.

En El Salvador, ellas aglutinan hoy a miles de miembros y su campo de acción no está limitado a determinados barrios, pues se extiende a lo largo y ancho de las ciudades principales, incluyendo, por cierto, a la capital.

Hacia mediados de los años 80 el carácter de los grupos juveniles comienza a cambiar, pues, más rápido que lento, junto a los "grupos de esquina" y a los grupos de "niños de la calle" surgen y se extienden las pandillas. Comparativamente, tienen ya nuevas formas de organización y realizan acciones extremadamente violentas. Adquieren pronto un considerable significado y prestigio entre los jóvenes de sus barrios y algunas pandillas o maras llegan a tener 100 ‘soldados’ o más. La violencia es no sólo su carta de presentación, sino también su forma de ‘gobierno’.

Es así que la defensa de los territorios, delimitados por los mismos jóvenes -algunas cuadras o todo el barrio- se convierte en uno de los elementos centrales para entender sus acciones.

Mientras los antiguos grupos de la calle tendían a evitar llamar la atención, las actuales pandillas irrumpen en el vecindario, negocios, plazas y escuelas de manera provocativa, veleidosa y violenta.

En Guatemala y más tarde en El Salvador y Honduras, esos grupos toman el nombre de maras. En Costa Rica se llaman chapulines.

Están subdivididas en grupos o ‘clikas’ locales, que actúan y avanzan independientemente con liderazgos propios. Mantienen relaciones con ‘maras’ de Guatemala y Honduras, procurando expandir la experiencia y organización hacia el sur del continente, a Colombia, Perú y Brasil.

Lo grave radica en que todas estas agrupaciones dejaron de ser organizaciones de pandillas juveniles que cometían ilícitos menores, pues ahora se han convertido en la columna vertebral del fenómeno delincuencial de algunos países centroamericanos.

Se trata entonces de un fenómeno social múltiple, que abarca desde pequeños grupos de "esquineros" hasta organizaciones perfectamente estructuradas que llegan a tener carácter internacional, armamento variado y una decisión incontrarrestable para usarlo contra quienes se crucen en sus caminos.

Por cierto, hay diferencias entre las pandillas de cada país; las pandillas nacionales se van transformando con el paso del tiempo, llegando a constituir verdaderas ‘sociedades del crimen’, tanto o más peligrosas que las bandas de narcotraficantes.

A esta “evolución” ha contribuido la ausencia de políticas gubernamentales de prevención e incorporación de la juventud a la sociedad, y también ha jugado un rol de primera magnitud el modelo socio económico implementado en El Salvador, Honduras y Guatemala desde principios de los años noventa.

Ha sido, pues, el actual modelo económico quien, en su perfil político, equivocó plenamente el camino, al aplicar, casi sin discriminación ni programas sociales alternativos, una mano dura clasista rayana en la brutalidad… soslayando –negativamente, como ha quedado demostrado por los hechos fríos- que esa ‘brutalidad’ es el mejor nutriente, el más puro oxígeno, mediante el cual se alimentan las ‘maras’ y las pandillas juveniles, ya que el rito y la violencia son parte intrínseca de la constitución organizacional de ambas, habida consideración de que sus miembros han crecido, se han formado y viven rutinariamente en un ambiente hostil en extremo.

Basta recordar que para integrar una ‘mara’ los jóvenes (varones) tienen que sufrir una paliza de varios minutos propinada por cinco o más componentes antiguos, mientras que las mujeres obtienen la membresía luego de soportar una violación colectiva o, en el mejor de los casos (¿?), tener relaciones sexuales con uno de los jefes.

En cuanto al rito, el tatuaje es otro elemento fundamental de la ‘mara’. Tatuarse significa adquirir peso e importancia en el seno del clan y sobre todo demostrar sentido de pertenencia al mismo, quitándole la vida a cualquier enemigo o adversario que los líderes del clan consideren necesario eliminar físicamente.

Los delitos que los mareros cometen van desde robos simples hasta operaciones complejas con características de comandos paramilitares, crímenes por encargo, el paso por la frontera de ilegales y disputas de territorios por el control y el manejo de drogas.

También resultan ser utilizados, sobre todo los más jóvenes, por los carteles de la droga. Son la carne de cañón de los barones del narcotráfico:: a sueldo, aprovisionados de dinero, armas pesadas y drogas para consumo propio, son pagados (y muy bien pagados y protegidos) para introducir el comercio y vigilar la zona. Sus filas están formadas en su mayoría por jóvenes pobres y sin educación, lo que los deja en una situación de exclusión social sin inserción en el sistema. Los más arrojados suelen ser los miembros más jóvenes, de apenas 12 o 13 años de edad, quienes desean ganar status en la ‘mara’, y obtener tempranamente un lugar en la cúpula del liderazgo.

A tal grado y extremo ha llegado la desesperante (y fracasada) actuación de los gobiernos neoliberales centroamericanos en relación al fenómeno de la violencia juvenil y las ‘maras’, que la lectura obligatoria de la Biblia en las escuelas es la última propuesta o proyecto de ley que ha ingresado a la Asamblea Legislativa de El Salvador para hacer frente a la cifra de homicidios que han convertido a ese país centroamericano en el más violento del continente. Con esta medida sus promotores creen que se controlarán las acciones de las pandillas juveniles.

La pieza de correspondencia fue presentada en la Asamblea Legislativa salvadoreña por su principal impulsor, Antonio Almendáriz, coronel de la Fuerza Armada, evangélico y veterano diputado del derechista Partido de Conciliación Nacional (PCN).

“Está hablado con los otros partidos de derecha, y lo que queremos es aprobar el decreto en la sesión plenaria del próximo jueves”, dijo Almendáriz a www.elmundo.es’. Aunque dividida en cuatro partidos, la derecha controla con holgura el Parlamento salvadoreño.

En la pieza, que incluye dos citas bíblicas –Proverbios 22:6 e Isaías 55:11–, se explican las razones que le llevaron a plantear la lectura de la Biblia: El Salvador es una de las sociedades “más violentas del mundo”, y las cifras no han disminuido a pesar de las durísimas medidas anti delincuencia puestas en marcha.

“Es necesario admitir –reza la propuesta– que el incremento del índice delincuencial se debe a la interacción de factores políticos, económicos, sociales y culturales; sin embargo, todo ello podrá superarse si reconocemos que debería existir una formación moral, tomando como base la lectura diaria de la Santa Biblia, con lo cual, muchos de estos inconvenientes podrán solventarse (sic)”.

El decreto consta de tres artículos: el primero señala que la Biblia se deberá leer 10 minutos antes del inicio de las clases en los centros educativos públicos y privados; el segundo dice que el ministro de Educación deberá reunirse con los líderes religiosos para escoger lo que se leerá; y el tercer artículo facultará a los padres a autorizar la no asistencia de sus hijos a las lecturas si así lo consideran pertinente.

“Este último punto es para respetar la libertad de culto que consigna la Constitución”, dijo el diputado.

Curiosamente, la pieza de correspondencia o proyecto de ley llegó a la Asamblea Legislativa el mismo día que los diputados aprobaron una reforma a la Ley Penal Juvenil para elevar de 7 a 15 años la pena de internamiento máxima para los menores infractores. En esta ocasión, la medida también se vendió como una herramienta para combatir a las maras.

Como es posible observar, al menos en algunas naciones centroamericanas, los efectos de las guerras civiles y de la aplicación a fondo del capitalismo salvaje, ha generado severos conflictos sociales que los gobiernos no pueden solucionar.

Las ‘maras’ y la violencia juvenil parece ser uno de los principales flancos deteriorados del neoliberalismo, por cuyos intersticios escapa a raudales la falsa paz y tranquilidad que a través de los medios de información y de las tiendas partidistas de la extrema derecha -y del falso progresismo-, viene prometiendo desde siempre el conservadurismo político-económico, tendencia ideológica a la cual, por cierto, le resulta imposible sostenerse y gobernar sin la existencia de alta cesantía, corrupción, narcotráfico y violencia.

El problema, en este caso, es que las ‘maras’ (o la violencia juvenil) superó largamente la capacidad de manejo del sistema en esas naciones centroamericanas… y al parecer, su ejemplo e influencia se proyectan y derraman hacia las repúblicas de Sudamérica, como ya está comenzando a ocurrir en estos momentos en Colombia y en Perú.

Las maras Salvatruchas han llegado tambien a Estados Unidos hace varios años atras, "y estan para quedarse" segun ellos aseguran, los estados mas afectados son New Jersey y Califormia, y se extienden rapidamente por otros estados de poblacion Latina

wikileak

2011-09-03T18:27:00.000-07:00

POR QUE' ABANDONE' WIKILEAKS [ REPORTAJE DE JAMES BALL ]

Un antiguo empleado de la organización relata cómo fue aumentando su consternación durante los tres meses en los que trabajó para Assange

El pasado mes de noviembre me incorporé a Wikileaks para trabajar durante un trimestre. Pocos días después sufrí el primer choque cultural, cuando Julian Assange reunió a su equipo de confianza y a varios seguidores en Ellingham Hall, una mansión propiedad del fundador del Frontline Club y defensor de Wikileaks, Vaughan Smith.

Había un espíritu cada vez más similar al de una secta en el interior del grupo

En torno a la mesa del comedor, el equipo esbozó un plan para los meses siguientes, destinado a hacer públicos los cables diplomáticos estadounidenses filtrados de forma selectiva, con el fin de lograr la máxima repercusión. La primera fase consistiría en publicar unos cables escogidos, importantes -y cuidadosamente editados- a través de The Guardian, The New York Times, Der Spiegel, Le Monde y EL PAÍS. La segunda fase sería extenderlo a otros medios de comunicación.

No obstante, era evidente que iban a quedar numerosos cables de escaso interés para los medios. Varias personas presentes en la reunión -yo entre ellas- destacamos que aquellos documentos, que seguramente ascendían a cientos de miles, no podían publicarse sin ser editados con un cuidado similar. Otros mostraron su desacuerdo con gran vehemencia.

Johannes Wahlström, periodista sueco e hijo del activista antisemita de Wikileaks Israel Shamir, gritó: "Os dais cuenta de que la idea de no publicar todos estos cables es completamente inaceptable para las personas sentadas en esta mesa, ¿verdad?". Julian se puso del lado de Wahlström. De una u otra forma, dijo, había que acabar publicando todos los cables.

Hubo más episodios decepcionantes. En un periodo en el que Wikileaks tenía problemas hasta para reunir 10.000 dólares destinados a la defensa de Bradley Manning, el soldado estadounidense acusado de haber filtrado los cables, Assange prometió en privado varios miles de dólares australianos para financiar Juice News, el grupo responsable de los vídeos humorísticos en apoyo a Wikileaks aparecidos en YouTube.

Se avecinaba el arresto de Julian, acusado de agresión sexual. Consciente de que iba a necesitar dinero para pagar la fianza, buscaba fuentes de financiación. Trató de utilizar los fondos de Wikileaks, el dinero recibido a través de donaciones. Acudió a la Fundación Wau Holland, que administra la mayor parte de las finanzas de Wikileaks, con el fin de pedir una suma sustancial "para el futuro de la organización". Como era su obligación, los responsables de la fundación se negaron porque la defensa legal personal de Julian no era uno de los fines a los que estaban destinadas las donaciones.

Assange intentó entonces obtener el dinero retenido por la división de Wikileaks en Islandia y pidió a los directivos que firmaran una carta autorizando la transferencia del contenido de sus arcas (mucho menores). Cuando pregunté a uno de ellos si esa transferencia era legal, respondió: "No tengo ni idea". Pero firmó de todas formas. Al final, Julian consiguió que le dieran dinero varias celebridades. Pero yo pensé que usar los escasos recursos de Wikileaks para sufragar sus gastos legales personales era una acción indefendible desde el punto de vista moral.

WikiLeaks no es una organización convencional. No tiene junta de gobierno, ni directivos, ni unas normas reales. En un entorno tan febril, y dado que Julian era tan fundamental para el funcionamiento del grupo, no es extraño que algunos pudieran considerar apropiadas esas acciones. De modo que apreté los dientes y decidí seguir adelante.

Sin embargo, mi consternación se intensificó con la aparición de Israel Shamir, un autodenominado "activista de la paz" ruso con un largo historial de escritos antisemitas. A los miembros del equipo nos presentaron a Shamir con el seudónimo de Adam, y sólo varias semanas después de que se fuera -con un inmenso tesoro de cables sin editar- empezamos a descubrir quién era. Empezaron a llegar preguntas de periodistas. Un poco de investigación reveló su desagradable historia, pero me dijeron que Julian no quería que Wikileaks publicase nada que resultase crítico con Shamir. En su lugar, para nuestra vergüenza, hicimos pública una declaración en la que nos limitábamos a distanciarnos de él.

Luego hubo acusaciones aún más graves. Habían visto a Shamir saliendo del Ministerio del Interior de Bielorrusia, el país dictatorial del este de Europa. Al día siguiente, el dictador que gobierna el país, Alexander Lukashenko, presumió de que iba a crear un Wikileaks bielorruso para demostrar que EE UU estaba dando dinero a sus rivales políticos.

Tras las elecciones generales, se produjeron decenas de detenciones de activistas de la oposición, pero Shamir escribió un artículo en el que plasmaba la idílica imagen de unas elecciones limpias y libres en un país feliz. Los grupos de derechos humanos exigieron respuestas, ante el temor a que Bielorrusia hubiera podido tener acceso al contenido de los cables. Nadie contestó. Julian no quiso estudiar el asunto. Para ser una organización supuestamente dedicada a los derechos humanos, la aparente falta de preocupación ante una acusación tan grave fue apabullante.

Mis visitas al cuartel general de Wikileaks se volvieron menos frecuentes, y traté de salirme de la organización antes de cumplir mi periodo. Me negaron el permiso. Durante varios días me acorralaron para pedirme que firmase un acuerdo para mantener la boca cerrada. Se pidió a los miembros de confianza que "ejercieran presión psicológica" para animarme a firmar, lo cual me demostró que había un espíritu cada vez más similar al de una secta en el interior del grupo.

Me sentí inquieto e indeciso. Seguía pensando que los objetivos de la organización, en muchos sentidos, eran loables, que las presiones económicas y legales eran injustas y que su modo de publicar los cables era mucho más responsable de lo que le reprochaban. Pero no podía estar de acuerdo con su cultura interna, su falta de exigencia de responsabilidades, su inclinación a mentir en público y, sobre todo, el hecho de que no condenaran a Shamir. Apoyaba los principios de la organización, pero no sus métodos.

La última gota llegó el viernes pasado. Al anunciar la existencia del alijo de documentos sin editar y publicarlos en su totalidad, Wikileaks ha hecho más daño a la causa de la libertad en Internet -y a los que se atreven a denunciar- que cualquier acción represiva que pudiera emprender jamás el Gobierno de EE UU.

Antes de que se empezaran a publicar los cables cuidadosamente editados, hubo activistas de los derechos humanos, ONG y grupos que trabajan con víctimas de crímenes espantosos que se pusieron en contacto con Wikileaks para pedirnos que no se hiciera público ningún nombre.

Los cables contienen detalles sobre activistas, políticos de oposición, blogueros en países autocráticos con sus nombres reales, víctimas de crímenes y coacciones políticas y otros a quienes su conciencia les empujó a hablar con el Gobierno de EE UU. Nunca deberían haber tenido que sufrir el temor a quedar al descubierto por culpa de una supuesta organización de derechos humanos.

WIKILEAKS

2011-09-03T10:47:00.000-07:00

PUTIN; " NO ESPERABA TANTA GROSERIA, ARROGANCIA Y FALTA DE ETICA"

El primer ministro ruso critica los despachos en los que diplomáticos de EE UU lo caracterizan como un macho alfa y ridiculizan a Medvédev

Vladímir Putin, el primer ministro ruso, ha roto su silencio sobre las revelaciones de Wikileaks y ha mostrado su malestar por las comparaciones hechas por los diplomáticos estadounidenses sobre su persona y sobre el presidente Dmitri Medvédev. Para el hombre fuerte de Rusia, el haberle caracterizado a él como a Batman y a Medvédev como su ayudante Robin tiene como fin "denigrar" a uno de los dos.

En una entrevista concedida a Larry King para el canal CNN, Putin señaló que esa comparación "trata de hecho" sobre la "interacción" de ambos dirigentes. Y esta interacción entre Medvédev y él "es una cosa importante para la política interna del país".

"Hablando francamente: No nos esperábamos que esto sería hecho con tanta arrogancia, tan groseramente y de una manera tan poco ética", señaló Putin en el primer comentario que hizo sobre los documentos hechos públicos por Wikileaks. También recalcó que Washington no suele recibir bien las críticas sobre su sistema político.

Medvédev, por su parte, no ha realizado todavía ningún comentario al respecto y su portavoz se limitó a decir que en ellos no ve nada interesante.

El primer ministro ruso señaló: "Algunos expertos consideran que alguien está utilizando a Wikileaks para sus fines políticos". Puede ser, aventuró, y agregó: "Pero si no es así, los servicios diplomáticos deberían prestar mayor atención a la necesidad de garantizar la confidencialidad de su correspondencia".

A pesar de dejar claro que tanto él como Medvédev están molestos, Putin minimizó la importancia de las publicaciones. "Por lo demás, fugas [de información] semejantes habían ocurrido antes, así es que esta no es una catástrofe", manifestó.

Los dos dirigentes principales de Rusia continúan gozando de una gran popularidad entre la población: según muestran las encuestas, esta es superior al 75%. La novedad de los últimos sondeos es que Medvédev ha alcanzado prácticamente a Putin, del que lo separa solo un 1%.

En la lista de los 100 políticos más influyentes de Rusia que publicaba ayer Nezavísimaya Gazeta, Putin ocupa el primer lugar con 9,49 puntos y Medvédev el segundo con 9,39. Sin embargo, la diferencia en el ranking anual de Forbes sobre las personas más influyentes del mundo es mucho mayor: el primer ministro ruso ocupa el cuarto lugar y el presidente el decimosegundo.

Putin reiteró que junto con Medvédev decidirán "de común acuerdo" quién será el candidato en las elecciones presidenciales que deben celebrarse en Rusia en 2012. "Veremos. Queda mucho tiempo para los comicios", señaló. Lo que está claro es que el próximo jefe de Estado será uno de ellos.

A lo largo de la hora que duró su entrevista Putin se mostró relajado, según han comentados fuentes de la cadena que ha adelantado hoy a la prensa extractos de la conversación. El primer ministro ruso advirtió que si EE UU no ratifica el nuevo tratado START firmado en abril pasado por Medvédev y Barack Obama, Washington obligará a Moscú a aumentar su potencial nuclear.

"No es nuestra elección; nosotros no queremos esto. Pero no está en nuestro poder [obrar de otra manera]. Nosotros decimos simplemente que es esto lo que sucederá si no nos ponemos de acuerdo para hacer esfuerzos conjuntos en esta esfera", señaló Putin.Medvédev había advertido en su discurso sobre el estado de la nación que si Occidente no crea con Rusia un escudo antimisiles en común, se desencadenará una nueva carrera armamentista.

WIKELEAK

2011-09-02T08:02:00.000-07:00

COMO LEER UN CABLE DIPLOMATICO

Glosario de abreviaturas militares y diplomáticas

Una guía para comprender mejor los documentos filtrados por Wikileaks

ACM (Assistant Chief Mission): Ayudante del Embajador

ADV (Adviser): Asesor

AMB (Ambassador): Embajador

ARSO (Assitant Regional Securtiy Officer): Oficial Ayudante para la Seguridad Regional

C (Confidential ): Reservado

CDA (Charge d'affaires): El encargado de negocios de la Embajada. Generalmente actúa como el número dos de la legación

Clear by: Aprobado por...

CM (Chief of Mission): Responsable de una Embajada, generalmente el embajador

DCM (Deputy Chief of Mission): El número dos de la Embajada

DOD (Departament of Defense): Departamento de Defensa de EE UU

GoA (Government of Algeria): Gobierno de Argelia

GoI (Government of Israel): Gobierno de Israel

GoS (Government of Spain): Gobierno de España

HMG (Her Majesty Government): Gobierno de Reino Unido

HQ (Head Quarter): Cuartel General

IIAF (Imperial Iranian Air Force): Las fuerzas aéreas iraníes

INR (Bureau of Intelligence and Research): Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado

INR/B: Sección del INR encargada de realizar biografías (información sobre personas)

MFA (Ministry of Foreign Affairs): Ministerio de Asuntos Exteriores

MLAT (Mutual Legal Assistance): Cooperación judicial, asistencia legal mutua

MOD (Ministry of Defence): Ministerio de Defensa

MOJ (Ministry of Justice): Ministerio de Justicia

MP (Member of the Parliament): Diputado británico

NF / Noforn (Not Releasable to Foreign Nationals/Governments/ Non-US Citizens): No entregable a ciudadanos o a países extranjeros

PM (Prime Minister): Primer Ministro

Polof (Political Office): El Consejero político

Reftel (Reference telegram): Telegrama de referencia

S (Secret): Secreto

SAG (South Africa Government): Gobierno de Sudáfrica

SBU (Sensitive But Unclassified): Confidencial pero sin clasificar

SBU/N (Sensitive But Unclassified): Confidencial pero sin calsificar / No entregable a ciudadanos o países extranjeros

SIPDIS: Documento enviado a través del SIPRNet

SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network): El sistema de redes informáticas interconectadas que usa el Departamento de Defensa de EE UU

U (Unclassified): Sin clasificar

USG (US Government): Gobierno de Estados Unidos

Papeles del Departamento de Estado

Es un trabajo de lectura, análisis, selección, contraste e interpretación periodística de los más de 250.000 documentos filtrados por la organización Wikileaks el 28 de noviembre de 2010. Entre los archivos hay comunicaciones enviadas desde la Administración central estadounidense (Departamento de Estado, Defensa, etcétera.) hacia sus representaciones diplomáticas en el mundo; en sentido inverso, desde estas delegaciones hacia Washington; mensajes compartidos entre diferentes embajadas de EE UU, y también entre legaciones de ese país y misiones de otros países.

¿Qué relevancia tienen los documentos filtrados?

La filtración tiene una gran trascendencia, puesto que revela detalles de grandes campañas bélicas y conflictos diplomáticos actualmente en curso y pone en evidencia prácticas de las embajadas y el Departamento de Estado estadounidense que hasta ahora permanecían inéditas.

¿Cuántos documentos se han dado a conocer?

Son en total 251.287 y abarcan el periodo comprendido entre diciembre de 1966 y febrero de 2010, aunque en su mayor parte corresponden a los dos últimos años.

¿Qué nivel de confidencialidad tienen los informes?

Existen seis tipos de documentos, listados a continuación por orden de mayor a menor nivel de confidencialidad:

1. Secreto "noforn" (no entregable a personas o a países que no sean EEUU)

2. Secreto

3. Reservado "noforn"

4. Reservado

5. Sin clasificar / Exclusivamente para uso oficial

6. Sin clasificar

¿A qué países afectan?

Prácticamente a todos los del mundo, aunque las comunicaciones de las embajadas inciden especialmente en asuntos relacionados con Irán, Pakistán, Afganistán, Turquía y Rusia.

¿Qué países pueden verse más perjudicados por las filtraciones?

El más perjudicado es sin duda Estados Unidos. Los documentos nacen siempre de funcionarios de este país, bien a través de una de sus embajadas, bien a través de la Administración con sede en Washington. No obstante, otros muchos Estados y organizaciones, retratados y mencionados en las comunicaciones, se pueden ver también obligados a tomar medidas de protección después de esta publicación.

¿En qué idioma están redactados los documentos?

Íntegramente en inglés. En los informes publicados, han sido eliminado los datos o nombres que podrían comprometer la seguridad.

¿Existe algún tipo de coordinación entre los medios que tienen en su poder los archivos?

Hay un acuerdo sobre la publicación simultánea de los mismos documentos de relevancia internacional y las fechas de su difusión. Los medios tienen autonomía para decidir sobre la selección, valoración y publicación de las comunicaciones que afecten a sus países.

¿Existen precedentes de una filtración masiva de este tipo?

El pasado 22 de octubre, Wikileaks filtró otros 391.832 documentos sobre las operaciones militares en Irak y el papel desempeñado en la campaña por las tropas estadounidenses e iraquíes. Anteriormente, en julio, había hecho públicos 76.607 informes de la guerra de Afganistán.

¿Qué consecuencias han tenido las anteriores filtraciones?

Las repetidas filtraciones de Wikileaks están obligando y obligarán en el futuro al replanteamiento de los métodos de comunicación que EE UU tiene establecidos para sus canales diplomáticos y militares. Hay abiertas investigaciones por parte del Gobierno estadounidense para esclarecer el origen de las anteriores filtraciones. El Pentágono ha pedido a la prensa que no divulgue los documentos.

¿Quién es el responsable de las filtraciones?

Una conexión cifrada permite a cualquier persona el envío a Wikileaks de forma anónima y sin dejar rastro de cualquier tipo de archivo. Hasta el momento, hay un detenido, el soldado estadounidense perteneciente al departamento de inteligencia Bradley Manning, destacado en Bagdad (Irak). Está acusado de entregar a Wikileaks documentos secretos, entre ellos, un vídeo de 39 minutos en el que un helicóptero Apache abate en la capital iraquí a dos empleados de la agencia Reuters junto a otras 10 personas.

¿Qué es Wikileaks?

Wikileaks es una web dedicada a la publicación de informaciones anónimas y filtraciones sensibles, especialmente de carácter gubernamental, aunque también bancario, religioso o corporativo. Su base de datos alberga más de un millón de documentos. Wikileaks comenzó la publicación de documentos en 2007, aunque ha sido en abril de 2010 cuando ha alcanzado una repercusión mundial, tras hacer público el vídeo en el que mueren por disparos estadounidenses dos empleados de Reuters. En julio, protagonizó la que hasta entonces era la filtración masiva más importante de la historia con cerca de 77.000 documentos sobre la guerra de Afganistán. Tres meses después, el portal filtró casi 400.000 archivos sobre la contienda en Irak. Wikileaks se financia con donaciones anónimas y tiene un presupuesto de unos 712.000 euros anuales. Asegura que cuenta con 10.000 donantes. El cofundador y actual director es el australiano Julian Assange, de 39 años y antiguo hacker, que vive en Suecia. Tiene una demanda de arresto internacional lanzada por INTERPOL, tras una orden emitida por la justicia sueca por una presunta violación. La plantilla estable de la web es de una veintena de personas y cuenta con casi un millar de colaboradores entre periodistas, abogados y personal informático. Asegura que contrasta la veracidad de los documentos que publica.

¿Qué sistema de comunicación utilizan los cables del Departamento de Estado?

Tras el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia estadounidenses que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado. Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network.

Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution. Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información se ha restringido notoriamente

EJEMPLO DE COMO SE VE EL ENCABEZAMIENTO DE UN CABLE

ID: IDENTIFICACION

231221

Date: FECHA

2009-10-26 00:14:00

Origin: ORIGEN

09BEIJING2963

Source: FUENTE

Embassy Beijing

Classification: CLASIFICACION

SECRET

Destination: DESTINO , PUDEN SER VARIOS

VZCZCXRO0653
OO RUEHCN RUEHGH RUEHVC
DE RUEHBJ #2963/01 2990014
ZNY SSSSS ZZH
O 260014Z OCT 09
FM AMEMBASSY BEIJING
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 6589
INFO RUEHOO/CHINA POSTS COLLECTIVE
RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC
RUEKJCS/JOINT STAFF WASHINGTON DC
RHEHNSC/NSC WASHDC
RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC
RHMFISS/CDR USPACOM HONOLULU HI

S E C R E T SECTION 01 OF 02 BEIJING 002963

wikileaks

2011-09-01T17:58:00.000-07:00

AL QAEDA PLANEO HACER ESTALLAR UN AVION EN ASIA EL 11-S

Los informes secretos sobre los presos de Guantánamo recogen varios proyectos para atacar intereses occidentales

Los informes secretos sobre los presos de Guantánamo filtrados por Wikileaks' revelan que Osama bin Laden intentó hacer estallar un avión en Asia el 11-S, pero también que el líder de Al Qaeda temía que uno de sus colaboradores le traicionara, y por eso le torturó y encarceló. EE UU se plantea ahora si será capaz de juzgar a apenas un 20% de los internos que aún quedan en el penal

Al Qaeda entrenó a un equipo de suicidas para secuestrar un avión el 11 de septiembre de 2001 en el sudeste asiático y hacerlo estallar en el aire coincidiendo con los atentados que se perpetraron ese día en Estados Unidos. Los documentos de Guantánamo, han sacado a la luz varios planes de la organización terrorista contra intereses occidentales, de los cuales el más avanzado era el del sudeste asiático. La información que maneja Estados Unidos fue obtenida, al menos en parte, mediante torturas y maltratos brutales.

Memorando sobre Jalid Sheij Mohamed

DOCUMENTO (PDF - 5,72Mb) - 30-04-2011

Memorando sobre Ramzi bin al Shinbh

DOCUMENTO (PDF - 4,82Mb) - 30-04-2011

Los terroristas elegidos recibieron un curso básico de inglés

Dos meses antes del ataque a EE UU, Jalid Sheij Mohamed, uno de los principales cerebros del 11-S, que causó 2.973 muertos, escogió a varios guardaespaldas de Osama bin Laden, entre ellos tres presos de Guantánamo, para perpetrar el golpe. Una vez que juraron lealtad al líder, los suicidas se desplazaron a la ciudad paquistaní de Karachi para que el propio Mohamed les impartiera nociones básicas de inglés que les permitiesen leer "las páginas amarillas, los calendarios de las aerolíneas, y cómo usar Internet para encriptar las comunicaciones, reservar vuelos", alquilar un apartamento o hacerse entender en un restaurante, según dice un expediente sobre el interrogatorio a Mohamed. Pero, finalmente, Bin Laden "canceló la operación debido a la dificultad para sincronizarla con los ataques" del 11-S al otro lado del mundo.

Todo se había preparado de forma meticulosa para causar el mayor daño posible a Estados Unidos. El preso Walid Mohamed Salij bin Attash voló en primera clase con la compañía United Airlines desde la ciudad china de Hong Kong hasta la capital de Tailandia. Y regresó en clase turista de Bangkok a Hong Kong el 1 de enero de 2001. El cambio de clase lo hizo por deseo de Bin Laden, según aseguran los estadounidenses que declaró Bin Attash en los interrogatorios. El líder de Al Qaeda quería saber qué porcentaje de pasajeros eran estadounidenses "para matar el mayor número posible de norteamericanos".

Uno de los suicidas asignados iba a ser el preso yemení Ahmed Mohamed Haza al Darbi, cuya hermana es la cuarta esposa de Bin Laden. En la ficha de Al Darbi se aduce que una de las causas para abortar el atentado fue "la dificultad para sincronizarlos" con los de Estados Unidos. En el expediente de Attash, sin embargo, se sostiene que el detenido desconoce las razones que llevaron a Bin Laden a cancelar el vuelo, aunque especula que se debió a que los planes para el atentado en el sureste asiático no iban tan rápidos como los de Estados Unidos.

Mohamed, inductor del 11-S, también buscó "un infierno nuclear en América o destruir el puente de Brooklyn", según se recoge en los papeles de Guantánamo. La ficha del reo Abu al Libi detalla que "la bomba [nuclear] estaría en Europa" y que el plan era "hacerla estallar en EE UU si Osama bin Laden era capturado o asesinado".

Poco después del 11-S, Al Qaeda planeó atacar una base militar británica en Gibraltar. El objetivo fue personalmente elegido por Abd al Rahim al Nashiri -al que EE UU considera uno de los activistas "más diestro y capaz" de la red y está entre los presos más "valiosos" de Guantánamo- después de "ver en televisión un reportaje sobre la instalación militar", según la ficha secreta de este saudí nacido en La Meca en 1965. Al Nashiri entregó a varios de sus hombres 10.000 dólares para los preparativos, que incluían alquilar un pesquero marroquí para vigilar la base. Sostiene el analista estadounidense que evalúa la información sobre Al Nashiri que este acostumbraba a ir por libre dentro de Al Qaeda y añade que el asunto Gibraltar lo demuestra: resulta que el plan fue abortado (no queda claro por qué), cosa que enfadó a Khalid Sheij Mohamed (el prisionero más importante del penal) cuando se enteró, en junio de 2002, porque "no tenía ni idea de que esos planes estuvieran en marcha ni que se habían enviado activistas a Marruecos para organizarlo", aseguran los papeles.

Al Nashiri también pergeñó planes para cometer un atentado en el estrecho de Ormuz, en el golfo Pérsico, para el que llegaron a comprar un barco de 400 toneladas después de un primer intento de compra que falló porque "los barcos que vieron eran muy caros y tenían problemas mecánicos".

Sabedores de que el 11-S disparó las sospechas sobre los árabes, los jefes de Al Qaeda decidieron entrenar a activistas del sureste asiático "porque los árabes iban a tener problemas" para cometer la denominada trama de las aerolíneas de la costa oeste de EE UU. Relatan los papeles del Pentágono que idearon secuestrar un avión y estrellarlo contra el edificio más alto de California, que no precisan. Un comando de tres malayos perpetraría el ataque terrorista. Uno de ellos era Bashir Lap, miembro de Al Qaeda y Jemaa Islamiya. Pensó en cargar un camión con explosivos y conducirlo hasta el exterior de la legación. "El detenido ha confesado desear morir como un mártir en un ataque contra personal o propiedades estadounidenses en el extranjero", dice el informe que propone que siga preso en Guantánamo.

Otro de los atentados preparados por Al Qaeda tenía como objetivo una aeronave de El Al, la aerolínea israelí. Según su ficha, Lap recibió la orden de vigilar los vuelos israelíes en el aeropuerto de Bangkok. Tailandia es uno de los destinos preferidos por los israelíes para el año sabático que se suelen tomar cuando terminan el servicio militar. El terrorista informó a su jefe, tras vigilar el lugar unas ocho veces, de que "atentar dentro del aeropuerto era muy difícil" y por eso sugirió emboscar un autobús de israelíes fuera del aeródromo. En 2002, planearon estrellar varios aviones contra el aeropuerto londinense de Heathrow.

Al Qaeda también sopesó una cadena de atentados en gasolineras de EE UU. La idea surgió, según relatan los papeles secretos sobre los reos, cuando Majid Khan, un paquistaní preso en el penal que vivió en EE UU desde la adolescencia, le contó en marzo de 2002 a Mohamed, el cerebro del 11-S, que su familia regentaba una estación de servicio en Baltimore (Maryland, EE UU). Khan, que reclutó a cuatro activistas, incluido uno de sus hermanos (otro rechazó la oferta), informó a Mohamed de que los depósitos de las gasolineras "no tenían candados y que cualquiera podía colocar allí lo que quisiera". El paquistaní parecía mucho más interesado en esa cadena de atentados que en otro encargo que le hicieron: averiguar las posibilidades de envenenar depósitos de agua, también en territorio estadounidense, según señala su expediente del penal en la isla de Cuba. La idea era dejar a miles de personas sin agua.

wikileaks

2011-08-31T15:19:00.000-07:00

WIKILEAKS DESTAPA A LOS INFORMANTES DE ESTADOS UNIDOS

El portal publica miles de cables sin proteger la identidad de las fuentes

La organización de revelación de secretos Wikileaks ha publicado, en las pasadas semanas, más de 130.000 cables diplomáticos norteamericanos, en los que no ha borrado el nombre de informantes cuya seguridad ahora corre peligro, según el Gobierno norteamericano. Esa ha sido, en el pasado, una de las principales denuncias de la Casa Blanca y el Pentágono contra la organización que lidera Julian Assange, a quienes diversos altos funcionarios de Estados Unidos han acusado de "tener las manos manchadas de sangre" por haber dejado al descubierto a fuentes críticas para la inteligencia y diplomacia norteamericanas.

Tiene en jaque al Pentágono. No para de sacar a la luz papeles comprometedores para el Ejército estadounidense. Julian Assange es el guardián de los grandes secretos, el nuevo lider del periodismo combativo. Wikileaks, el portal que dirige, se ha convertido en el espacio de las grandes filtraciones, en el lugar donde se derriban las verdades oficiales. Los papeles de Afganistán, que mostraban la cara sucia de la guerra en aquel país, y el vídeo de la matanza de doce civiles en Bagdad son sus dos mayores bombazos informativos hasta la fecha. El Pentágono tiene un equipo de 120 personas trabajando para frenar los efectos de sus filtraciones. -

Julian Assange quiere "maximizar el impacto" de los telegramas

En muchos de los cables publicados ahora se lee, junto al nombre del informante, la expresión "proteger rigurosamente". Sucede así, por ejemplo, en un cable datado en abril de 2008 en la Embajada de Brasilia, donde se nombra a un senador brasileño que revela información crítica sobre la formación de guerrillas terroristas en su país. Ese mismo patrón de dejar el nombre al descubierto se sigue en numerosos cables de embajadas en Ankara, Ammán o Camberra, por ejemplo.

El pasado mes de noviembre,se publicó la información más relevante de una filtración de 250.000 cables diplomáticos norteamericanos, de la que proceden estos nuevos documentos. En aquella cobertura,se borró los nombres de esas fuentes, con la intención de protegerlas y evitar represalias contra ellas. Wikileaks, sin embargo, ha ido publicando esos cables por su cuenta y de forma paulatina, sin otorgar esa protección a los informantes. Entre julio y agosto ha incrementado notablemente el volumen de esas filtraciones.

Un juzgado federal de Virginia está investigando la procedencia de esos documentos secretos y aún no ha presentado cargos. El soldado Bradley Manning, detenido el año pasado en Irak, espera un juicio militar por alta traición, acusado de ser la fuente de esa filtración y de otros documentos relativos a las guerras de Irak y Afganistán.

"La decisión de publicar los 133.877 cables se ha tomado de acuerdo con el compromiso de Wikileaks de maximizar el impacto y la información al alcance de todos", asegura la organización en un comunicado.

La labor de buscar nombres de fuentes y borrarlos es costosa, y Wikileaks no la asumió en su primera gran filtración, la de los 92.000 documentos de la guerra de Afganistán, en julio de 2010. Entonces, un portavoz de los talibanes anunció que su organización había buscado en los documentos nombres de informantes y espías, y que estaba elaborando una lista con ellos.

"El señor Assange puede decir lo que quiera sobre el gran bien que él y sus fuentes están haciendo, pero la verdad es que ya es posible que tengan en sus manos la sangre de algún joven soldado o alguna familia afgana", dijo entonces en conferencia de prensa el jefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen.

En la segunda filtración, la de los 400.000 cables de Irak, en octubre, Wikileaks empleó un programa informático de identificación y borrado de nombres propios en los cables, que operaba de forma automática, lo que dificultó notablemente la lectura de muchos de ellos. Mientras, las relaciones entre Assange y uno de los medios que colaboraron con él inicialmente, The New York Times, se estropearon notablemente por ese motivo.

Ese diario se negó a publicar enlaces en su sitio web a las páginas de Wikileaks, por la identificación en ellas de nombres propios en los documentos sobre la guerra afgana. Wikileaks no incluyó a The New York Times en el grupo de medios al que entregó los cables del Departamento de Estado en su última tanda de filtraciones

wikeleak

2011-08-24T15:35:00.000-07:00

EL EJERCITO DE ESTADOS UNIDOS PRESENTA 22 CARGOS AL SOLDADO QUE FILTRO LOS DOCUMENTOS A WIKILEAK

"Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos de todo el mundo van a tener un ataque al corazón cuando se despierten un día y encuentren un catálogo de documentos clasificados disponibles al público en formato de búsqueda online". De ese modo, el soldado Bradley Manning, de 22 años, le confesaba a un completo desconocido, el reputado hacker norteamericano Adrian Lamo, que había robado todo un arsenal de información clasificada que había puesto en manos de Julian Assange y Wikileaks. Manning buscó a Lamo por su fama. Era un pirata informático que en 2002 se había infiltrado en la página de The New York Times y Yahoo, entre otras respetables empresas. Finalmente, se entregó al FBI y fue condenado a seis meses de arresto domiciliario y dos años de libertad condicional. Para Manning, un modelo a seguir.

El soldado Manning aspiraba a hacer algo semejante, algo por lo que se hablara de él. Anhelaba dejar de ser un soldado raso aislado en medio del desierto, en Irak, y ganar notoriedad internacional.Se contactó en un chat con Lamo, y le dijo: "Si tuvieras acceso sin precedentes a redes clasificadas durante 14 horas al día, siete días a la semana, durante más de ocho meses, ¿qué harías?". Al día siguiente le confesó lo que había hecho: descargarse cientos de miles de documentos de las redes secretas del Pentágono conocidas como SIPRNet y JWCIS, incluidos los cables de la diplomacia estadounidense. Alardeó de la información que había recabado de instituciones como "la Santa Sede y su posición sobre los escándalos sexuales del Vaticano". "Es imposible para un ser humano leer un cuarto de millón de documentos y no sentirse desbordado, tal vez desensibilizado", añadió.

Todas estas conversaciones provienen del ordenador de Adrian Lamo, que registró sus interacciones con Manning y posteriormente le delató, al considerar que era un inconsciente que estaba poniendo en riesgo la seguridad nacional de su país. Lamo defiende, que Manning actuaba al dictado de Assange, y que es la fuente principal de todas las filtraciones recientes de USA[ EE UU]: los informes de las guerras de Afganistán e Irak, y los cables del Departamento de Estado, Tenía entonces una prueba: un cable de la embajada norteamericana en Rejkiavik, en el que se relata una reunión con dirigentes islandeses y con un asesor del embajador británico. En el cable se decía: "Después de expresar pesimismo sobre el futuro de Islandia, los dos oficiales pidieron ayuda a EE UU".

Aquello fue un aperitivo, una prueba. En una conversación difundida por Lamo, Manning le decía: "Tengo contacto con Assange, pero no sé nada más de lo que él me cuenta, que es muy poco". En aquel entonces, Manning sabía que a Assange le pisaba los talones el Departamento de Estado. "Trataban de saber cómo había conseguido el cable de la embajada islandesa", dijo el soldado. Entonces Washington no se imaginaba que un topo del Ejército había desviado no sólo uno, sino 250.000, tan reveladores o más que aquel.

Cuatro días después, Manning fue arrestado en Irak. Lamo había informado de sus conversaciones a la División de Inteligencia del Pentágono, temeroso de que las filtraciones pudieran afectar a la seguridad de las tropas en los frentes de guerra y pudieran ofrecer a grupos terroristas informacion. Nacido en 1987 en Oklahoma, de padre norteamericano y madre británica, el soldado Manning dividió su infancia entre ambos países, antes de alistarse en el Ejército a los 18 años. Recibió adiestramiento como analista militar de inteligencia en Arizona. Pronto recibió destino: la Segunda Brigada de la 10ª División de Montaña, en Fort Drum, Nueva York. De allí fue enviado al frente de guerra, en Irak.

En sus conversaciones con Lamo, se muestra frustrado, desengañado, resentido con el Ejército, su país y la religión. "He estado aislado demasiado tiempo", dice. "Tomo pastillas como un loco". "Siento que abusan de mí como de una mula de carga". "Quiero que la gente vea la verdad". "Ya no creo que haya gente buena y mala. Hay una serie de países que actúan siempre a favor de su propio interés". No da una razón específica para filtrar toda la información que tiene a su alcance. "Era información muy vulnerable. Y, bueno, se la mandé a Wikileaks. Dios sabe lo que sucederá a partir de ahora. Espero que haya una gran discusión mundial, debates, reformas. Si no es así, estamos condenados como especie".

Jeff Paterson, que ha creado una organización con la que paga sus gastos jurídicos y el desplazamiento de su familia para las visitas en la cárcel, se ha intercambiado mensajes con él. "Le animan las muestras de solidaridad que recibimos, los mensajes que nos mandan personas de todo el mundo"

Paterson estima, después de hablar con diversos abogados, que la pena máxima que pende sobre Manning es la cadena perpetua y que el juicio tendrá lugar en la primavera del año que viene. A él, como a los activistas que están ayudando a Manning, no le queda ninguna duda de que el Gobierno cree que el soldado es la única fuente de las filtraciones de informes de las guerras y del Departamento de Estado. "Bradley no está colaborando con los fiscales del Ejército. El Gobierno deberá demostrar con todas las pruebas a su alcance que Bradley es culpable. A él le queda una dura batalla por librar, nadie ha dicho que vaya a ser fácil", dice.

BRADLEY MANNING COMIENZA SU NUEVA RUTINA

La vida del soldado acusado de entregar documentos clasificados a Wikileaks, tras sustraerlos de las redes secretas del Pentágono, en el penal militar de Fort Leavenworth

Se levantó a las 5 am, tomó desayuno y medicación entre las 5.15 am y las 5.45 am Trabajó limpiando su módulo cuatro horas y media. Tiene media hora para comer y para cenar.
De 2 pm a 3 pm tiene una hora para hacer ejercicio o descansar en un patio exterior. Más tarde tiene una hora en la biblioteca y otra de actividades de recreo en pabellones interiores. Tiene derecho a visitas de familiares dos horas al día, antes de dormir, a las 10 pm. Esa es la nueva rutina oficial desde este lunes del soldado Bradley Manning, detenido el 26 de mayo de 2010 en Irak, acusado de sustraer documentos de las redes secretas del Pentágono y entregárselos a Wikileaks.
El soldado raso que dejó la diplomacia de EE UU al desnudo con
la mayor filtración de la historia que deja al descubierto los secretos de la política exterior de USA [ EE UU ]

El sospechoso de filtrar los cables a Wikileaks sale del aislamiento total.

Desde ahora, Bradley Manning es un preso de nivel de custodia media en el penal de nivel dos de la base militar de Fort Leavenworth, en Kansas USA (EE UU). Esta cárcel puede albergar a 464 presos en prisión preventiva o condenados a penas de menos de cinco años. Acaba este lunes un proceso de evaluación físico y psiquiátrico de nueve días en que la teniente coronel Dawn Hilton, al mando del penal, ha decidido que Manning no supone un riesgo para sí mismo y para los demás presos.

Comparte ya un módulo con otros cuatro presos que esperan, como él, juicio. Su caso, sin embargo, es especial. El Pentágono ha iniciado ahora una investigación judicial, tras un análisis psiquiátrico que sigue su curso ahora, con una nueva evaluacion que durara un par de meses a cargo de una psiquiatra militar y que se espera que culmine en una corte marcial, en el plazo de un año o más.

En esta cárcel, Manning vive como el resto de presos. Puede tener 10 libros, cinco de ellos prestados por la biblioteca. Se le permite mantener 20 cartas y periódicos. El resto, de las que recibe, las puede destruir o mandarlas a su familia. Puede estudiar y recibir visitas y llamadas telefónicas de amigos y familiares. La celda mide ocho metros cuadrados y tiene una estrecha ventana con luz natural. Se le permite ver la tele (tiene acceso a 10 canales) y escuchar la radio en sus horas libres, a través de un pequeño transistor. La cárcel es nueva, abrió en octubre, y es un centro equipado con todo tipo de comodidades: dentista, fisioterapeuta, gimnasio, barbería, y hasta un taller de costura.

El Pentágono, que ha permitido la nueva evaluacion con visitas semanales a la cárcel, ha abierto las puertas del centro, algo que ha hecho en muy pocas ocasiones para demostrar que ya no trata al preso Manning como le estaba tratando.

Antes lo retenía en una prisión de nivel uno en la base de Marines de Quantico. Es aquella una cárcel para prisión preventiva de corta duración, donde se retiene a los presos no más de dos meses. Manning pasó allí ocho. Se le tenía aislado 23 horas. Se le puso en régimen de prevención de suicidio en enero. Se le desnudó para dormir y se le quitaron las gafas. Aquello provocó las protestas de organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional y manifestaciones de simpatizantes de Manning.

Ahora Manning se halla aquí, en Kansas, aislado en medio de kilómetros y kilómetros de praderas que en verano arden bajo un sol abrasador y en invierno son castigadas por fuertes ventiscas, dentro de una base del ejército. Desde su patio ve la sombra de otra prisión, localizada a escasos metros de donde se halla él ahora. Es la única cárcel de máxima seguridad del Pentágono, donde cumplen condena 450 presos condenados a más de cinco años de cárcel y seis reos de muerte. Si el Pentágono demuestra que Manning es culpable de haber filtrado los documentos de Wikileaks, y el juez le condena a la perpetua, acabará en ese otro edificio, que se recorta en el horizonte como una promesa.

WIKILEAKS

2011-07-25T16:04:00.000-07:00

El principal partido opositor venezolano pidió dinero y favores a EE UU

La embajada norteamericana dice que el principal problema de Acción Democrática (AD) es su secretario general: Henry Ramos

El vicepresidente de Acción Democrática (AD), Víctor Bolívar, y otros directivos del principal partido de la oposición venezolana pidieron abiertamente financiación y favores a Estados Unidos en reuniones convocadas con ese propósito con funcionarios norteamericanos, según un cable de la embajada norteamericana en Caracas. Cuando los funcionarios norteamericanos trataron de cambiar el tema de la conversación, para evitar pronunciarse sobre tan comprometedora reclamación, los políticos venezolanos reiteraron la demanda en inglés. "Imaginando que el consejero político (de la embajada) no les había entendido Bolívar y sus compañeros repitieron la misma petición, detalladamente, en inglés", escribió el ex embajador William Brownfield, en el 2006. Cuando la petición fracasaba con un funcionario, era planteada a otro. Pedro Pablo Alcántara, otro cargo del partido, visitaba la embajada frecuentemente "con peticiones de visados, becas para amigos, etc."

Cable en el que el dirigente de AP informa de que intentó la retirada de Henry Ramos
Cable en el que la embajada de EE UU en Caracas desacredita a Henry Ramos
Cable en el que el dirigente de AP comunica a la embajada de EEUU su intención de dimitir
Cable sobre el debilitamiento de AD bajo la dirección de Henry Ramos

Acción Democrática (AD), socialdemócrata, miembro de la Internacional Socialista, es una de las dos formaciones venezolanas, junto COPEI (democristiana), que controlaron las instituciones nacionales durante décadas, hasta la victoria electoral de Chávez en las generales de 1998. La corrupción y clientelismo de esos dos grandes partidos acabó hartando a la mayoría de los venezolanos. Uno de los dirigentes más notables de AD fue el fallecido Carlos Andrés Pérez, contra cuya presidencia el ex teniente coronel Hugo Chávez, lanzó en 1992 un fallido golpe militar. AD y el resto de las formaciones opositoras tratan de ponerse de acuerdo sobre una candidatura única en las presidenciales del año próximo para tratar de derrotar a Hugo Chávez,

El cable donde se recoge los requerimientos económicos de AD, clasificado como secreto, destroza personal y políticamente a Henry Ramos, secretario general de la histórica formación venezolana, a quien se imputa haber abogado por una abstención electoral que, en el año 2005, permitió a Hugo Chávez copar la Asamblea Nacional. "El principal problema de Acción Democrática (AD), tiene un nombre: Henry Ramos", afirma el despacho de la representación estadounidense. Colaboradores del secretario general no descartan su candidatura en las presidenciales del 2012. "El principal partido de la oposición en Venezuela se dirige hacia ninguna parte. Su líder, Henry ramos, no tiene imaginación, es fanfarrón e, incluso, repelente. En lugar de buscar la unidad (contra Chávez) insulta a los representantes de los otros partidos", escribió Browfield.

Todavía precaria la agrupación de formaciones opositoras contra Hugo Chávez, el Encargado de Negocios de la embajada, John Caulfield, redactó, en el año 2009, un informe sobre la reunión mantenida por el consejero político de la embajada con varios opositores, entre ellos Víctor Bolívar. El dirigente de AD habría dicho al funcionario norteamericano que estaba tratando de convencer a Ramos Allup sobre la conveniencia de una "renovación" del partido y la retirada de la vieja guardia, desacreditada ante la opinión pública. "Según Bolívar, el secretario general de AD, fue reacio a sacrificar su hegemonía sobre el partido". Estados Unidos siempre ha fomentado de la unidad de las fuerzas opositoras en Venezuela a fin de poder presentar una candidatura única susceptible de batir a Chávez, que ha ganado todas las elecciones generales.

La legación norteamericana cargó también contra el carácter del jefe de AD: "Henry Ramos es grosero, brusco, arrogante y susceptible. Su estilo no es muy diferente al del presidente Hugo Chávez. En una reunión con el director de la oficina de asuntos andinos, Phillip French, golpeó la mesa con los puños mencionando el nombre de sus oponentes (...) Su mezquindad se extiende a sus rivales dentro del partido". Y en lugar de seducir a los votantes, "la principal estrategia de Ramos ha sido intentar conseguir la ayuda de la comunidad internacional y entrevistas periodísticas a conveniencia. Políticamente miope, según otro cable, "Ramos Allup continúa expulsando rivales y a aquellos que le critican en público".

El secretario general de Acción Democrático llegó a ser firme defensor de la abstención electoral del año 2005, cuyas consecuencias marcaron la legislatura: el oficialismo obtuvo la mayoría de los escaños de la Asamblea Nacional y aprobó todos los proyectos de ley e iniciativas enviadas por el ejecutivo. Ramos "es tan fanfarrón como poco imaginativo. Tiene tendencia a vivir de sus cada vez más obsoletos laureles como jefe del más importante partido de la oposición, un cargo que invocó repetidamente durante una reunión con el director de asuntos andinos". Traducido a votos, sin embargo, su partido ha sido desbordado por otras formaciones, más actualizadas en sus planteamientos con las demandas sociales, según los analistas.

wikileaks

2011-06-14T17:57:00.000-07:00

"Wikileaks sirve al ciudadano"

Ellsberg, que filtró documentos sobre la guerra de Vietnam, sufrió acoso como Julian Assange

Todos los ataques que reciben ahora Assange y Wikileaks fueron dirigidos contra mí cuando publiqué los Papeles del Pentágono". Es uno de los últimos mensajes de Daniel Ellsberg en Twitter. El más famoso filtrador de todos los tiempos ha estado muy activo en Internet esta semana. La red de mensajes cortos le ha servido para convertirse en uno de los mayores partidarios del fundador de Wikileaks, detenido en Londres y acusado de delitos sexuales en Suecia. También le ha ayudado a difundir sus recuerdos de aquellos años y contar cómo se convirtió de la noche a la mañana en un héroe de la libertad de prensa.

EE UU publica los Papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam

Kissinger dijo de él que era "el hombre más peligroso de América". "Hoy me habrían llamado terrorista", dice Ellsberg

Él fue lo que los ingleses llaman un whistleblower (denunciante); literalmente, el tipo que hace sonar las alarmas; el que avisa. Él fue quien avisó de que la mayor parte de lo que su Gobierno había contado sobre la guerra de Vietnam era una sarta de mentiras.

"Recuerdo perfectamente la fecha en que decidí que los documentos debían publicarse. Fue el 30 de septiembre de 1969", dice Ellsberg al otro lado del teléfono. "Ese día, el Ejército retiró los cargos contra seis boinas verdes acusados de matar a un traductor al que creían agente doble. La CIA les denunció ante los mandos del Ejército pero todo se amañó para que nadie testificara. Yo conocía todas las mentiras del proceso y decidí que no quería formar parte de ese sistema". Al día siguiente, Ellsberg comenzó a fotocopiar las 7.000 páginas de documentos que después se conocerían como los Papeles del Pentágono "

Ellsberg formaba parte de un equipo de analistas que llevaba desde 1967 preparando un informe enciclopédico sobre Vietnam, encargado por el secretario de Defensa, Robert McNamara. Cuando empezó a colaborar en el trabajo, todavía era un tipo convencido de la necesidad de la guerra y de sus medias verdades. Para McNamara, una especie de dios en el Departamento de Defensa, había encontrado, por ejemplo, argumentos para atacar al Vietcong con las fotos de sus atrocidades. Era un tipo listo y con imaginación para dar ideas y encontrar respuestas a las preguntas que se hacían sus jefes; una rueda dentada que encajaba perfectamente con el resto de la maquinaria de guerra estadounidense.

Probablemente el desgaste de Ellsberg comenzara mientras escuchaba las extremadamente optimistas declaraciones del entonces presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, sobre la Guerra de Vietnam. La ofensiva vietnamita del Têt en 1968, que acabó en el corazón del mismo Saigón, había hecho desvanecer el mito de que Estados Unidos ganaba la guerra.

Ellsberg estaba harto de guardar secretos y empezó a filtrarlos. Primero a políticos que no mostraron sensibilidad por el tema y luego al periódico The New York Times. Al igual que han hecho los diarios que están publicando el Cablegate,la dirección del Times guardó el asunto en el más estricto secreto. Se llevaron los papeles a la suite del Hilton y allí los estudiaron. Los papeles probaban las mentiras sistemáticas sobre Vietnam, no solo a la opinión pública sino también al Congreso de Estados Unidos. Sobre todo, demostraban las artimañas de la Administración Johnson para hacer creer a todo el mundo que Vietnam era un peligro y no había más remedio que atacarlo.

Los primeros artículos se publicaron el 13 de junio de 1971. Los intentos por parar las rotativas del Times cuajaron poco después, pero The Washington Post tomó el relevo. Sucedió lo mismo, se prohibió la publicación y otro periódico se hizo con los papeles. El Boston Globe, Los Angeles Times... 17 periódicos en total publicaron los informes. El 1 de julio, el Tribunal Supremo fallaba a favor de la prensa.

Dos días antes, Ellsberg se había entregado y había admitido ser quien filtró los documentos. Kissinger dijo de él que era "el hombre más peligroso de Estados Unidos". "Hoy me habrían llamado terrorista", comenta Ellsberg, que señala que eso mismo es lo que han llamado a Assange y a Bradley Manning, el soldado de inteligencia que, según el Departamento de Estado, filtró los documentos a Wikileaks. "Si ha sido Manning, cosa que aún está por ver, yo me identifico con él. Defiendo a Wikileaks porque creo en el servicio que está haciendo a los ciudadanos".

"El primer día de la publicación del Cablegate, me sorprendió que lo que publicó el Times no parecía de mucha importancia", señala. "El grado de confidencialidad de los papeles no es muy alto, pero sin embargo, sí que he visto historias que me han llamado la atención, como la de ese juez español, Garzón, y el hecho de que Estados Unidos tratase de frenar su investigación sobre Guantánamo".

La semana ha sido larga para Ellsberg. Tiene 79 años y no ha parado de atender a medios y publicar artículos y comunicados como el que ha difundido para pedir el boicoteo a Amazon por dejar de hospedar a la página de Wikileaks en su servidor. Al mismo tiempo, ha seguido con sus mensajes en Twitter. Algunos de ellos son continuamente reenviados por muchos de sus casi 8.000 seguidores: "La mayoría de operaciones encubiertas merece ser divulgada por la prensa libre"; "he esperado 40 años para la publicación de documentos de esta escala"; "debería haber unos Papeles del Pentágono cada año"; "acabo de votar a Assange como personaje del año en la encuesta de la revista Time".

"Es hora de que este país deje de tratar como héroes nacionales a los que roban secretos y los publican en periódicos". La frase es del presidente Nixon y aparece recogida en un documental sobre la vida de Ellsberg titulado con la sentencia de Henry Kissinger: El hombre más peligroso de América (2009). La declaración de Nixon bien podría sustituir muchas de las cosas que se han dicho estos días de Assange o Manning.

Otro paralelismo con el Cablegate es la creación de una unidad específica para abordar las publicaciones. Clinton ha creado el War Room (sala de guerra) mientras que Nixon se inclinó por la unidad de los fontaneros, llamada así porque debían encargarse de las filtraciones. Ese paso, según The New York Times, condujo al escándalo del caso Watergate y, en última instancia, a la dimisión del presidente. La manía de Nixon por grabar todo acabó sirviendo para tener un testimonio interesante sobre lo que un medio de comunicación puede suponer para un Gobierno.

Un asesor de Kissinger habla sobre los Papeles del Pentágono:

-El Times ha revelado los documentos más secretos sobre la guerra.

-¿Te refieres a lo que se ha filtrado del Pentágono?-, pregunta Nixon.

-Señor, este ha sido el mayor fallo de seguridad que he visto en mi vida.

-¿Y sabíamos que iban a publicarlo?

-No señor.

-Ese periódico no sabe lo que le espera.

USA

2011-06-09T15:59:00.000-07:00

En EEUU es más fácil caer en desgracia por unas fotos en calzoncillos a través de Twitter que por organizar guerras con miles de muertos. El congresista por Nueva York, Anthony Weiner, se halla en medio de una tormenta política por 'tuitear' mensajes subidos de tono a seis mujeres en los últimos tres años. Weiner está casado con Huma Abedin, la mano derecha de Hillary Clinton, que la considera una segunda hija. Hoy, para ahondar en el morbo, se ha sabido que Abedin está embarazada.

Los diarios y los informativos se han lanzado sobre el 'info-entreiment' sin rubor. Solo una presentadora de la CNN parece tener claro el despropósito; al dar paso al directo enumera las noticias que se quedan fuera: cuatro soldados muertos en Irak, desempleo, Siria, Yemen...

Todos llevamos un estúpido dentro, a veces dos; hay días que parecen una manifestación. Antes de la irrupción de Internet, el estúpido debía contentarse con el espacio generado por una vida normal y expresarse en el ascensor, en la calle, en el mercado, en el trabajo o en el bar. Eran estupideces con 'numerus clausus', rara vez salían del lugar donde se mostraban. Ahora es diferente, ahora todo es público, todo es exhibición. El trending topic ha sustituido al cuarto de hora de Warthol.

El problema de Weiner no son los calzoncillos, ni que esas fotos puedan considerarse adulterio, ni que no sepa diferenciar un mensaje público de otro privado; el problema es que ha mentido. En un primer momento dijo que el 'tuit' enviado a la estudiante Gennete Nicole Cordova, de 21 años, era obra de un 'hacker'. La coartada no funcionó y ha tenido que reconocer su autoría y el error.

No es el caso de Strauss-Kahn, sobre el que pesan acusaciones muy graves; Weiner es solo un tipo cuyo estúpido interior le ha empujado a una estupidez mayúscula. ¿Debe ser causa de dimisión? ¿Lo es la mentira con la que trató de defenderse? ¿Es más grave que la corrupción? ¿El abuso de poder? ¿El periodismo basura? ¿La mentira organizada para invadir Irak? ¿Fomentar el odio al inmigrante por rédito electoral? A falta de futuras informaciones, el destino de Weiner debería estar en manos de sus votantes.

Weiner ha sufrido, salvando las distancias, del mismo mal de fondo que el expresidente del FMI: sentirse inmune, rey del universo, ser superior. Quien no pisa la calle, sean políticos, empresarios o periodistas, corre el riesgo de perder el norte, de dejarse guiar por el estúpido interior y caer de la tarima.

Con las redes sociales más populares, Facebook y Twitter, el estúpido interior puede llegar a ser una arma de destrucción masiva. Hay casos recientes en España, donde un comentario desafortunado se transforma en un acontecimiento, en una diana, en un 'trendig topic', en algo que bordea el delito. Negar el Holocausto o bromear con la violencia machista no son asuntos para la risa, no importa el formato, la compañía ni la bebida consumida. Que se lo pregunten a Lars Von Tiers.

La libertad de expresión en democracia la deberían determinar los tribunales, no las vestiduras rasgadas de los fariseos y de los políticamente correctos.

2011-06-09T15:53:00.000-07:00

..

Comentarios (18)|
Enlace permanente

Tags:
Actualidad
Norteamérica
Vídeos
.

Hay 18 Comentarios

En calzoncillos, no. Hay una foto de sus atributos, con ereccion incluida, en la red. Ja ja.

Publicado por: enrique | 10/06/2011 0:49:12

Me olvidaba. Lobo dice en Sobre el blog "(...) El objetivo es lograr un espacio de intercambio sin otro límite que la educación y el respeto." Una verdadera pena el tono prejuicioso, intolerante, mal educado y falta de respeto de algunos comentaristas.

Publicado por: Pedro | 10/06/2011 0:13:41

Para varios de los comentaristas de debajo. Lobo no dice que sea un tema de sexo (Karla: " Nada tiene que ver con sexo, eso solo le interesa a Weiner y a su mujer.") sino todo lo contrario. Cito: "Nada tiene que ver con sexo, eso solo le interesa a Weiner y a su mujer. El problema de Weiner no son los calzoncillos, ni que esas fotos puedan considerarse adulterio, ni que no sepa diferenciar un mensaje público de otro privado; el problema es que ha mentido." El problema de fondo, como bien dice Lobo es que ha mentido. Punto. Y está en la ética y/o consciencia de Weiner el dimitir o no, de la misma forma que es un tema privado si su mujer lo echa de casa. Pero como bien dice Lobo, "el destino de Weiner debería estar en manos de sus votantes." Me parece que varios no hay leído bien la nota o lo han echo con el ojo que les interesa. Y en cuanto a culturas, he vivido en varios países, entre ellos USA. Y por lejos me quedo con la forma de ver lo que es moral o no de la cultura europea. Si un presidente se divorcia y se casa con una modelo, no escandaliza a nadie, es su tema privado. Pero si un presidente monta fiestas con prostitutas, droga y menores, pues se intenta que se lo juzgue ya que su ética no contempla el dimitir. La moral USA está plagada de paradojas y medidas de doble rasero. En cuanto a los comentarios tipo ya no de derechas sino fascistoides que acabo de leer, su análisis no merece ni medio segundo de mi tiempo.

Publicado por: Pedro | 10/06/2011 0:09:19

Me parece lamentable que se esté escrutando permanentemente los pequeños detalles de la vida íntima de cada persona de perfil alto. Estamos viendo el árbol y olvidando el bosque.

Publicado por: Luis Lahitte | 09/06/2011 23:57:11

Malditos temas tabú. Con estos medios de comunicación la libertad de expresión y el sentido del humor salen perdiendo.

Publicado por: Tom Davies | 09/06/2011 23:25:06

Para "Fernando | 09/06/2011 21:16" : vaya empanada mental llevas, anda tomate el Diazepan o mejor suicidate so subnormal

Publicado por: Elena | 09/06/2011 23:10:15

Genial el chiste del roto. Y los fachas a lo suyo, que insultar es gratis. Lo privado (de los otros) es público y lo público privado (de nosotros) , así son ellos.

Publicado por: carlos | 09/06/2011 22:37:43

Luis,
No mezclo, solo le pongo un ejemplo de la diferencia entre la sociedad estadounidense hacia los politicos que la española. Me da la impresion de que ese es el problema del Sr Lobo que siempre anda tergiversando por su mentalidad, supongo. Tiene mucho que aprender. esos videos no significan nada, en primer lugar porque solo enseña una parte de ellos, la que le interesa a él. Supongo que por su simpatia hacia el partido democrata. Tambien lo que intenta es decir que simplemente este caso solo tiene que ver con sexo, y no es asi bajo ningun concepto, pero bueno ya lo he medio explicado antes que no tiene nada que ver con sexo como intenta constatar este indiividuo de este blog.

Publicado por: Karla | 09/06/2011 22:24:17

karla, no entiendo q tiene q ver q estes en desacuerdo con el periodista para una critica exagerada al congreso español. te quejas q el sr ramon lobo mezcla cosas...y tu no? y segun tu criterio, a todos los congresistas q se aprovechen de su cargo (computadoras, etc..) los deberian echar..pues nos quedamos sin ninguno (afortunadamente) pero en tu pais, en el mio y en el mundo entero..

Publicado por: luis | 09/06/2011 22:11:31

En respuesta a Karla decirle que el comentarista tiene mucha razón en lo de que se le dá una importancia descomunal al hecho de que este patético congresista haya mentido, sobre todo a su mujer, etc. etc. y sin embargo no se indignan los americanos ante la invasión a Irak, Afghanistán y demás gaitas...
USA tiene grandes cualidades pero carece de otras muy elementales. La propaganda puede con sus ciudadanos y hay poca capacidad de reacción. Se pierden en los detalles y llevan doble rostro.

Publicado por: Esther | 09/06/2011 21:39:25

Muy bueno!!

Publicado por: Elisabeth Hablützel | 09/06/2011 21:34:07

Para mi, esta debería ser la noticia que los españolitos de izquierdas deberían leer 3 veces diarias, y meditar 3 horas. Los izquierdistas están tan arruinados que prefieren perder el tiempo pensando en en lo que hace Weiner. la Salchicha rabiosa, en Usa.
.
La deuda de la sanidad española se dispara más allá de los 9.400 millones
Las autonomías retrasan pagos a los proveedores hasta más de 700 días. En tres años el volumen de facturas pendientes de cobro se ha duplicado
.
¿Qué harán los socialistas para no hundirse como la URSS? Nada, ya están hundidos, ahogados, muertos y enterrados. Gracias a Dios. Adiós España Comunista.

Publicado por: Fernando | 09/06/2011 21:16:53

Sr. Ramon Lobo,

La estupidez la suya que no entiende otra cultureta que la de los españoleta.
Vaya falta de respeto que demuestra, cosa normal entre su cultureta, que llama estupidez a una serie de eventos que usted ha ignorado, y encima todo lo tiene o mal entendido, es asi de demagogo, o tal su estupidez no le deja ver mas alla.
Este señor, Congresista Weiner mintio y acuso a gente inocente de haberlo inventado, todo eso esta muy mal visto entre los politicos estadounidenses, ha demostrado que es de poco fiar, de poco honesto, sin ninguna ética pues aprovechaba su nombre y lugar de trabajo (que es ilegal) para hacer esas estupideces. Nada tiene que ver con sexo, eso solo le interesa a Weiner y a su mujer. Lo entiende ahora, lo dudo...con sus mente tergiversada
En este pais USA, a los politicos se les exige una forma de comportarse y de respeto al congreso o senado y lo que ello representa para todos los estadounidenses , y no se tolera esa falta de etica y de respeto, esto no es como en su pais España, donde las camaras y el gobierno no implica nada para los españoles, en otras palabras, a la gente le da igual, no hay respeto hacia nada ni nadie con politicos corruptos e insensatos.
Usted como buen demagogo lo unico que hace es mezclar las cosas. Que tiene que ver las guerras con la actitud de este elemento? Una persona seria y equilibrada no hace ese tipo de cosas, y si las hace que no las haga como congresista, pues utilizo la oficina computadoras etc, etc del despacho. No lo entiende verdad? Como usted tiene esa mezcolanza cerebral lo veo imposible, La dignidad y el respeto todavia existe en algunos lugares y el sentido comun. Menudo demagogo esta hecho usted. Es vergonzoso que se llame periodista, pero bueno estamos acostumbrado al tipo de "periodismo" sectario y sensacionalista con el que nos tiene acostumbrados.

Publicado por: Karla | 09/06/2011 21:16:50

Me ha parecido ver una contradicción entre decir que "La libertad de expresión en democracia la deberían determinar los tribunales, no las vestiduras rasgadas de los fariseos y de los políticamente correctos." cuando en el párrafo inmediatamente anterior se señala que negar el holocausto no es cosa de risa.
Será que soy muy mal pensado pero para mí que todavía escuece en El País el temita del holocausto y Nacho Vigalondo.
Exactamente, El País y su dirección fueron en ese caso "los fariseos y los políticamente correctos" y todo por no aguantar la campaña tremendista de los que ya sabemos.
Pero no se puede estar en misa y repicando ;)

Publicado por: madmax | 09/06/2011 20:32:37

Lamentablemente para los censores elitistas que se burlan de la libertad y de los errores de los demás, Internet seguirá ahí, propiciando tanto la pluralidad como el aprendizage de los ciudadanos que así lo quieran.
.
¿Dismunye ud. todavía su importancia?
.
No por el hecho de que haya "estúpidos" como ud. dice (habría que ver qué definición de "estúpido"), se tendría que clausurar internet, o restarle credibilidad.
.
Internet tendrá la credibilidad que cualquier ágora sin dueño tenga, que es a mi parecer mucho más que suficiente.
.
Adicionalmente, internet supone el vencimiento de una época, algo que molesta a ciertos conciudadanos españoles, que han visto perdido su elitismo opaco de antaño. Por esto es necesaria, por mucha frivolidad que circule por ella (no más que en cualquier otro medio social, por cierto).
.
Ése tipo no buscaba un "cuarto de hora de fama" a lo Warhol. ¿A santo de qué esa comparación? ¿Y luego: que no se habla de la guerra en EEUU?
.
Están hablando de la guerra cada día en EEUU. Si hablan de tipos en calzoncillos pisando una notícia de Yemen yo no los voy a culpar.
Finalmente, que sea notícia depende de uno mismo. Pase a otra cosa si no le gusta.
.
Por lo demás, pluralidad y libre expresión es de lo que está hecha una sociedad digna de ése nombre, algo que se les escapa a bastantes españoles, no a todos.
.
Cada cuál tendrá que decidirse. Por el mundo de las grandes mitologías y el autoritarismo ideológico, o el de una sociedad abierta y global, dónde nadie tiene la patente acerca de lo que el mundo es, más allá de la convivencia entre personas libres y previsiblemente diversas.

Publicado por: Maltés | 09/06/2011 20:30:48

Lo que de verdad no entiendo de EEUU, es que son tan moralistas, que enferman con tanta moral y en realidad son mas diablos que el propio satanas. No olvidemos la cantidad de muertos que tienen a sus espaldas.

Publicado por: Demetrio Almaguer Olivar | 09/06/2011 20:14:00

lo que no se debe olvidar, que siendo tan graves los problemas mencionados, el señor legislador, a quien le corresponden colaborar a encontrarles solución, haya tenido en cambio, tiempo para remitir no a una, sino a varias señoritas, algunas que apenas había traspaso los 18 años, estúpidos mensajes seudo/eróticos, algunos de ellos remitidos en horario de sesión del Congreso. y eso es lo que molesta, que en vez de estar haciendo su trabajo, o preocupándose de la salud de su señora, que ahora se sabe está grávida, estuviera en cambio perdiendo el tiempo en pavadas. y todavía después mintiendo. no soy moralista ni norteamericano, pero este señor hace entender la bronca de los "indignados"

No es el caso de Strauss-Kahn, sobre el que pesan acusaciones muy graves; Weiner es solo un tipo cuyo estúpido interior le ha empujado a una estupidez mayúscula. ¿Debe ser causa de dimisión? ¿Lo es la mentira con la que trató de defenderse? ¿Es más grave que la corrupción? ¿El abuso de poder? ¿El periodismo basura? ¿La mentira organizada para invadir Irak? ¿Fomentar el odio al inmigrante por rédito electoral? A falta de futuras informaciones, el destino de

No es el caso de Strauss-Kahn, sobre el que pesan acusaciones muy graves; Weiner es solo un tipo cuyo estúpido interior le ha empujado a una estupidez mayúscula. ¿Debe ser causa de dimisión? ¿Lo es la mentira con la que trató de defenderse? ¿Es más grave que la corrupción? ¿El abuso de poder? ¿El periodismo basura? ¿La mentira organizada para invadir Irak? ¿Fomentar el odio al inmigrante por rédito electoral? A falta de futuras informaciones, el destino de Weiner debería estar en manos de sus votantes.

Weiner ha sufrido, salvando las distancias, del mismo mal de fondo que el expresidente del FMI: sentirse inmune, rey del universo, ser superior. Quien no pisa la calle, sean políticos, empresarios o periodistas, corre el riesgo de perder el norte, de dejarse guiar por el estúpido interior y caer de la tarima.

Con las redes sociales más populares, Facebook y Twitter, el estúpido interior puede llegar a ser una arma de destrucción masiva. Hay casos recientes en España, donde un comentario desafortunado se transforma en un acontecimiento, en una diana, en un 'trendig topic', en algo que bordea el delito. Negar el Holocausto o bromear con la violencia machista no son asuntos para la risa, no importa el formato, la compañía ni la bebida consumida. Que se lo pregunten a Lars Von Tiers.

La libertad de expresión en democracia la deberían determinar los tribunales, no las vestiduras rasgadas de los fariseos y de los políticamente correctos.

ORIENTE

2011-06-02T19:30:00.000-07:00

La lucha de Saleh contra opositores e islamistas hunde Yemen en el caos

La ONU condena la brutal represión en la ciudad de Taiz, donde han muerto 50 personas desde el domingo.- Un portavoz oficial anuncia el fin del alto el fuego con el líder tribal Al Ahmar en Saná.- Las fuerzas del presidente se enfrentan a milicianos de Al Qaeda en Zinjibar.

Yemen está cada vez más inmerso en una espiral de caos y violencia, con varios frentes abiertos contra el presidente, Ali Abdalá Saleh, que se aferra al poder pese a sus promesas de transferirlo. Tres personas han muerto hoy en la ciudad de Taiz (sureste) al abrir de nuevo fuego las tropas contra los manifestantes prodemocráticos. La ONU ha condenado los actos de represión en esta localidad, que han causado más de 50 muertos desde el domingo, según las últimas informaciones recibidas por el organismo, en lugar de los 15 de los que se habló inicialmente. En la capital, Saná, nuevos enfrentamientos han quebrado la frágil tregua que había puesto fin la noche del jueves a varios días de combates entre las fuerzas de Saleh y los seguidores del líder tribal Sadeq al Ahmar, que se ha unido a los opositores que piden la dimisión del presidente. Y en la ciudad costera de Zinjibar, las tropas gubernamentales tratan de expulsar a los milicianos de Al Qaeda que tomaron la localidad el fin de semana

La oposición cree que el presidente apoya las acciones de Al Qaeda

Organizaciones humanitarias y fuentes hospitalarias han aportado nuevos y escalofriantes datos sobre la represión gubernamental contra los manifestantes en Taiz que piden apertura democrática y la dimisión de Saleh. Según los últimos informes, las fuerzas de Saleh no solo abrieron fuego en la madrugada del lunes en esta ciudad, sino que quemaron vivos a algunos opositores, mientras que otros resultaron aplastados por excavadoras.

La ONU ha exigido el fin inmediato de estos "actos de violencia reprensibles y ataques indiscriminados contra civiles desarmados por fuerzas de seguridad armadas". Según las informaciones de las que dispone la alta comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay, aún sin confirmar totalmente, "más de 50 personas han muerto desde el domingo en Taiz a manos del Ejército yemení, guardias republicanos y otros elementos afiliados al Gobierno que destruyeron por la fuerza el campamento de protesta en la plaza de la Libertad usando cañones de agua, excavadoras y munición real. Según los informes, cientos de personas han resultado heridas", afirma en un comunicado.

"Más de 52 personas han muerto, entre ellas 15 que han sido quemadas vivas mientras estaban durmiendo en sus tiendas de campaña", ha dicho Bushra Maktati, activista de derechos humanos, citada por el diario Yemen Post. Al parecer, las fuerzas yemeníes trataron de dispersar a los acampados en la céntrica plaza de la Libertad, pero al no conseguirlo incendiaron sus tiendas, dispararon munición real y lanzaron gases lacrimógenos. Previamente, habían rodeado el lugar, provocando la reacción de los jóvenes, que lanzaron piedras a los agentes. Había francotiradores apostados en los edificios que dan a la plaza y las fuerzas gubernamentales asediaron el hospital de campaña creado por los manifestantes, según el diario.

Algunos testigos han indicado que las tropas leales lanzaron granadas contra los manifestantes, causando la muerte de siete de ellos, mientras que carros de combate se adentraron en la plaza destruyendo sus pertenencias. Según Maktati, tras esta actuación las miles de personas que permanecían acampadas en la plaza huyeron, mientras que la propia rotonda, símbolo de las revueltas democráticas en Taiz, ha quedado reducida a escombros.

La alta comisionada de la ONU también da cuenta de las informaciones según las cuales las fuerzas de seguridad han ocupado el hospital de Al-Safa en Taiz, y que han destruido la clínica de campaña instalada en la plaza de la Libertad. Pillay ha recordado que "el Gobierno está obligado a garantizar el acceso adecuado" a atención médica, y que el personal y las instalaciones sanitarias "nunca han de ser el blanco para las fuerzas de seguridad".

Por su parte, Abdu Ganadi, un portavoz gubernamental, ha rechazado la versión sobre la violenta represión contra los manifestantes, indicando que los jóvenes golpearon a los agentes e incluso secuestraron a algunos. "Nosotros no atacamos a los manifestantes. Solo han muerto dos. Todas las informaciones son exageradas", ha dicho.

Fin de la tregua en Saná

Mientras, en la capital, Saná, han vuelto los combates durante la noche. Se han escuchado explosiones y disparos en Hasaba, el distrito donde se desarrollaron los enfrentamientos de la semana pasada entre leales al presidente y seguidores del jeque Al Ahmar. "El acuerdo de alto el fuego ha acabado", ha declarado esta madrugada un portavoz del Gobierno yemení a la agencia Reuters. Ambos bandos se culpan de ser los responsables de haber quebrantado el acuerdo y de llevar al país al borde de una guerra civil. La pasada semana, más de 115 personas murieron en los combates, en los que se emplearon ametralladoras, fuego de mortero y lanzagranadas.

"Los combates de la pasada noche han sido los peores hasta ahora, mis hijos y yo no pudimos dormir en toda la noche por los fuertes disparos", ha contado un vecino del barrio, Mohammed al-Quriti, a Reuters. La televisión estatal ha informado de que se habían producido nuevos choques y ha acusado a los milicianos tribales de atacar a las fuerzas gubernamentales, aunque la información no se ha podido confirmar de forma independiente.

Combates contra los islamistas

Después de cinco meses de protestas, más de 300 manifestantes muertos y tres promesas de transferir el poder tres veces incumplidas, Saleh asiste a los nuevos pasos de su país hacia el caos. Al frente político se le une el militar, con la toma de la ciudad costera de Zinjibar, cerca del estratégico puerto de Adén, por islamistas y milicianos de Al Qaeda. Ayer murieron 21 soldados en combates, según la agencia Saba, seis de ellos en una emboscada a la entrada de la ciudad. Otros dos murieron por enfrentamientos en un puesto militar de la ciudad que estaba rodeado por insurgentes desde el pasado viernes.

Los opositores a Saleh denuncian que la toma de Zinjibar obedece a una maniobra calculada del presidente para enviar el mensaje de que sin su presencia al frente del país los islamistas sembrarán el caos. No obstante, según The New York Times, no existen pruebas de que Saleh haya dejado caer la ciudad, situada en una región con fuerte presencia del Al Qaeda, en manos de los islamistas.

Varios residentes de esta ciudad, de unos 20.000 habitantes, indicaron por teléfono que el agua y la electricidad estaban cortados y que muchos vecinos estaban huyendo de la localidad, que ayer fue bombardeada por la aviación yemení. Según testigos citados por Efe, las calles se han convertido en escenario de una lucha violenta entre las tropas, apoyadas por hombres armados de distintas tribus de la provincia, Abyan, y los insurgentes.

Los vecinos cuentan que en las calles hay cadáveres abandonados, y que se ha incendiado el edificio del banco nacional. "Las explosiones iluminan el cielo.

ORIENTE

2011-06-02T19:12:00.000-07:00

Revueltas en el mundo árabe

La lucha de Saleh contra opositores e islamistas hunde Yemen en el caos

La ONU condena la brutal represión en la ciudad de Taiz, donde han muerto 50 personas desde el domingo.- Un portavoz oficial anuncia el fin del alto el fuego con el líder tribal Al Ahmar en Saná.- Las fuerzas del presidente se enfrentan a milicianos de Al Qaeda en Zinjibar.

Yemen está cada vez más inmerso en una espiral de caos y violencia, con varios frentes abiertos contra el presidente, Ali Abdalá Saleh, que se aferra al poder pese a sus promesas de transferirlo. Tres personas han muerto hoy en la ciudad de Taiz (sureste) al abrir de nuevo fuego las tropas contra los manifestantes prodemocráticos. La ONU ha condenado los actos de represión en esta localidad, que han causado más de 50 muertos desde el domingo, según las últimas informaciones recibidas por el organismo, en lugar de los 15 de los que se habló inicialmente. En la capital, Saná, nuevos enfrentamientos han quebrado la frágil tregua que había puesto fin la noche del jueves a varios días de combates entre las fuerzas de Saleh y los seguidores del líder tribal Sadeq al Ahmar, que se ha unido a los opositores que piden la dimisión del presidente. Y en la ciudad costera de Zinjibar, las tropas gubernamentales tratan de expulsar a los milicianos de Al Qaeda que tomaron la localidad el fin de semana

La oposición cree que el presidente apoya las acciones de Al Qaeda

Organizaciones humanitarias y fuentes hospitalarias han aportado nuevos y escalofriantes datos sobre la represión gubernamental contra los manifestantes en Taiz que piden apertura democrática y la dimisión de Saleh. Según los últimos informes, las fuerzas de Saleh no solo abrieron fuego en la madrugada del lunes en esta ciudad, sino que quemaron vivos a algunos opositores, mientras que otros resultaron aplastados por excavadoras.

La ONU ha exigido el fin inmediato de estos "actos de violencia reprensibles y ataques indiscriminados contra civiles desarmados por fuerzas de seguridad armadas". Según las informaciones de las que dispone la alta comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay, aún sin confirmar totalmente, "más de 50 personas han muerto desde el domingo en Taiz a manos del Ejército yemení, guardias republicanos y otros elementos afiliados al Gobierno que destruyeron por la fuerza el campamento de protesta en la plaza de la Libertad usando cañones de agua, excavadoras y munición real. Según los informes, cientos de personas han resultado heridas", afirma en un comunicado.

"Más de 52 personas han muerto, entre ellas 15 que han sido quemadas vivas mientras estaban durmiendo en sus tiendas de campaña", ha dicho Bushra Maktati, activista de derechos humanos, citada por el diario Yemen Post. Al parecer, las fuerzas yemeníes trataron de dispersar a los acampados en la céntrica plaza de la Libertad, pero al no conseguirlo incendiaron sus tiendas, dispararon munición real y lanzaron gases lacrimógenos. Previamente, habían rodeado el lugar, provocando la reacción de los jóvenes, que lanzaron piedras a los agentes. Había francotiradores apostados en los edificios que dan a la plaza y las fuerzas gubernamentales asediaron el hospital de campaña creado por los manifestantes, según el diario.

Algunos testigos han indicado que las tropas leales lanzaron granadas contra los manifestantes, causando la muerte de siete de ellos, mientras que carros de combate se adentraron en la plaza destruyendo sus pertenencias. Según Maktati, tras esta actuación las miles de personas que permanecían acampadas en la plaza huyeron, mientras que la propia rotonda, símbolo de las revueltas democráticas en Taiz, ha quedado reducida a escombros.

La alta comisionada de la ONU también da cuenta de las informaciones según las cuales las fuerzas de seguridad han ocupado el hospital de Al-Safa en Taiz, y que han destruido la clínica de campaña instalada en la plaza de la Libertad. Pillay ha recordado que "el Gobierno está obligado a garantizar el acceso adecuado" a atención médica, y que el personal y las instalaciones sanitarias "nunca han de ser el blanco para las fuerzas de seguridad".

Por su parte, Abdu Ganadi, un portavoz gubernamental, ha rechazado la versión sobre la violenta represión contra los manifestantes, indicando que los jóvenes golpearon a los agentes e incluso secuestraron a algunos. "Nosotros no atacamos a los manifestantes. Solo han muerto dos. Todas las informaciones son exageradas", ha dicho.

Fin de la tregua en Saná

Mientras, en la capital, Saná, han vuelto los combates durante la noche. Se han escuchado explosiones y disparos en Hasaba, el distrito donde se desarrollaron los enfrentamientos de la semana pasada entre leales al presidente y seguidores del jeque Al Ahmar. "El acuerdo de alto el fuego ha acabado", ha declarado esta madrugada un portavoz del Gobierno yemení a la agencia Reuters. Ambos bandos se culpan de ser los responsables de haber quebrantado el acuerdo y de llevar al país al borde de una guerra civil. La pasada semana, más de 115 personas murieron en los combates, en los que se emplearon ametralladoras, fuego de mortero y lanzagranadas.

"Los combates de la pasada noche han sido los peores hasta ahora, mis hijos y yo no pudimos dormir en toda la noche por los fuertes disparos", ha contado un vecino del barrio, Mohammed al-Quriti, La televisión estatal ha informado de que se habían producido nuevos choques y ha acusado a los milicianos tribales de atacar a las fuerzas gubernamentales, aunque la información no se ha podido confirmar de forma independiente.

Combates contra los islamistas

Después de cinco meses de protestas, más de 300 manifestantes muertos y tres promesas de transferir el poder tres veces incumplidas, Saleh asiste a los nuevos pasos de su país hacia el caos. Al frente político se le une el militar, con la toma de la ciudad costera de Zinjibar, cerca del estratégico puerto de Adén, por islamistas y milicianos de Al Qaeda. Ayer murieron 21 soldados en combates, según la agencia Saba, seis de ellos en una emboscada a la entrada de la ciudad. Otros dos murieron por enfrentamientos en un puesto militar de la ciudad que estaba rodeado por insurgentes desde el pasado viernes.

Los opositores a Saleh denuncian que la toma de Zinjibar obedece a una maniobra calculada del presidente para enviar el mensaje de que sin su presencia al frente del país los islamistas sembrarán el caos. No obstante, según The New York Times, no existen pruebas de que Saleh haya dejado caer la ciudad, situada en una región con fuerte presencia del Al Qaeda, en manos de los islamistas.

Varios residentes de esta ciudad, de unos 20.000 habitantes, indicaron por teléfono que el agua y la electricidad estaban cortados y que muchos vecinos estaban huyendo de la localidad, que ayer fue bombardeada por la aviación yemení. Según testigos citados por Efe, las calles se han convertido en escenario de una lucha violenta entre las tropas, apoyadas por hombres armados de distintas tribus de la provincia, Abyan, y los insurgentes.

Los vecinos cuentan que en las calles hay cadáveres abandonados, y que se ha incendiado el edificio del banco nacional. "Las explosiones iluminan el cielo.

yugoeslavia

2011-05-27T17:31:00.000-07:00

Pacto de silencio sobre Mladic en Lazarevo
Los vecinos del pueblo en el que fue detenido el exgeneral serbobosnio aseguran que no le hubieran delatado

Un piso bajo de tejas rojas. Similar al resto de casas unifamiliares con las que colinda. A la espalda, una pequeña parcela de terreno. Ahí vivía Ratko Mladic hasta su captura en la madrugada del jueves por fuerzas especiales serbias. A unos 80 kilómetros al noreste de la capital serbia, Belgrado, se encuentra Lazarevo, el pueblo en el que se refugió el exgeneral serbobosnio acusado de crímenes de guerra y contra la humanidad en Bosnia. Hay unanimidad entre los vecinos al señalar que no sabían que uno de los hombres más buscados por la justicia internacional se encontraba entre ellos. También la hay cuando se les pregunta si hubieran delatado a Mladic. La respuesta es no

"Nadie sospechaba que estuviera en el pueblo", afirma Dragan Joksimovic, vecino a unos 20 metros del domicilio donde se escondía el exmilitar preso. "De saberlo", continúa Joksimovic, "nunca le hubiéramos denunciado". La opinión de este vecino de Lazarevo, que califica a Mladic de "un hombre valiente y honrado", expresa la unanimidad de las personas consultadas por este diario en la localidad situada en la provincia de la Voivodina.

Choques entre seguidores y policía

Lazarevo es un pueblo pequeño, rural, de unos 3.000 habitantes, de casas familiares con una altura de un piso. Allí habitan fundamentalmente desplazados serbobosnios que llegaron tras la Segunda Guerra Mundial. Anoche, la noticia de la detención de Mladic llevó a cientos de jóvenes de Lazarevo y de aldeas de alrededor a manifestarse para mostrar su respeto junto a la casa donde vivía el oficial al mando de la matanza de Srebrenica. La manifestación acabó en enfrentamientos con la policía.

No era casual que Mladic buscara escondite en esta pequeña localidad. Varios familiares del exgeneral serbobosnio, entre ellos algunos primos, viven en el pueblo. Según cuentan los vecinos, antes de que Mladic se convirtiera en fugitivo de la justicia por los cargos presentados en el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia eran frecuentes sus visitas a Lazarevo

yugoeslavia

2011-05-27T17:19:00.000-07:00

El Tribunal de Belgrado ve a Mladic apto para ser extraditado a La Haya
Al exgeneral se le acusa de genocidio, crímenes contra la Humanidad y crímenes de guerra.

Los médicos de Belgrado han decidido que Ratko Mladic está en condiciones para ser extraditado al Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) en La Haya. Mladic fue trasladado ayer al Tribunal Especial de Belgrado, donde estaba siendo interrogado por un juez y se esperaba que los médicos serbios diesen el visto bueno a su extradición. El magistrado tuvo que suspender ayer el turno de preguntas debido a la "mala salud" del detenido. "Apenas podía responder", dijo uno de los abogados

Según la ley que rige la cooperación de las autoridades serbias con el TPIY, Mladic y sus abogados tendrán un plazo de tres días para apelar la orden de extradición. Cuando la decisión judicial sea definitiva, el antiguo jefe militar podrá ser trasladado a Holanda, si bien la última palabra la tendrá el Ministerio de Justicia serbio. Mladic habría sufrido un infarto cerebral durante los años que ha estado huido de la justicia y tiene inmovilizada una mano, según ha informado el diario serbio Blic. Según el ministro responsable de la búsqueda de criminales de guerra, Rasim Ljajic, se encontraba en una granja propiedad de un primo suyo en la localidad de Lazarevo, a 80 kilómetros al norte de Belgrado.

Su hijo, Darko Mladic, que le ha visitado esta mañana, ha asegurado que su estado de salud no es bueno y que por tanto no debía ser enviado a La Haya. La juez Maja Kovacevic ha sido la encargada de anunciar la decisión del tribunal de crímenes de guerra de Belgrado. Según ha dicho, Mladic ha sido examinado por una comisión médica, "que ha determinado que está preparado para los procedimientos siguientes". El abogado del ex general serbo-bosnio, Milos Saljic, ya anunciado que apelará el lunes la extradición y ha insistido en que Mladic, que tiene 69 años, no puede ser entregado al TPIY por sus problemas de salud. "Debe recibir el tratamiento adecuado antes de su extradición", ha defendido el letrado, explicando que el exgeneral "no se encuentra muy bien, tiene su lado derecho parcialmente paralizado".

Las autoridades serbias han informado de que Mladic "tiene la tensión alta, problemas coronarios y una piedra en el riñón". Su hijo asegura que sufrió dos infartos cerebrales en los últimos años,pero queha reconocido a su familia y sabía que estaba detenido. En este sentido, el ministro serbio encargado de la búsqueda de los criminales de guerra, Rasim Ljajic, ha señalado que Mladic no ofreció ninguna resistencia durante su arresto. "Mladic tenía dos pistolas cargadas que no usó", ha subrayado. "Mladic iba vestido con varias capas de ropa, apenas estaba reconocible, no llamaba la atención. Parecía pálido como si no hubiera salido al aire libre durante mucho tiempo", ha declarado Ljajica la televisión serbia.

Detención clave para lograr la reconciliación en los Balcanes

El TPIY ha celebrado la detención y ha asegurado que el antiguo jefe militar serbo-bosnio tiene derecho a "la presunción de inocencia" y recibirá un "juicio justo". Mladic fue acusado en 1995 por la fiscalía del Tribunal de los cargos de genocidio, crímenes contra la Humanidad y crímenes de guerra, "supuestamente cometidos durante el conflicto de Bosnia y Herzegovina, de 1992 a 1995". En su comunicado el TPIY asegura: "Pese a estar inculpado de graves crímenes, Mladic, como el resto de acusados por el Tribunal, tiene derecho a la presunción de inocencia hasta que se demuestre la culpabilidad, en concordancia con el Estatuto del Tribunal, que garantiza el derecho, universalmente reconocido, a un juicio justo". "La detención de Mladic es un hito en la historia del Tribunal y sitúa a la institución más cerca del cumplimiento exitoso de su mandato", recuerda el TPIY. El serbo-croata Goran Hadzic "sigue siendo el único fugitivo del total de 161 personas inculpadas", prosigue. "Hasta la fecha, ha concluido el procesamiento contra 126 personas y se está procesando en la actualidad a 34 acusados", concluye el comunicado.

El ministro de Defensa serbio, Dragan Sutanovac, ha asegurado hoy que el Ejército "nunca ocultó" al presunto criminal de guerra Ratko Mladic y que en las próximas semanas se aclarará dónde estuvo en los últimos años. Sutanovac, tras entrevistarse en Budapest con su homólogo húngaro, Csaba Hende, sostiene que durante los cuatro años que ocupa el cargo "no hubo ninguna información sobre el posible escondite" de Mladic en instalaciones militares. "La detención de Mladic demuestra que Serbia está comprometida con su integración euroatlántica", manifestó el ministro, tras añadir que espera que ahora las negociaciones sobre el ingreso serbio en la Unión Europea tomen un nuevo impulso.

La detención el jueves de Mladic "elimina uno de los obstáculos" para la integración serbia en la UE, dijo Sutanovac. El ex presidente serbobosnio, Radovan Karadzic, fue detenido en 2008 y trasladado al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, lo que demostró "el compromiso de cooperación" de Serbia con los valores europeos, concluyó el ministro. El ministro de Exteriores de Bosnia, Sven Alkalaj, ha asegurado que el arresto de Mladic es clave para lograr la reconciliación en los Balcanes. Según el canciller bosnio, los crímenes contra la humanidad deben ser castigados y ha considerado que la detención es un paso importante para Serbia, que se encontraba bajo una fuerte presión internacional para apresar al prófugo.

YUGOESLAVIA

2011-05-26T18:53:00.000-07:00

El final de la escapada

Con Ratko Mladic cae el último de los grandes criminales de guerra de la antigua Yugoslavia

La captura del general Mladic
Cae el carnicero de los Balcanes

Serbia detiene a Ratko Mladic, acusado del genocidio de Srebrenica y el asedio de Sarajevo - El prófugo vivía en una modesta granja a 80 kilómetros de Belgrado

"Anuncio, en nombre de la República de Serbia, el arresto de Ratko Mladic. Hemos cerrado un capítulo difícil de nuestra historia reciente". Con esta solemne declaración confirmó ayer Boris Tadic, presidente serbio, que el prófugo más buscado de la justicia internacional estaba en manos de la policía. En concreto, de un grupo de agentes especiales serbios que le encontraron de madrugada en la ciudad de Lazarevo, a unos 80 kilómetros de Belgrado

"Estaba ojeroso y desmadejado y no ofreció resistencia", dijeron los agentes

La Haya lo acusa de genocidio y crímenes de guerra y lesa humanidad
Acusado del genocidio de Srebrenica por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), el exgeneral serbobosnio, de 69 años, se hacía llamar Milorad Komadic. Aunque no había retocado su aspecto físico, estaba tan envejecido que "hubiera sido difícil reconocerle", según las fuerzas especiales. Tres unidades de asalto llevaban dos semanas vigilando una modesta granja, propiedad de unos amigos de Mladic. Cuando entraron, "él estaba ojeroso y desmadejado y no ofreció resistencia", pese a que iba armado con dos pistolas.

Una vez comprobada su identidad, fue llevado cerca de Belgrado para comparecer ante el juez. "Una de sus manos está casi paralizada; le ha examinado un médico y su abogado le ha dado unas pastillas", explicaron fuentes judiciales . Mladic parecía desorientado y cansado. Los fiscales serbios han recordado que los trámites de extradición a La Haya, sede del TPIY, pueden demorarse varios días. Entre otras cosas, porque sus abogados pueden apelar el traslado.

En apariencia, la detención de Mladic ha sido limpia y certera. Ha costado, sin embargo, una década de operaciones policiales frustradas y desencuentros políticos. Su hallazgo ha coincidido, además, con dos hechos significativos. De un lado, el informe periódico elaborado por Serge Brammertz, fiscal jefe del TPIY, que una vez más constataba "la insuficiente falta de cooperación de Belgrado en la captura del prófugo; una de sus mayores obligaciones". El texto debía presentarse en junio, pero se ha conocido con anterioridad. Un detalle picante. Otras veces, y siempre antes de que apareciera el informe, Belgrado parecía lanzar una ofensiva en toda regla para localizar a Mladic. No producía el resultado esperado, pero las autoridades de turno mostraban su voluntad de cooperación. Si bien la fiscalía no puede decidir por sí sola el futuro de Serbia en la UE, una opinión negativa mantenía cerrada la puerta comunitaria. En especial para Holanda, opuesta hasta la fecha a cualquier avance sin un arresto.

La explicación se remonta a la propia Srebrenica. Los cascos azules holandeses protegían a los civiles en la ciudad cuando entraron las tropas de Mladic en 1995. No pudieron, ni supieron defender a la población, y el asesinato de 8.000 varones musulmanes (separados de sus mujeres e hijos pequeños) sigue pesando en la conciencia colectiva nacional. Por eso Joris Voorhoeve, que era ministro de Defensa en el momento de la matanza, dijo ayer que el arresto le parecía "la mejor noticia recibida en años".

Wim Kok, primer ministro socialdemócrata que dimitió en 2002, cuando la investigación oficial sobre lo ocurrido echó también la culpa a Holanda, añadió lo siguiente: "Parece incomprensible que Mladic se escondiera tantos años. Lo importante es que podrá hacerse justicia".

La otra circunstancia relevante que ha coincidido con la captura procede de Serbia. En especial de las nuevas generaciones de serbios. Según los últimos sondeos publicados, un 51% de la población niega su apoyo al fugitivo. Es cierto que para algunos sectores ultranacionalistas tanto Mladic como su antiguo jefe político, Radovan Karadzic -en manos del TPIY-, siguen siendo los héroes de una guerra librada en defensa de los intereses patrios. Sus hijos y nietos saben, por el contrario, que la reconciliación nacional será difícil. Y con Mladic en rebeldía, imposible. Por cierto que Karadzic, desde su celda, lamentó anoche la captura de su exjefe militar. "Quiero trabajar con él en la búsqueda de la verdad sobre la guerra de Bosnia", añadió.

Cuando por fin se presente ante los jueces internacionales, Ratko Mladic, el general más brillante de su generación, afrontará los tres mayores delitos posibles: genocidio y crímenes de guerra y contra la humanidad. El caso de Srebrenica, que fue la peor matanza registrada en Europa desde la II Guerra Mundial, ha dejado casi en segundo plano los otros dos. El cerco de Sarajevo resume los crímenes de guerra. El asedio duró cuatro años y atormentó a la población, atrapada, y filmada en directo por las cámaras internacionales. La acusación de delitos contra la humanidad recoge "el plan de eliminar a todos los bosnios musulmanes, y a los croatas, de Bosnia Herzegovina".

Caído Mladic, queda por encontrar a Goran Hadzic, presidente de la República Serbia de Krajina durante la guerra de Croacia. Se le acusa también de crímenes de guerra y contra la humanidad. En especial, de la muerte de 250 pacientes croatas, sin escapatoria posible, del hospital de Vukovar. Es el último renegado de la justicia internacional.

La captura de Ratko Mladic, que ha valido al Gobierno serbio parabienes unánimes, cierra en la antigua Yugoslavia el círculo de los tres grandes criminales de guerra que llenaron de infamia las postrimerías del siglo XX en Europa. Mladic, comandante supremo del Ejército serbobosnio, orquestó junto con su jefe político Radovan Karadzic -dirigidos ambos desde Belgrado por Slobodan Milosevic- el genocidio de los musulmanes de Bosnia. El eterno e implacable asedio de Sarajevo y la pavorosa matanza de Srebrenica, episodios que sumaron decenas de miles de muertos inocentes, fueron ejecutados por el despiadado y patológicamente arrogante general que aspiraba a ver su efigie en las monedas, arrestado ahora en el campo, a los 69 años, bajo identidad falsa, en circunstancias no muy diferentes a las que concurrieron en la detención de su cómplice Karadzic, va a hacer tres años.

En unos días, tantos años después del apogeo de su vesania homicida, Mladic coincidirá con Karadzic en las celdas de La Haya, donde murió Milosevic mientras era procesado. A hacer luz sobre sus crímenes, en el proceso de relevancia histórica que le aguarda, ayudarán sin duda los diarios de guerra del general, escritos de su puño y letra, que cubren hechos entre 1991 y 1996 y que fueron hallados hace un año, ocultos en su casa de Belgrado, cuando ya el Ejecutivo serbio, presionado por la UE y Estados Unidos, se había propuesto su captura. Ratko Mladic ha vivido en Serbia desde 1995, arropado por militares y servicios secretos y el manifiesto desinterés de sucesivos Gobiernos para poner a disposición de los jueces de la ONU a un hombre a quien muchos consideran todavía un héroe. En captura internacional desde el final de la guerra de Bosnia, solo se ocultó realmente tras la caída de su protector Milosevic, en 2001. Hasta entonces se exhibía impunemente en público.

La detención de Mladic, debida ante todo a la memoria de sus innumerables víctimas, remueve el mayor obstáculo a las aspiraciones de Belgrado de integrarse algún día en la Unión Europea, su objetivo prioritario. Heredero de un pasado tan ominoso como reciente, el Gobierno reformista de Boris Tadic se ha venido esforzando para alentar la reconciliación étnica en los Balcanes, sea pidiendo perdón por las atrocidades serbias en Bosnia o Croacia, sea negociando con Kosovo, pese a no reconocer la secesión de su antigua provincia de mayoría albanesa

wikileaks

2011-05-18T20:45:00.000-07:00

InternacionalTráfico de carne humana hacia Estados Unidos

Las autoridades del sur de México descubren a 513 migrantes ocultos en dos camiones procedentes de Guatemala

No hay negocio más rentable que el de la carne humana desesperada. La policía del Estado de Chiapas, en la frontera sur de México, lo pudo comprobar de nuevo el martes, al darle el alto a dos camiones que procedían de Guatemala. Mediante un sistema de rayos X, los agentes descubrieron que en el interior de uno de ellos viajaban 273 migrantes indocumentados, todos hombres, y en el otro, 240, entre los que se encontraban 32 mujeres y cuatro niños. Según declararon los migrantes, en su gran mayoría guatemaltecos, tan inseguro pasaje hacia Estados Unidos -más de 1.700 kilómetros a través de México- les había costado a cada uno 7.000 dólares, alrededor de 5.000 euros, que tuvieron que pagar por adelantado a una organización de polleros.

La radiografía es terrible. Hombres empaquetados, a una medida de seis por metro cuadrado, unos de pie, otros sentados, también mujeres y niños, a 40 grados de temperatura, con más de 20 horas de camino por delante -lo que se tarda sin detenerse de Tapachula a Reinosa-, sin más garantías que la improbable buena voluntad de los traficantes. De los 273 migrantes que viajaban en uno de los camiones, 199 son guatemaltecos, 28 salvadoreños, 26 ecuatorianos, 12 indios, seis nepalíes, un hondureño y un dominicano. En el otro camion se ocultaban 240 personas: 211 guatemaltecos, 19 salvadoreños, seis ecuatorianos, tres chinos y una japonesa. ¿Estamos hablando de 513 locos, protagonistas sorprendentes de un caso aislado? Nada más lejos de la realidad.

Según datos oficiales, unos 300.000 migrantes intentan cada año la difícil aventura de cruzar desde Guatemala o Belice hacia México (unos mil kilómetros de frontera), atravesar luego el muy peligroso territorio mexicano (más de 11.000 migrantes fueron secuestrados de abril a septiembre de 2010) para, finalmente, tratar de pasar hacia Estados Unidos por alguno de los 3.000 kilómetros de frontera, exponiéndose a la codicia de los coyotes, el sol del desierto, las mordeduras de las serpientes o los agentes de la patrulla fronteriza...

Por si fuera poco, y según lleva denunciando desde hace años el sacerdote mexicano Alejandro Solalinde, responsable de uno de los 54 albergues que tratan de ayudar a los migrantes en su ruta hacia Estados Unidos, las autoridades de México no hacen sino aumentar su sufrimiento. "Las instituciones migratorias", asegura, "están totalmente infiltradas por el narcotráfico. Hay agentes que trabajan para el Instituto Nacional de Migración (INM) y al mismo tiempo para el cartel de Los Zetas, que se dedica a secuestrar, violar y matar a los migrantes. Yo he dado sus nombres a la actual responsable del INM en Chiapas, Mercedes Gómez Mont, que es hermana del anterior secretario federal de Gobernación, pero aún no ha hecho nada".

El padre Solalinde no está solo en su denuncia. Otras organizaciones como Amnistía Internacional también dibujan al Instituto Nacional de Migración como un departamento "infiltrado por el crimen organizado, opaco y burocrático, que favorece la ilegalidad y la corrupción y tolera los abusos cometidos por servidores públicos y delincuentes". De hecho, más de 200 agentes migratorios han sido despedidos ya por corrupción y otros 350 están siendo investigados.

Hay otro dato que llama mucho la atención del padre Solalinde. En lo que va de mayo, ya han sido detenidos 795 migrantes sin documentación en los estados sureños de México. Esta cifra, el doble o incluso el triple de la habitual, responde, según el luchador por los derechos de los migrantes, "a la presión de los Estados Unidos para que México cree una especie de policía fronteriza en los estados fronterizos con Guatemala".

A este respecto, varios documentos del departamento de Estado filtrados por Wikileaks y publicados a finales de 2010 ya reflejaban la preocupación de EE UU por la "porosa" frontera entre México y Guatemala, verdadero paraíso para traficantes de armas, droga y hombres. Los cables, redactados a finales de 2009 y sobre el terreno por diplomáticos estadounidenses, llamaban la atención sobre la poca vigilancia que México dedica a su frontera sur: "Solo 125 oficiales de inmigración mexicanos mexicanos controlan las 577 millas (928 kilómetros) de frontera con Guatemala".

Solo un policía cada ocho kilómetros de frontera. Solo 125 agentes para evitar que los traficantes de carne humana sigan fletando ataúdes rodantes hacia Estados Unidos.

WIKILEAKS

2011-05-14T16:40:00.000-07:00

Guantánamo

Washington dice que los datos no están actualizados
La Casa Blanca condena la filtración de los documentos sobre el penal

La Casa Blanca condenó este lunes "en los más duros términos posibles" la filtración por parte de Wikileaks de una serie de documentos sobre Guantánamo, pero advirtió que las valoraciones que esos papeles recogen sobre los presos no son necesariamente las que en estos momentos existen y aseguró que esta revelación no cambiará la voluntad de Barack Obama de cerrar esa prisión.??

El portavoz de la presidencia norteamericana, Jay Carney, señaló en una conferencia de prensa que los archivos filtrados por Wikileaks mencionan las conclusiones extraídas por los responsables entre 2001 y 2009, pero no las de la nueva comisión evaluadora nombrada por Obama tras su llegada al poder en enero de 2009.

Carney manifestó que ese nuevo equipo juzgó la información obtenida y la valoración de los presos de acuerdo a parámetros diferentes marcados por la Administración entrante y que, por tanto, las conclusiones pueden no ser necesariamente las mismas que se mencionan en los papeles filtrados. Esta declaración respalda una nota oficial hecha pública anteriormente por el Pentágono.

El portavoz de la Casa Blanca criticó en sí mismo el hecho de la filtración, así como la decisión de determinados medios de publicar la información, pero añadió que no espera consecuencias políticas de esta revelación puesto que no se han dado a conocer datos que el Gobierno norteamericano no conociera con antelación.

Esta última iniciativa de Wikileaks fue destacada por los medios norteamericanos que han obtenido los papeles -varios periódicos y la cadena pública de radio, NPR-, pero no tuvo el impacto general que los famosos documentos del Departamento de Estado revelados a finales del año pasado. En la conferencia de prensa diaria de la Casa Blanca el tema solo fue objeto de una pregunta y no restó protagonismo a otros asuntos estelares de la actualidad, como la crisis en Siria o la situación económica.

A diferencia de los papeles del Departamento de Estado, esta serie de documentos no pone en riesgo las relaciones diplomáticas de Washington con otros países ni pone en evidencia fallos del control de información secreta que no se conocieran ya con anterioridad.

Presión para el cierre del penal

El mayor perjuicio que esta filtración representa para Obama es que vuelve a poner el foco sobre uno de los más claros fracasos de su presidencia: la imposibilidad de cumplir con su promesa de cerrar Guantánamo. No es un asunto de preocupación prioritaria para la opinión pública norteamericana, pero sí daña la imagen del presidente entre los votantes más a la izquierda y ensucia su gestión.

Ese daño no es por culpa del contenido concreto de estos nuevos papeles. Lo más importante que dan a conocer es que, como se presumía, muchos de los detenidos en Guantánamo lo están sin causa suficiente que lo justifique, algo que no representa una novedad para esta Administración, que quiere cerrar esas instalaciones carcelarias precisamente por eso, entre otras razones.

El daño principal para Obama es que, al constatarse en documentos públicos la injusticia de Guantánamo, crece la presión sobre él para que cumpla el compromiso que asumió el primer día de su presidencia.

La dramática realidad es que no puede hacerlo. La negativa del Congreso a aprobar los fondos para el cierre -entre otros obstáculos-, el rechazo de las autoridades estatales a recibir a los detenidos en prisiones de su territorio y la resistencia de los países europeos a aceptar transferencias de un número significativo de presos han hecho imposible proceder a la clausura de Guantánamo hasta ahora. Con toda probabilidad, seguirá abierto en las elecciones de 2012.

Obama pagará en esas elecciones el precio que los votantes consideren oportuno por ese incumplimiento, pero el presidente no llegará a esa fecha sin argumentos para defender que, sin el respaldo suficiente del Congreso y de los Estados, el cierre era imposible. Aún superando ese obstáculo, siempre habría aparecido la dificultad de que tribunales civiles aceptaran procesar a presos que habían sido torturados. Pero ni siquiera a ese punto se ha podido llegar porque Obama no ha podido trasladar a los detenidos a prisiones de EE UU. Resignada a ese hecho, la Administración aceptó este año el regreso de las comisiones militares. Más vale un juicio militar (a algunos) que ninguna clase de juicio fue el cálculo que hizo la Casa Blanca.

La única acusación irrebatible para Obama en este asunto es su falta de voluntad política. La Casa Blanca tiene instrumentos poderosos de presión sobre el Congreso para forzar una decisión a su favor. Esos instrumentos significan, no obstante, un intercambio, una negociación en la que se entrega algo a cambio de algo. A lo largo de estos dos años, Obama prefirió utilizar su capital político en el Congreso para asuntos como la reforma sanitaria, la reforma financiera, la crisis económica o la guerra de Afganistán -todos ellos motivo de grandes batallas en el Capitolio- en lugar de dedicarlo a Guantánamo.

Sin embargo el presidente esta en este momento en su alta aceptacion, despues del asesinato de Osama Bin Laden, lo que ha echo olvidar al pueblo Americano, el fracaso de Guantanamo.

wikileaks

2011-05-13T12:43:00.000-07:00

La batalla que perdió Obama

Reveses judiciales y políticos impiden al presidente cerrar el penal militar

Guantánamo es hoy lo que era ayer y lo que fue al crearse en 2002: una mancha en el sistema de justicia norteamericano. A través de dos presidentes de muy distinto signo, Guantánamo se ha perpetuado como una herida sin cicatrizar en la conciencia de Estados Unidos durante casi 10 años.

Barack Obama criticó a George W. Bush por orquestar, orden ejecutiva mediante, un laberíntico centro de detención al que envió a cientos de sospechosos de terrorismo tras los ataques del 11-S, condenándoles al olvido y privándolos del derecho a un juicio justo en un tribunal civil. Obama ha perpetuado la vergüenza de Guantánamo con la decisión presidencial, también a través de una orden ejecutiva, de reinstaurar las comisiones militares creadas por Bush y formalizar el sistema de detención indefinida, que ofrece como única solución a muchos de los 172 presos que residen en el penal que se pudran entre sus muros.

No hay otra solución. Y no la hay porque la invención de Guantánamo se gestó violando desde el principio las más básicas reglas de humanidad y legalidad por las que se rigen las democracias desarrolladas desde hace siglos. Para enviar a quienes la Administración de George W. Bush consideró sospechosos de atentar contra EE UU y ser soldados de Al Qaeda, los arquitectos legales de "la guerra contra el terrorismo" se inventaron el concepto de combatientes ilegales enemigos, esquivando así las salvaguardas que ofrece la Convención de Ginebra a los prisioneros de guerra. Los detenidos en las cárceles secretas de la CIA en cualquier punto del mundo comenzaron a desembarcar en Guantánamo en enero de 2002, encapuchados y esposados de pies y manos.

Actualmente, el censo de Guantánamo lo forman 172 hombres de 24 países diferentes . El más joven de los detenidos tiene 24 años: Omar Khadr, de Canadá. El más viejo, con 62, es Saifullah Paracha, de Pakistán. Noviembre de 2003 fue el periodo en que más concentración de prisioneros hubo en el penal desde su creación, cerca de 660 presos. Cuando menos reclusos hubo (20) fue el 11 de enero de 2002, nada más inaugurarse la prisión en la bahía de Guantánamo, cuyo peculiar estatus legal fue determinante a la hora de ser elegida por los cerebros de Bush, ya que se argumentó que aquellos detenidos en la base naval se encontraban legalmente fuera de EE UU y así se les podían negar los derechos constitucionales que hubieran tenido garantizados de haber estado encerrados en suelo norteamericano.

La Casa Blanca no ha podido ni parece que podrá cerrar Guantánamo. Cuando Obama prometió la clausura del polémico centro de detención, el presidente acababa de jurar su cargo y todavía flotaba en los ideales desplegados en la campaña. La realidad, graves errores de cálculo, dispersión y quizá incluso ingenuidad, mezcladas todas ellas con el duro juego político del Capitolio de Washington, han hecho que la Administración de Obama haya perdido la batalla de Guantánamo.

Por dos veces consecutivas y cada vez de forma más dura y tajante, el Congreso de EEUU aprobó en 2009 y 2010 la prohibición del uso de fondos públicos para el traslado de presos de Guantánamo a cualquier punto continental de EE UU y Hawai.

El Departamento de Justicia estudió simultáneamente el traslado de algunos presos a terceros países y la evacuación a prisiones regulares en territorio norteamericano de otros. Dieciéis naciones -entre ellas España- han acogido en sus territorios a unos 30. Pero entre 50 y 60 reos permanecen hoy formalmente libres en la base naval a la espera de algún país que los reciba. Solo uno fue trasladado a EE UU, Ahmed Ghailiani, al que la Casa Blanca vio como un modelo a seguir con el resto de la población de Guantánamo. El fracaso fue estrepitoso. En noviembre del año pasado, un jurado de un tribunal de Nueva York solo fue capaz de probar uno de los 285 cargos que se imputaban al tanzano: conspiración para destruir propiedades y edificios de EE UU por los atentados de 1998 contra las Embajadas de Kenia y Tanzania. El resultado fue desastroso para la Casa Blanca. El acusado quedaba exculpado de terrorismo en el primer y único juicio civil a un detenido de Guantánamo.

A principios de este mes de abril, justo el mismo día en que Obama anunciaba su candidatura a la reelección en 2012, el fiscal general del Estado, Eric Holder, anunciaba el fracaso de intentar juzgar en un tribunal ordinario en Nueva York -o cualquier otra parte de EE UU- al cerebro de los ataques del 11-S, Jaled Sheik Mohamed, y cuatro acusados más. Los cinco presos más valiosos de Guantánamo comparecerán ante las polémicas comisiones militares inventadas por Bush y serán juzgados según los procedimientos de un consejo de guerra. La consolidación del limbo jurídico de Guatánamo quedaba perpetuada.

La monstruosidad que es Guantánamo queda probada hoy en cifras. Solo seis presos han sido condenados a través de las comisiones militares. Cinco de ellos están ya en libertad en sus naciones de origen u otros países. Solo uno cumple cadena perpetua y se supone que está encerrado en Camp 5, un edificio de máxima seguridad de 17 millones de dólares construido en Guantánamo a imagen y semejanza de la prisión estatal de Bunker Hill (Indiana).

Siete detenidos han muerto en los campos de detención. Dos saudíes y un yemení fueron hallados ahorcados a la vez en junio de 2006, en lo que se sospechó fue un suicidio coordinado.[ ...] En mayo de 2007, otro saudí se colgaba de su celda. Un afgano moría de cáncer de colon en diciembre de 2007. Un yemení fue encontrado muerto en el pabellón psiquiátrico en junio de 2009, en lo que se consideró otro suicidio. Un afgano en detención indefinida caía fulminado el pasado 1 de febrero mientras hacía ejercicio en una máquina de correr

wikileaks

2011-05-10T16:40:00.000-07:00

La Casa Blanca rechaza pedir disculpas a Islamabad

Mientras investiga la posible complicidad de Pakistán en la protección de Osama bin Laden y trata de reconstruir las deterioradas relaciones con ese país, la Casa Blanca advirtió ayer que no piensa "pedir disculpas" al Gobierno paquistaní por la operación militar de carácter unilateral que acabó con la vida del líder de Al Qaeda.

El 80% de los estadounidenses prefiere que Bin Laden haya muerto
Los miembros de la Administración de Obama hacen esfuerzos en público por no escalar la crisis diplomática con Pakistán. El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que las relaciones con Pakistán son "muy importantes, vitales, para EE UU" y destacó que, con la ayuda de las autoridades paquistaníes, "se ha conseguido eliminar en territorio de ese país a más terroristas que en cualquier otro lugar del mundo".

Pero, al mismo tiempo, aseguró que la Casa Blanca no comparte las quejas expresadas por el Gobierno paquistaní por la actuación militar norteamericana sin previa comunicación y que no se siente en la obligación de disculparse, puesto que su propósito fue el de hacer el trabajo que los paquistaníes no quisieron o no pudieron hacer. Carney recordó que, ya durante la campaña electoral de 2008, Barack Obama había anticipado que no dudaría en ordenar intervenir contra Al Qaeda en Pakistán si ese país no era capaz de hacerlo.

La Administración norteamericana no ha querido todavía, sin embargo, acusar directamente a Pakistán de conocer y tolerar la presencia de Bin Laden en su territorio. Obama, en su entrevista del domingo en el programa 60 Minutes, manifestó su convicción de que el líder de Al Qaeda "tenía alguna clase de red de apoyo dentro de Pakistán", pero añadió que no sabía si era "gente de dentro o fuera del Gobierno".

El presidente norteamericano pidió a Islamabad una investigación para averiguarlo. Su consejero de Seguridad Nacional, Thomas Donilon, solicitó también más información a los investigadores paquistaníes sobre las circunstancias que rodean la presencia de Bin Laden, incluido el acceso a los interrogatorios de las mujeres del líder terrorista detenidas en su residencia y ahora bajo custodia paquistaní.

El portavoz de la Casa Blanca recordó que "hay legítimas preguntas" que la opinión pública se hace sobre cómo es posible que los servicios secretos paquistaníes ignorasen que Bin Laden vivía en un barrio casi por completo ocupado por militares y situado cerca de la Escuela Militar. Una encuesta de la NBC que recoge que un 80% de los norteamericanos prefiere que Bin Laden haya sido capturado muerto, muestra también que un 75% cree que Pakistán sabía sobre la presencia del fundador de Al Qaeda.

Algunas de esas dudas quizá puedan aclararse con el análisis del material que el comando asaltante encontró en la casa de Bin Laden. Los investigadores norteamericanos tienen una gran confianza en el valor que ese material tendrá para encontrar a otros dirigentes de Al Qaeda y desarticular algunas de sus células en distintos países. Donilon lo ha calificado "el mayor volumen de inteligencia sobre terrorismo hallada nunca". Ya se han hecho públicos algunos vídeos de menor importancia que sirven más bien para la guerra de propaganda contra Bin Laden.

wikileak

2011-05-09T16:04:00.000-07:00

"No olvides rezar a Alá para que destruya América"

Guantánamo encerró a inocentes, pero también a yihadistas y miembros de Al Qaeda, con testimonios recogidos en las fichas de algunos de los reclusos más peligrosos, según los documentos filtrados por Wikileaks. Las autoridades atribuyeron un perfil de riesgo "alto" a 317 de los casi 800 presos del penal. La mayoría de ellos viajaron a Afganistán para recibir entrenamiento paramilitar. Ahora el 60% están de vuelta en sus países o en otros lugares de acogida

Junto a menores, ancianos, enfermos mentales y perfectos inocentes, Guantánamo encerró a yihadistas miembros de Al Qaeda y a una docena de los cerebros del 11-S. Hombres como el marroquí Ibrahim bin Shakra, convencido de tener su lugar en el cielo por haber matado a no creyentes, según decía a los guardias. O el saudí Maad al Qahtani, que viajó a las montañas afganas de Tora Bora porque así se lo pidió Osama bin Laden, al que llamaba "mi príncipe".

Memorando sobre Ibrahim Bin Shakran
DOCUMENTO (PDF - 2,75Mb) - 29-04-2011

Memorando sobre el detenido Nasibullah Darwaish
DOCUMENTO (PDF - 211,54Kb) - 29-04-2011

Solo uno de los 22 reclusos chinos estaba clasificado como de alto riesgo

Muchos citan las guerras de Bosnia y Chechenia como motivo para la yihad

EE UU considera de riesgo medio a un afgano que mató a centenares de civiles

Un tunecino fue a la guerra santa para dejar las drogas y hallar la senda de Alá
Son testimonios recogidos en las fichas de algunos de los reclusos más peligrosos, según la información a la que se ha tenido acceso a través de Wikileaks. Las autoridades atribuyeron un perfil de riesgo "alto" a 317 de los casi 800 presos del penal. Casi todos viajaron a Afganistán para recibir entrenamiento paramilitar. La mayoría luchó del lado de los talibanes en lo que consideraban una guerra santa. Muchos, además, estaban dispuestos a convertirse en mártires.

El 60% de ellos están hoy de vuelta en sus países o en otros lugares de acogida. Los 134 restantes siguen en el presidio que abrió el presidente George W. Bush hace casi una década.

Resulta prácticamente imposible saber con seguridad cuántos auténticos yihadistas pasaron por Guantánamo. Porque han quedado demostradas las torturas, declaraciones forzadas y criterios arbitrarios que usó Estados Unidos para clasificar a cada recluso por su peligrosidad. Atendiendo a sus propias estimaciones, el Departamento de Defensa solo consideraba una amenaza "probable" al 42% de los presos.

Los 300 top de la base militar en la isla de Cuba reciben diversas acusaciones que en los papeles del Pentágono se resumen en solo una: constituir una amenaza para los intereses de EE UU y sus aliados. En este cajón caben los guardaespaldas de Bin Laden -pertenecientes al grupo denominado dirty thirty (los 30 sucios)- o el saudí que entregó un millón de dólares al líder de Al Qaeda para apoyar la causa islamista.

Sorprenden algunas conclusiones a las que llegan los militares estadounidenses. Por ejemplo, atribuyen un alto riesgo a un afgano cuya hermana está casada con el comandante supremo de los talibanes, el mulá Omar, pese a que en su ficha se reconoce que ni es un líder talibán, ni pertenece a Al Qaeda ni tiene un mínimo valor para los servicios de inteligencia.

EE UU aplicó politicas muy distintas en los criterios para capturar a "combatientes enemigos". Porque menos del 20% de los afganos y paquistaníes encerrados eran de alto riesgo, mientras que este porcentaje oscilaba entre el 65% y el 80% en el caso de yemeníes, sirios y procedentes del norte de África. Especialmente flagrante fue la selección de chinos: solo uno de los 22 reclusos tenía asociado el riesgo más elevado. En el extremo contrario estaban los británicos y los franceses. Todos, menos un francés, constaban como muy peligrosos.

A la hora de explicar las motivaciones que les llevaron a la guerra santa, muchos reclusos echan mano de la persecución contra los musulmanes en la guerra de Chechenia o de Bosnia. Un saudí cuenta que se comprometió con la causa tras ver un vídeo que mostraba las tropelías que los rusos cometieron en la república caucásica. Pero la religión no es el único motor de los crímenes cometidos por los habitantes de Guantánamo. Muchos tuvieron vínculos con el tráfico de drogas o fueron ellos mismos toxicómanos. El tunecino Hasham bin Ali bin Amor, por ejemplo, entró en la yihad para salir de las drogas "y encontrar el camino correcto hacia Alá", según su ficha.

En contadas ocasiones los mandos militares se atreven a hacer una descripción psicológica del prisionero. "Es básicamente un funcionario corrupto que serviría a quien estuviera en el poder, sin prestar atención a su ideología política", dice el documento de Nazibulá Darwaish, un afgano que trabajó bajo la Administración de los talibanes con el presidente Hamid Karzai y que, pese a pertenecer al grupo terrorista Hebzi-i-Islami, recibió a las tropas estadounidenses cuando se hicieron con el país "con los brazos abiertos". También está el responsable durante la época talibán de seguridad de la localidad de Shebergan, al que se acusa de haber asesinado a cientos de civiles inocentes, y del que incluso el mulá Omar dijo que sus prácticas eran demasiado extremas. El Pentágono atribuye a este recluso un riesgo medio.

Los papeles de Guantánamo ofrecen también algunos retazos sobre la visión del mundo de los yihadistas. Mencionan una nota colgada en una mezquita afgana en la que se explica a los habitantes del pueblo cómo empezó la guerra contra el terrorismo. El documento culpaba del conflicto al presidente de EE UU por no haber resuelto pacíficamente "el asunto Osama bin Laden", decía que los talibanes propusieron a Washington pedir al líder de Al Qaeda que abandonara el país por su cuenta, pero que EE UU rechazó esta propuesta. Y que a pesar de todos los esfuerzos del Gobierno talibán, Bush atacó a Afganistán, el único sistema puramente islámico del mundo.

Al leer las fichas de los detenidos llaman la atención los constantes viajes por las áreas de influencia del mundo musulmán que realizaron casi todos aquellos que después pasarían por el penal. Abundan los relatos de hombres que cruzan la frontera de Pakistán a Afganistán a pie. Y se mencionan las características en común que guardan muchos yihadistas: el reloj Casio que Al Qaeda entrega a sus miembros para explotar bombas a distancia; los 10.000 dólares que la red islamista da a sus miembros para financiar sus actividades o las casas de huéspedes en distintas ciudades afganas donde se encontraban los futuros yihadistas antes de internarse en los campos de entrenamiento.

"No olvides rezar a Dios para destruir América", escribió en una carta a su familia el kuwaití Nasser Najiri Amtiri. Él paso cuatro años en la prisión militar. La media de estancia entre el grupo de alto riesgo sube hasta los 6,3 años. Un centenar de los 317 siguen hoy encerrados en Guantánamo después de haber pasado allí nueve años. De los que han salido del penal, uno de cada cinco ha sido repatriado a un país que no era el suyo.

wikileak

2011-05-09T15:46:00.000-07:00

"No olvides rezar a Alá para que destruya América"

El 60% de los presos más peligrosos han salido ya de Guantánamo - La Casa Blanca consideró yihadistas a 317 reos - La mayoría eran yemeníes o saudíes

Guantánamo encerró a inocentes, pero también a yihadistas confesos [ya sabemos como] y miembros de Al Qaeda, con testimonios recogidos en las fichas de algunos de los reclusos más peligrosos, según los documentos filtrados por Wikileaks. Las autoridades atribuyeron un perfil de riesgo "alto" a 317 de los casi 800 presos del penal. La mayoría de ellos viajaron a Afganistán para recibir entrenamiento paramilitar. Ahora el 60% están de vuelta en sus países o en otros lugares de acogida

Junto a menores, ancianos, enfermos mentales y perfectos inocentes, Guantánamo encerró a yihadistas, miembros de Al Qaeda y a una docena de los cerebros del 11-S. Hombres como el marroquí Ibrahim bin Shakra, convencido de tener su lugar en el cielo por haber matado a no creyentes, según decía a los guardias. O el saudí Maad al Qahtani, que viajó a las montañas afganas de Tora Bora porque así se lo pidió Osama bin Laden, al que llamaba "mi príncipe".

Solo uno de los 22 reclusos chinos estaba clasificado como de alto riesgo

Muchos citan las guerras de Bosnia y Chechenia como motivo para la yihad

EE UU considera de riesgo medio a un afgano que mató a centenares de civiles

Un tunecino fue a la guerra santa para dejar las drogas y hallar la senda a Alá
Son testimonios recogidos en las fichas de algunos de los reclusos más peligrosos, según la información a la que se ha tenido asceso través de Wikileaks. Las autoridades atribuyeron un perfil de riesgo "alto" a 317 de los casi 800 presos del penal. Casi todos viajaron a Afganistán para recibir entrenamiento paramilitar. La mayoría luchó del lado de los talibanes en lo que consideraban una guerra santa. Muchos, además, estaban dispuestos a convertirse en mártires.

El 60% de ellos están hoy de vuelta en sus países o en otros lugares de acogida. Los 134 restantes siguen en el presidio que abrió el presidente George W. Bush hace casi una década.

Resulta prácticamente imposible saber con seguridad cuántos auténticos yihadistas pasaron por Guantánamo. Porque han quedado demostradas las torturas, delaciones forzadas y criterios arbitrarios que usó Estados Unidos para clasificar a cada recluso por su peligrosidad. Atendiendo a sus propias estimaciones, el Departamento de Defensa solo consideraba una amenaza "probable" al 42% de los presos.

Los 300 top de la base militar en la isla de Cuba reciben diversas acusaciones que en los papeles del Pentágono se resumen en solo una: constituir una amenaza para los intereses de EE UU y sus aliados. En este cajón caben los guardaespaldas de Bin Laden -pertenecientes al grupo denominado dirty thirty (los 30 sucios)- o el saudí que entregó un millón de dólares al líder de Al Qaeda para apoyar la causa islamista.

Sorprenden algunas conclusiones a las que llegan los militares estadounidenses. Por ejemplo, atribuyen un alto riesgo a un afgano cuya hermana está casada con el comandante supremo de los talibanes, el mulá Omar, pese a que en su ficha se reconoce que ni es un líder talibán, ni pertenece a Al Qaeda ni tiene un mínimo valor para los servicios de inteligencia.

EE UU aplicó sistemas muy distintos en los criterios para capturar a "combatientes enemigos". Porque menos del 20% de los afganos y paquistaníes encerrados eran de alto riesgo, mientras que este porcentaje oscilaba entre el 65% y el 80% en el caso de yemeníes, sirios y procedentes del norte de África. Especialmente flagrante fue la selección de chinos: solo uno de los 22 reclusos tenía asociado el riesgo más elevado. En el extremo contrario estaban los británicos y los franceses. Todos, menos un francés, constaban como muy peligrosos.

A la hora de explicar las motivaciones que les llevaron a la guerra santa, muchos reclusos echan mano de la persecución contra los musulmanes en la guerra de Chechenia o de Bosnia. Un saudí cuenta que se comprometió con la causa tras ver un vídeo que mostraba las tropelías que los rusos cometieron en la república caucásica. Pero la religión no es el único motor de los crímenes cometidos por los habitantes de Guantánamo. Muchos tuvieron vínculos con el tráfico de drogas o fueron ellos mismos toxicómanos. El tunecino Hasham bin Ali bin Amor, por ejemplo, entró en la yihad para salir de las drogas "y encontrar el camino correcto hacia Alá", según su ficha.

En contadas ocasiones los mandos militares se atreven a hacer una descripción psicológica del prisionero. "Es básicamente un funcionario corrupto que serviría a quien estuviera en el poder, sin prestar atención a su ideología política", dice el documento de Nazibulá Darwaish, un afgano que trabajó bajo la Administración de los talibanes con el presidente Hamid Karzai y que, pese a pertenecer al grupo terrorista Hebzi-i-Islami, recibió a las tropas estadounidenses cuando se hicieron con el país "con los brazos abiertos". También está el responsable durante la época talibán de seguridad de la localidad de Shebergan, al que se acusa de haber asesinado a cientos de civiles inocentes, y del que incluso el mulá Omar dijo que sus prácticas eran demasiado extremas. El Pentágono atribuye a este recluso un riesgo medio.

Los papeles de Guantánamo ofrecen también algunos retazos sobre la visión del mundo de los yihadistas. Mencionan una nota colgada en una mezquita afgana en la que se explica a los habitantes del pueblo cómo empezó la guerra contra el terrorismo. El documento culpaba del conflicto al presidente de EE UU por no haber resuelto pacíficamente "el asunto Osama bin Laden", decía que los talibanes propusieron a Washington pedir al líder de Al Qaeda que abandonara el país por su cuenta, pero que EE UU rechazó esta propuesta. Y que a pesar de todos los esfuerzos del Gobierno talibán, Bush atacó Afganistán, el único sistema puramente islámico del mundo.

Al leer las fichas de los detenidos llaman la atención los constantes viajes por las áreas de influencia del mundo musulmán que realizaron casi todos aquellos que después pasarían por el penal. Abundan los relatos de hombres que cruzan la frontera de Pakistán a Afganistán a pie. Y se mencionan las características en común que guardan muchos yihadistas: el reloj Casio que Al Qaeda entrega a sus miembros para explotar bombas a distancia; los 10.000 dólares que la red islamista da a sus miembros para financiar sus actividades o las casas de huéspedes en distintas ciudades afganas donde se encontraban los futuros yihadistas antes de internarse en los campos de entrenamiento.

"No olvides rezar a Dios para destruir América", escribió en una carta a su familia el kuwaití Nasser Najiri Amtiri. Él paso cuatro años en la prisión militar. La medida de estancia entre el grupo de alto riesgo sube hasta los 6,3 años. Un centenar de los 317 siguen hoy encerrados en Guantánamo después de haber pasado allí nueve años. De los que han salido del penal, uno de cada cinco ha sido repatriado a un país que no era el suyo.

wikileaks

2011-05-06T14:55:00.000-07:00

LOS QUE VOLVIERON A EMPUÑAR LAS ARMAS ISA JAN Paquistaní

El médico que comprendía que los presos se vengara

Es uno de los presos excarcelados que ha hablado directamente del proceso de radicalización que se produce en Guantánamo. Isa Jan, un médico homeópata paquistaní, fue liberado del penal el 17 de septiembre de 2004. Pasó casi tres años en manos de los estadounidenses. Los mandos militares de la base acabaron reconociendo que los "interrogatorios continuos" habían mostrado que no tenía lazos con Al Qaeda. "Información previa en la que se indicaba que era talibán ha resultado ser incorrecta", afirma una ficha secreta fechada el 20 de marzo de 2004. Su único vínculo con la yihad parece ser su suegro: estaba casado con la hija de un juez talibán. Solo eso. A pesar de ello, el informe recomienda que sea trasladado a otro país únicamente si va a continuar detenido.

Jan aparece ahora en el informe del Pentágono sobre reincidencia de septiembre de 2009. Consta como "sospechoso" de "asociación" con un grupo talibán, no como reincidente confirmado. Sea cierta o no la acusación, tras abandonar el penal declaró al periodista Tom Lasseter, del grupo McClatchy, que no es "difícil de entender" por qué muchos hombres quieren luchar contra EE UU después de Guantánamo. Le relató que en el penal todo era válido para hacerles confesar; que los ataban a las sillas y les hacían escuchar música a un volumen altísimo durante horas; que les hacían estar durante 10 horas en habitaciones heladas. Si protestaban, les afeitaban la cabeza, las cejas y la barba; y a veces les dejaban algunos mechones de pelo aquí y allá para que tuvieran un aspecto ridículo. No se les permitía ni siquiera hacer abdominales en sus celdas. En su ficha secreta aparecen como conductas prohibidas y sancionadas "hablar con otro preso de celda a celda" y practicar "entrenamiento físico" en su cubículo.

wikileaks

2011-05-05T17:06:00.000-07:00

Hamás condena el "asesinato de un guerrero árabe santo"

Ismael Haniyeh, líder de la administración de la organización palestina Hamás en la franja de Gaza ha condenado la muerte, a manos de EE UU, del líder de Al Qaeda, Bin Laden. Además, un portavoz de la organización lo ha calificado como "el asesinato de un guerrero árabe santo". "Observamos los acontecimientos como una continuación de la política americana, basada en la opresión y el derramamiento de sangre árabe y musulmana". Aunque ha señalado las diferencias de doctrina entre Al Qaeda y Hamás, Haniyeh ha dicho: "Pedimos a Dios que le ofrezca la misericordia reservada a los verdaderos creyentes y los mártires".
soldados.

Irán:

"Debemos preguntarnos por la exactitud de esa noticia"
En Irán, el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional, Aledin Boroujerdi, ha puesto en duda la veracidad de la noticia de la muerte de Bin Laden. "Primero debemos preguntarnos por la exactitud de la noticia, ya que Washington ya ha anunciado lo mismo en el pasado. No parece algo nuevo", ha dicho. El también presidente de Relaciones Exteriores del Parlamento iraní, ha añadido: "Hace diez años atacaron Afganistán y dijeron que su objetivo era luchar contra los autores de los atentados del 11-S, contra los talibanes y el mulá Omar. si la noticia es cierta, en realidad no han hecho nada grande".

Hermanos Musulmanes:

"EE UU debería ahora retirar sus tropas de Irak"
La organización islamista Hermanos Musulmanes, con base en Egipto, han dicho que la muerte de Bin Laden debería hacer que EE UU retire sus tropas de Irak. "Con la muerte de Bin Laden, una de las razones por las que la violencia se ha practicado en el mundo ha desaparecido", ha dicho uno de los miembros del Gobierno de esta organización. "Es el momento para que Obama saque sus tropas de Afganistán e Irak y cese la ocupación de EE UU y las fuerzas occidentales en el mundo, que durante tanto tiempo han dañado a los países musulmanes", ha añadido. "Las revoluciones que tienen lugar en Oriente Próximo son una prueba de que la democracia tiene su sitio en la zona y de que no necesitamos una ocupación extranjera nunca más". Además, teme un brote violento en algunos lugares: "Afganistán, Pakistán, Marruecos y Argelia podrían reaccionar con violencia, ya que la influencia de Al Qaeda es mayor". El Islam, continúa, no debería ser igualado al terrorismo o ningún tipo de violencia representado por Bin Laden. "Ya es hora de que el mundo comprenda que la violencia y el Islam no están relacionados y que hacerlo ha sido un error internacional"

wikileaks

2011-05-04T19:10:00.000-07:00

Los 16 capitanes de Osama

Un grupo de presos es considerado por EE UU de alto riesgo para la seguridad

Los presos de Guantánamo que EE UU considera más peligrosos, y más valiosos, conforman un grupo de 16 hombres que fueron trasladados al penal el mismo día, el 4 de septiembre de 2006. Fueron llevados al presidio tras pasar mucho tiempo, algunos hasta cuatro años, en cárceles secretas de la CIA sometidos a tratos inhumanos. Son supuestos jefes de Al Qaeda, miembros de sus aliados de Jemaa Islamiya y el presunto cocinero de Osama bin Laden

Trece de ellos tienen un alto valor como fuentes de información y suponen un alto riesgo para la seguridad de Estados Unidos, según sus fichas personales (faltan las de los tres reclusos restantes). A cuatro les atribuyen un grado de peligrosidad alto dentro de la cárcel; a cuatro, medio, y a cinco, bajo.

A Majid Khan, acusado de ser muy cercano a la cúpula de Al Qaeda, le consideran una amenaza leve en la cárcel estadounidense ubicada en la isla de Cuba, según la evaluación penitenciaria hecha en 2008. Ha sido "obediente en general". No obstante, tiene 22 expedientes disciplinarios por motivos diversos: "Aporrear y patear la puerta de la celda, gritar, negarse a acatar instrucciones de un guarda, posesión de contrabando [no precisan a qué se refieren], uso de palabras y gestos provocadores". El arrestado protestó por que le negaran un periódico diario o por que los guardianes le exigieran que abriera su Corán, "denuncias infundadas", según autoridades de la prisión.

El reo Abu Zubaydah, saudí de padre palestino, es, según EE UU, un jefe de la red acusado de instruir terroristas, organizar y financiar atentados. La CIA reconoció que le aplico el " submarino " para sacarle información. En Guantánamo su comportamiento era "moderadamente obediente". Dice su ficha que todas sus infracciones disciplinarias son por negarse a comer. El último es por saltarse la novena comida consecutiva.

Al libio Abu al Libi, considerado jefe de operaciones de la organización y encargado de buscar refugios para Bin Laden y otros líderes de Al Qaeda entre 2001 y 2003, le consideran "moderadamente obediente" y de riesgo alto cuando aún no había sido interrogado en Guantánamo. Tenía 15 infracciones, la más reciente por escribir en la pared, pero antes había sido "físicamente combativo con los guardas" (por ejemplo, como detalla la propia ficha, les escupió).

Jalid Sheij Mohamed, el hombre que planeó el 11-S; Ramzi bin al Shinbh, supuesto coordinador de aquel ataque y sometido también al "submarino "; Mustafá Ahmad al Hawsawi, acusado de trasladar a parte de los terroristas suicidas que perpetraron el atentado, y Walid bin Attash, presunto guardaespaldas de Bin Laden, suponen un riesgo medio. EE UU no evalúa su obediencia ni la de otros dos del grupo. Tres son "muy obedientes" y el resto lo son "moderadamente".

Ahmed Khalfan Ghaliani es considerado un preso valioso como fuente de información porque fue cocinero de Bin Laden, que hacía tres comidas al día y llevaba una dieta normal, según la ficha del penal. No tiene ninguna infracción porque su comportamiento no fue evaluado.

wikileaks

2011-05-02T16:02:00.000-07:00

LOS DOCUMENTOS DE GUANTÁNAMO - El incierto futuro del penal

172 presos en el limbo

EE UU podrá juzgar como mucho a una treintena de los reclusos que continúan en Guantánamo - La mitad son yemeníes a los que no se quiere liberar sin rehabilitación

El problema de Guantánamo no es solo su pasado, sino su futuro. Quedan aún 172 presos en el penal. Barack Obama ha incumplido su promesa de cerrarlo, y la última medida que ha adoptado es reanudar las comisiones militares; la confirmación de su fracaso. Pero tampoco es la solución. El Ejecutivo estadounidense solo está en condiciones de procesar a 36 presos -y es una cifra optimista según reconoce el propio Gobierno-. Sobre el resto no tienen pruebas que pueda aceptar ningún tribunal.

DOCUMENTO (PDF - 111,33Kb) - 30-04-2011

Los más peligrosos serán procesados en las reanudadas comisiones militares

La mayoría lleva ya nueve años recluido a la espera de juicio o liberación
Otros 47 presos están en la discutible situación de detención indefinida: por el momento no serán juzgados ni liberados; 30 más, yemeníes, podrían salir del penal si las condiciones de seguridad mejoran en su país, si les acoge algún centro de rehabilitación de terroristas o si algún tercer Estado los acepta. Finalmente, hay un amplio grupo de 59 para los que se ha aprobado ya su traslado. Deberían ser libres, pero por distintos motivos Estados Unidos no quiere o no puede devolverlos a sus países de origen y no les encuentra acomodo en ningún otro, de acuerdo a los últimos datos oficiales ofrecidos. Guantánamo no es solo un limbo ilegal. Se ha convertido en un limbo físico en el que están atrapados casi 200 prisioneros.

Algunos de ellos son los responsables del 11-S o de otros atentados contra intereses norteamericanos en los que se perdieron vidas humanas. Pero la mayoría son solo -y si acaso- soldados de base o miembros de segunda fila de Al Qaeda o los talibanes para los que EE UU debe buscar una solución: procesarlos o dejarlos marchar. La mitad, 87, tienen nacionalidad yemení; hay 18 afganos, 14 presos procedentes de Arabia Saudí y el resto son nacionales de una veintena de países.

La mayor parte de los que quedan, 134, fueron catalogados por los mandos militares de la base como de "riesgo alto"; es decir, que "probablemente" eran un peligro para EE UU, sus intereses o aliados, según se desprende de las fichas secretas de Guantánamo a las que se ha tenido acceso a través de Wikileaks. Otros 38 fueron clasificados como de riesgo medio y aún queda uno, tunecino y enfermo, para el que los mandos militares recomendaban la liberación o traslado en 2004.

Otros presos que ya han abandonado Guantánamo también habían sido clasificados como de "riesgo alto"; 183 en total. Por lo general han sido liberados en virtud de acuerdos de EE UU con sus países de origen en los que estos se comprometían a mantenerlos en prisión y, en muchos casos, a seguir interrogándolos y a compartir la información obtenida con el Gobierno norteamericano. Pero no siempre el Estado de acogida ha cumplido esta condición y muchos de los presos han quedado en libertad de inmediato o al cabo de pocos meses.

Ese es precisamente el problema que alega EE UU para trasladar a las decenas de yemeníes que pueblan el penal. Yemen, a diferencia de otros países, como Kuwait, sí está dispuesto a aceptar sus nacionales. Y en principio no existe riesgo de tortura como sí ocurre en el caso de China o Túnez. Su presidente, Ali Abdalá Saleh, había ofrecido además juzgarlos y meterlos en prisión. Pero EE UU está convencido, como desvelaron los despachos diplomáticos del Departamento de Estado hechos públicos por Wikileaks en noviembre de 2010, de que si volvían, "tardarían pocas semanas en ser liberados, por la presión de la opinión pública o por la actuación de algunos jueces", como se indicaba en un cable de la Embajada norteamericana en Saná del 15 de septiembre de 2009. El Gobierno yemení planteó también la posibilidad de crear un centro de rehabilitación de yihadistas similar al que hay en Arabia Saudí, pero no llegaron a un acuerdo.

Mientras tanto, los reclusos más peligrosos siguen su propio camino. Los cinco organizadores del 11-S, entre los que se encuentra Jalid Sheij Mohamed, autoproclamado cerebro serán los primeros en ser juzgados en las reanudadas comisiones militares. Están a la espera de que se presenten formalmente los cargos. El fiscal militar ha planteado ya la acusación y pedido la pena de muerte en el proceso iniciado contra otro de los presos más valiosos para EE UU, Abd al-Rahim al Nashiri, por organizar el ataque suicida contra el destructor Cole en un puerto yemení el 12 de octubre de 2000. Al Nashiri fue sometido a waterboarding (simulación de ahogamiento) según un informe de la CIA, lo que planteará problemas de prueba en el juicio.

La solución para los presos que quedan en el limbo de Guantánamo no parece cercana. La mayoría (todos salvo 30) entraron en el penal en 2002. Llevan ya alrededor de nueve años esperando un juicio o su liberación.

wikileaks

2011-04-29T14:13:00.000-07:00

Guantánamo al descubierto

Un Casio barato, el distintivo de Al Qaeda
La posesión de un determinado tipo de reloj servía para identificar al detenido como terrorista

El kuwaití Abdallah Saleh Ali, el libio Ismael Ali Bakush, el tunecino Abel Mabrouk Bin, el argelino Ghalaab Bashir... Estos hombres y medio centenar más tienen dos cosas en común: todos han pasado por el presidio de Guantánamo y todos llevaban en el momento de la detención un reloj Casio que los convertía en sospechosos. El más habitual era el modelo F91W, pero también era frecuente otra versión de este reloj barato, básico y fácil de encontrar en cualquier parte del mundo, el A159W. "Es la marca de Al Qaeda, que usa el reloj para fabricar bombas", según el testimonio de varios reclusos recogidos en las fichas secretas del Departamento de Defensa.

"La posesión del F91W y de la versión plateada A159W corrobora los informes que le identifican como un experto en explosivos", señala la ficha militar secreta de Ismael Alí Bakush. Los estadounidenses señalan que los miembros de Al Qaeda entregaban estos relojes a los estudiantes en los cursos de entrenamiento que se celebraban en Afganistán para fabricar bombas. Y añaden que aproximadamente uno de cada tres detenidos que fueron capturados con los Casio tenían algún tipo de relación con los explosivos, ya fuera por haber fabricado las bombas, por haber asistido a cursos de entrenamiento o simplemente por tener alguna relación con alguien "identificado como un experto en explosivos". Así, la mera posesión de un objeto que suelen utilizar los terroristas convertía a los detenidos en terroristas.

También llevaba un Casio Abdallah Saleh Alí. En esta ocasión se trataba de un A159W negro. "Este modelo se ha usado en ataques con bomba relacionados con Al Qaeda y con grupos islámicos radicales", señala la ficha de octubre de 2004, que describe a Saleh Alí como un muyahidín "confeso". Pese a que la autoridad militar recomienda trasladar al recluso a otro país donde siga estando detenido, el kuwaití salió del penal rumbo a su país en 2005. Murió en Irak tres años más tarde al inmolarse en un atentado suicida.

wikileaks

2011-04-28T15:21:00.000-07:00

Los médicos del penal, cómplices

El personal sanitario asignado al Departamento de Defensa de EE UU para prestar ayuda médica a los presos de Guantánamo ocultó o pasó por alto las pruebas de torturas sufridas por al menos nueve presos, cuyos casos han sido ahora estudiados exhaustivamente por un equipo independiente de investigadores. Estos han tenido acceso a historiales médicos, información de los abogados y documentos desclasificados para estudiar estos nueve casos y presentar sus conclusiones en la prestigiosa revista científica estadounidense Plos Medicine, de acceso por internet.

Esos médicos de Guantánamo atribuyeron a "disfunciones de la personalidad" o "tensión rutinaria por el confinamiento" problemas psicológicos y lesiones que presentaban los presos tras ser sometidos a las llamadas técnicas severas de interrogatorio, consideradas inequívocamente torturas por Naciones Unidas. "La comisión de actos de tortura o su encubrimiento no puede justificarse en ningún profesional de la salud, ya sea clínico o no clínico, militar o no militar", afirman los autores de la investigación Vincent Iacopino y Stephen N. Xenakis. Iacopino es médico de la Universidad de Minnesota y trabaja como experto en Derechos Humanos; Xenakis es general retirado del Ejército estadounidense.

"Los informes médicos en cada uno de los nueve casos indican que las alegaciones específicas de torturas y malos tratos eran altamente consistentes con las pruebas médicas y psicológicas documentadas en los informes médicos y evaluaciones realizadas por expertos no gubernamentales", explican los dos investigadores. "Sin embargo, el personal médico que trató a los detenidos en Guantánamo no les preguntó ni documentó las causas ni de las lesiones físicas y/o los trastornos psicológicos que presentaban".

Los nueve detenidos afirmaron haber sido sometidos a varias formas de tortura, como privación del sueño, temperaturas extremas, amenazas, golpes u obligación de permanecer desnudos, prácticas recogidas entre las técnicas de interrogatorio severas autorizadas por el Gobierno de EE UU tras el 11-S. Pero además, declararon haber sido sometidos a torturas "no autorizadas", como fuertes palizas que a menudo provocaron fracturas óseas; agresión sexual, amenaza de violación, simulacro de ejecución y casi asfixia.

Varios de los detenidos declararon después haber sufrido pérdida de consciencia durante los interrogatorios. Intentos de suicidio, pesadillas, depresión y alucinaciones son algunas de las consecuencias psicológicas padecidas por estos hombres.

Los médicos del Departamento de Defensa no vieron ni notaron nada que apuntara a daños realizados intencionadamente en los prisioneros que estaban a su cargo. Pero en al menos un caso la información médica sí que contó, y precisamente en contra del interrogado, ya que la dolencia lumbar que padecía fue comunicada a sus torturadores para que la explotaran en sus prácticas.

Los nueve casos que se han podido analizar corresponden a personas detenidas en 2002 con una edad media de 33 años al ser encarcelados.

wikileaks

2011-04-27T15:45:00.000-07:00

Guantánamo al descubierto

Los menores encerrados no eran un peligro para EE UU
Solo uno de los 14 presos adolescentes aportó información relevante para la seguridad de Estados Unidos.- Los interrogadores del Pentágono clasificaron a casi todos los reclusos más jóvenes de Guantánamo como de nulo o bajo interés

"No nos consta ninguna razón por la que el detenido haya sido enviado a las instalaciones de Guantánamo". "Lo hemos evaluado como un niño soldado al que los talibanes obligaron a alistarse en sus tropas". "No es miembro de Al Qaeda ni un líder talibán. No supone una amenaza para los intereses de EE UU y de sus aliados". Estas son frases escritas por el alto mando militar de Guantánamo. Se refieren a algunos de los 14 menores de edad o a los mayores de 65 años que han pasado por la base militar estadounidense en la isla de Cuba durante los últimos nueve años.

Memorando sobre Abdul Samad
DOCUMENTO (PDF - 4,82Mb) - 26-04-2011

Memorando sobre Asad Ullah
DOCUMENTO (PDF - 3,38Mb) - 26-04-2011

Memorando sobre el preso Naqibullah
DOCUMENTO (PDF - 170,38Kb) - 26-04-2011

Memorando sobre Abdul Qudus
DOCUMENTO (PDF - 106,94Kb) - 26-04-2011

Memorando sobre Mohammed Ismail
DOCUMENTO (PDF - 428,06Kb) - 26-04-2011

Memorando sobre Omar Ahmed Khader
DOCUMENTO (PDF - 151,66Kb) - 26-04-2011

Memorando sobre Ashraf Salim Abd al-Salam Sultan
DOCUMENTO (PDF - 304,58Kb) - 26-04-2011

Memorando sobre Hafez K. Rahman
DOCUMENTO (PDF - 127,21Kb) - 26-04-2011

Memorando sobre Mohammed Omar
DOCUMENTO (PDF - 500,37Kb) - 26-04-2011

Este tipo de fallos clamorosos no afecta solo a los reclusos más jóvenes y a los mayores, pero sí son muchos más abundantes que entre el resto de los presos. Se trata además de errores cometidos con uno de los colectivos más sensibles dentro del penal. La estancia de menores -en una cárcel que EE UU abrió y mantiene casi una década después al margen de la legalidad- ha provocado las protestas recurrentes de asociaciones de derechos humanos y abogados penalistas durante estos años.

Los papeles de Guantánamo, a los que se ha tenido acceso a través de Wikileaks, permiten valorar por primera vez el nivel de riesgo y el valor informativo que los propios mandos militares confieren a estos reclusos. Y es difícil encontrar un resultado más demoledor. Porque de la lectura de las fichas personales de los detenidos se deduce que EE UU no creyó seriamente en la culpabilidad o amenaza de casi el 60%. Pero este porcentaje entre los menores es todavía mayor: los interrogadores solo atribuían un riesgo "alto" -es decir, consideraban "probable" que supusieran una amenaza real- a cuatro de los 14 menores.

Más demoledoras para el Gobierno estadounidense son aún los datos sobre los niños reclusos capaces de aportar información valiosa para ganar la "guerra contra el terror" que inició el presidente George W. Bush tras los ataques terroristas del 11-S. Porque los impulsores de Guantánamo siempre han justificado la necesidad de crear el presidio por el valor de la información que pensaban obtener. Y entre los menores de 18 años solo hay uno al que las propias autoridades de la base atribuyen un alto valor para sus servicios de inteligencia. Se trata del canadiense Omar Ahmed Jader, hijo de un lugarteniente de Osama Bin Laden, el único de los más jóvenes de Guantánamo que hoy sigue en la base militar. Hay cinco casos en los que el redactor del documento reconoce que la inteligencia de EE UU no puede extraer ninguna información de la persona en cuestión. Los otros se dividen entre siete con valor "bajo", y dos con "medio".

Es difícil cuantificar el número exacto de niños y adolescentes que han pasado por Guantánamo. Porque además de estos 14 reclusos que tenían menos de 18 años al entrar en el penal (cuatro de ellos, con 15 o menos), otra decena estaba a punto de cumplir la mayoría de edad o lo acababa de hacer. Es el caso del saudí Amir Jan, que celebró su decimoctavo cumpleaños dos semanas después de llegar a Guantánamo, y al que se acusa de haber formado parte del movimiento Hebzi Islami, del señor de la guerra afgano Gulbudin Hekmatiar. Según su ficha, a finales de 2002 se ofreció a participar en un trabajo que implicaba "matar americanos".

La peor parte, para los afganos

En el reparto de las injusticias, son los afganos los que se llevan la peor parte. Solo uno de los siete tenía riesgo alto. Entre las historias personales con las que empieza cada documento, están las del niño de 14 años que se ofreció a trabajar como albañil y acabó enrolado a la fuerza por un grupo de talibanes, de donde pasó a manos de los estadounidenses; o el afgano que trabajaba para un señor de la guerra haciendo trabajos manuales y que cuando llegaron los americanos no creyó necesario abandonar el campamento donde vivía. Fue arrestado y llevado a Guantánamo. Los militares suelen zanjar estos casos con una recomendación de dejar libre al preso o trasladarlo a otro país. Todos los menores ingresaron en la prisión entre 2002 y 2003 y la mayoría salió en torno a 2006, aunque algunos traslados se retrasaron hasta 2009. Como media, permanecieron tres años y medio en el penal.

Pese al lenguaje funcionarial que emplean los redactores de los informes, a veces dejan entrever su descontento con su propio sistema. Como en la ficha de Naqib Ullá, un afgano que entró en Guantánamo a los 14 o 15 años. "Es un niño soldado que fue reclutado a la fuerza por los talibanes. Pese a que puede tener aún algún valor para nuestros servicios de inteligencia, la información de la que dispone no es tan importante como la necesidad de sacar al joven de su ambiente actual y darle la oportunidad para que crezca fuera del extremismo radical", dice el general Geoffrey Miller en un documento.

Junto a las injusticias flagrantes, aparecen también otras historias en las que se retrata a los reclusos como verdaderos yihadistas pese a su corta edad. Yusef Modaray pasó de vender fruta en la calle a luchar durante varios meses en el frente afgano al lado de los talibanes. Desde la cárcel, Modaray mandó una carta a su familia en la que expresaba su deseo de convertirse en un mártir. También defendía en webs islamistas "matar a todos los ulemas suníes que se alíen con los americanos y a todos los satánicos ayatolás entre los chiíes", según una fuente indeterminada que cita el informe secreto.

wikileaks

2011-04-26T14:21:00.000-07:00

Guantánamo al descubierto

Decenas de enfermos mentales sufrieron varios años en el penal
La mayoría de los presos acabaron siendo transferidos a otros países por su nulo valor para los interrogadores - Padecían paranoia, esquizofrenia o adicción a las drogas - Hubo sucesivos intentos de suicidio, que se consumaron en tres casos

Una treintena de presos del penal militar padecían enfermedades psiquiátricas, varios intentaron quitarse la vida y al menos tres lo lograron, en 2006, según documentos filtrados por Wikileaks que muestran a unos interrogadores obsesionados por dar con el paradero de Osama Bin Laden y reflejan la violencia que marcaba las relaciones entre guardianes y prisioneros. La Casa Blanca condenó ayer la nueva revelación, aunque calificó sus datos de no actualizados

Modulá Abdul Raziq, de 40 años, consumía sus propias heces, bebía champú y embadurnaba con excrementos su cuerpo desnudo en una celda de Guantánamo. Es uno de los presos que menos tiempo ha permanecido en el penal, ocho meses, y fue transferido a Afganistán en septiembre de 2002, antes de que comenzaran los juicios que revisan el estatuto de combatiente enemigo. El afgano logró la libertad no porque los norteamericanos reconocieran su equivocación, sino porque su lamentable estado psiquiátrico "dificulta o imposibilita obtener información durante los interrogatorios", según señala un informe secreto en el que el general de brigada Michael R. Lehnert, del cuerpo de Marines de Estados Unidos, pide su repatriación a Afganistán.

Varios enfermos eran presa fácil para el reclutamiento, según los psiquiatras
Treinta presos en Guantánamo padecían enfermedades psiquiátricas, depresiones profundas, graves trastornos de personalidad y varios protagonizaron reiterados intentos de suicidio que en algunos casos se consumaron, según las evaluaciones médicas a las que se les sometía en el campo Rayos X al ingresar en el centro carcelario y que ahora salen a la luz. Los documentos secretos del Departamento de Defensa norteamericano a los que he tenido acceso demuestran que pese a su enfermedad la mayoría pasaron años encerrados antes de ser trasladados a sus países de origen. La búsqueda de información primó por encima de la salud y como en el caso del afgano Modulá Abdul Raziq solo fueron entregados cuando se comprobó que su lamentable estado impedía obtener información de inteligencia fiable sobre Al Qaeda y sus grupos asociados.

Modulá fue detenido en Afganistán por fuerzas antitalibanes y llegó a Guantánamo en enero de 2002. El informe del general Lehnert señala que en los primeros interrogatorios el preso aseguró que tenía problemas matrimoniales, adicción a los narcóticos y que ya entonces se le diagnosticaron síntomas de esquizofrenia y otras anomalías psicóticas. Durante su traslado en avión hasta el penal tuvo que ser sedado y maniatado. Desde su llegada exhibió "extremos comportamientos psicóticos" como rasgar su uniforme, atar trozos de ropa en sus extremidades, consumir sus heces, beber champú, orinar en su cantimplora, arrojar agua sucia y escupir a los guardianes. "El equipo de psiquiatras asegura que el detenido número 356 es incapaz de facilitar un testimonio veraz. Los interrogatorios en Guantánamo han determinado que no es miembro de Al Qaeda. Debido al estado mental, el detenido es incapaz de facilitar información real o de cualquier naturaleza", aseguró el general en su informe.

La enfermedad de Modulá Abdul se convirtió en un problema para los guardianes de Guantánamo. "El detenido 356 es un problema de seguridad en el campo Rayos X donde sus acciones agitan a otros detenidos y obligan al personal a centrarse en él", argumenta Lehnert. "Recomiendo que sea trasladado del campo y repatriado a Afganistán para que sea tratado por las propias agencias (de inteligencia) de su país". El general estima que un tribunal lo declararía incapaz y cree improbable que las autoridades afganas le permitan volver a unirse al enemigo.

En Guantánamo se han producido docenas de intentos frustrados de suicidio entre la población reclusa, según revelan los informes de evaluación del Departamento de Defensa de EE UU. La salud del detenido es el primer parámetro que recogen estos informes secretos después de los datos personales, nombre y apellidos, alias, lugar de nacimiento y nacionalidad. A la mayoría de los presos se les atribuye buena salud, aunque en muchos casos se recogen a continuación un rosario de dolencias o carencias físicas importantes.

Juma Muhamed Abd al Latif al Dosari, de 38 años, natural de Bahréin, ostenta el récord del campo. Su informe le atribuye hasta una docena de "serios" intentos de suicidio. "El más reciente fue en diciembre de 2005, cuando se cortó el cuello", recoge su ficha fechada en julio de 2006 y firmada por el contraalmirante Harry B. Harris. "Tiene un importante desorden depresivo, personalidad limitada con trato pasivo y agresivo...", continúa el párrafo que arranca con la siguiente frase: "El detenido goza de buena salud". Ha pasado cinco años en Guantánamo, donde se le consideraba como un preso de alto riesgo y alto valor de inteligencia por haber reclutado supuestamente a una célula de yihadistas en Búfalo (EE UU). Un recluso le identificó como cocinero de Al Qaeda. Fue transferido a Arabia Saudí.

El saudí Mishal Awad Sayaf Alhabiri, de 31 años, intentó suicidarse colgándose en su celda y sufrió "significantes daños cerebrales por la pérdida de oxígeno" hasta terminar en una silla de ruedas. "Ha estado hospitalizado desde entonces y tiene impredecibles emociones y comportamientos. Sufrió lesiones en la cabeza por un accidente de motocicleta a los 18 años. También sufrió una amputación de su dedo índice izquierdo y ha sido tratado aquí por depresión", reconoce su informe, fechado en 2004. Pese a que su evaluación aseguraba que el valor de inteligencia de este preso era bajo, permaneció en Guantánamo durante tres años hasta ser entregado a Arabia Saudí por recomendación del general de brigada Jay W. Hood.

Pese a que en 2004 el Departamento de Defensa de EE UU hizo un informe sobre Sahakruj Hamiduya, preso uzbeko de 31 años, en el que recomendaba su entrega a otro país porque no era miembro de Al Qaeda ni representaba una amenaza, permaneció siete años en su celda hasta que fue transferido a Irlanda en 2009. Este estudiante de taekwondo, que confesó haber ido a Afganistán a participar en la yihad contra los infieles para vengar la muerte de un familiar, se intentó suicidar en dos ocasiones con un trozo de sábana. Sufría alucinaciones. Su informe advierte que pese a no haber participado en acciones terroristas ni tener significados lazos con estas organizaciones "su conducta agresiva y pasado familiar lo convierten en un atractivo objetivo para el futuro reclutamiento".

Yasser al Zahrani murió en su celda de Guantánamo con 21 años. Según el Ejército norteamericano se suicidó con su sábana el 10 de junio de 2006, el mismo día que otros dos presos, en una acción coordinada de protesta. Había entrado al campo con 17 años y en su ficha se aseguraba que su nivel de riesgo era medio y el de inteligencia bajo. Murió tres meses después de que se redactara su evaluación, en la que no se cita ningún riesgo de suicidio. Los familiares y abogados de los tres presos cuestionan la versión oficial.

A ojos de los psiquiatras militares, la enfermedad de algunos presos se transforma en peligro de militancia en los grupos yihadistas. Zakir Yan Hasan, uzbeko de 37 años, al que le diagnosticaron depresiones, es un buen ejemplo de lo que a juicio de los jefes del penal supone un riesgo potencial porque "sus alteraciones psicológicas le hacen vulnerable al reclutamiento y manipulación de las organizaciones extremistas, las cuales explotarían su vulnerabilidad para utilizarlo en actividades terroristas", dice su informe. Zakir era mecánico de coches en un taller de su pueblo y acabó entrenándose en Al Faruq, uno de los campos terroristas de Al Qaeda. Tras cuatro años en Guantánamo fue entregado a Albania.

En esa misma lista de enfermos de riesgo figuró durante años Ayman Said Abdulá Batarfi, de 41 años, médico yemení de Osama Bin Laden en las cuevas de Tora Bora (Afganistán). "Tiene buena salud, pero pobre estado mental... paranoia y esquizofrenia. No es dócil con el tratamiento a consecuencia de su psicosis", dice su informe secreto. Su cercanía al jefe de Al Qaeda, a su escudero egipcio Ayman al Zawahiri y a los combatientes yihadistas a los que asistió durante la invasión norteamericana de Afganistán en 2001 ha sido el argumento principal para mantenerlo preso durante siete años hasta su entrega a Yemen en 2009. "El detenido es extremadamente inteligente y ha facilitado mucha información sobre sí mismo y otros asociados a la ONG Wafa Humanitarian Organization (para la que trabajaba)", dice el contraalmirante Buzby en su evaluación. La lista de la potencial información que podía facilitar en los interrogatorios es interminable. Un recluso que luchó en Tora Bora le acusó de hacerse el loco.

Los ancianos con demencia senil y depresión también pueden ser terroristas, según los parámetros que rigen en Guantánamo.

El afgano Mohamed Sadiq, de 89 años, entró en el penal el 4 de mayo de 2002 y fue sometido a la prueba del polígrafo, donde se demostró que no sabía manejar el teléfono satélite Thuraya que encontraron en un registro en su casa. Tampoco conocía la identidad de una lista de teléfonos sospechosos de estar relacionados con el movimiento talibán. Pasó cuatro meses encerrado en su celda hasta que un informe del general de división Michael E. Dunlavey recomendó su entrega a las autoridades afganas por su enfermedad y porque no tenía "ningún valor de inteligencia para EE UU".

wikileaks

2011-04-25T14:14:00.000-07:00

El Pentágono traslada al soldado Manning

EE UU no ha revelado cuándo trasladará al acusado de filtrar documentos de Wikileaks, ni si en Kansas continuará en régimen de aislamiento

El Pentágono trasladará al soldado Bradley Manning, al que acusa de sustraer los documentos secretos de las redes clasificadas norteamericanas que publicó la página web Wikileaks, a una cárcel en Fort Leavenworth, en Kansas. El propio soldado, de 23 años, ha protestado ante el Ejército por el régimen de aislamiento al que se le tiene sometido en la cárcel de la base militar de Quantico, en Virginia, endurecido desde el pasado enero, y que le obliga a pasar solo en una celda de seis metros cuadrados 23 horas al día.

Las condiciones de su detención han provocado numerosas protestas de activistas y pacifistas en los pasados meses
Capturado en Irak en mayo, después de haber confesado el robo de los documentos a un hacker norteamericano, Manning fue trasladado a Virginia en julio. Ahora espera corte marcial por una veintena de cargos, entre los que se cuenta el de asistencia al enemigo, que le podría haber conllevado la pena de muerte, aunque los fiscales no la pedirán. Creen los abogados del Pentágono que con la filtración de información militar Manning asistió estratégicamente a los enemigos de EE UU

El procurador general del Pentágono, Jeh Johnson, confirmó el traslado en una rueda de prensa el martes en Washington. "Dado el tiempo que ha estado en aislamiento previo a juicio en Quantico... y en previsión del tiempo que aun ha de pasar en esas condiciones... hemos llegado a la conclusión de que esas serán las instalaciones adecuadas para él", dijo Johnson.

El trato al soldado Manning se llegó a cobrar una víctima diplomática: el portavoz de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, P. J. Crowley, que en una conferencia ante estudiantes el 10 de marzo dijo la actitud del Pentágono al respecto era "ridícula, contraproducente y estúpida". Dimitió horas después.

El Pentágono confirmó que se puso al soldado temporalmente en régimen de prevención de suicidio, lo que obligaba a sus carceleros a desproveerle de ropa para dormir. El presidente Barack Obama preguntó al Pentágono sobre Manning y dijo posteriormente en rueda de prensa que recibió garantías suficientes de la cúpula militar como para creer que el que se le dispensaba era un trato justo y adecuado.

De momento, el Pentágono no ha revelado cuándo trasladará a Manning ni si en Kansas continuará en régimen de aislamiento. Johnson se limitó a decir que aun faltan meses para que los fiscales militares acaben de construir su caso y para que se convoque con fecha definitiva la corte marcial

El departamento de Estado dice que el trato del Pentágono a Manning es "ridículo y estúpido"
El soldado permanece en régimen de aislamiento total y durmiendo desnudo en una celda de seis metros cuadrados en la base militar de Quantico

El modo en que el Pentágono trata al soldado Bradley Manning, acusado de colaborar con el enemigo al filtrar documentos clasificados del Ejército y el Departamento de Estado a Wikileaks, es "ridículo, contraproducente y estúpido", según dijo el jueves el portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, en una conferencia en el Massachusetts Institute of Technology. Durante los pasados siete meses, Manning ha permanecido en régimen de aislamiento total, en una celda de seis metros cuadrados en un penal de máxima seguridad en la base militar de Quantico, en Virginia. Desde la semana pasada se le obliga a dormir desnudo para desproveerle de medios con los que pudiera atentar contra su propia vida.

"Yo estuve 26 años en la Fuerza Aérea. Lo que le está sucediendo a Manning es ridículo, contraproducente y estúpido y no sé por qué lo está haciendo el Departamento de Defensa. Aun así, Manning se halla en el lugar adecuado", dijo Crowley, según el recuento de diversos alumnos presentes en la sala durante su conferencia. "Hay filtraciones en Washington permanentemente. Es una ciudad donde no se puede mantener un secreto. Pero la magnitud de este asunto es distinta. Fue un fallo colosal por parte del Departamento de Defensa permitir que estos documentos se sacaran de la red".

El Departamento de Estado sufrió el año pasado la mayor filtración de su historia: Wikileaks le entregó a un grupo de medios de comunicación, 250.000 cables clasificados que dejaban al desnudo a la diplomacia norteamericana. Crowley explicó el jueves que "la diplomacia necesita secretos" para que "existan ciertos avances diplomáticos". Defensa acusa a Manning de haber filtrado esos documentos a la página de revelación de secretos de Julian Assange, junto con miles de informes clasificados de las guerras de Irak y Afganistán.

La división de opiniones entre la diplomacia y el Ejército sobre el trato a Manning ha obligado a reaccionar al propio presidente. Hoy, en una conferencia de prensa, Barack Obama ha dicho: "Respecto al soldado Manning, le he pedido información al Pentágono sobre si los procedimientos que se han tomado para su confinamiento son apropiados y cumplen con nuestras mínimas exigencias. Ellos me han respondido afirmativamente. No puedo dar más detalles sobre qué es lo que preocupa al Departamento de Defensa, pero tiene que ver con la seguridad del soldado Manning".

El régimen de aislamiento al que el Ejército somete a Manning, que se halla a la espera de juicio, obedece a rutinas de control contra el suicidio. Conocidos y colaboradores de Manning han asegurado que el soldado no presenta tendencias suicidas, algo con lo que disiente el Ejército. La pena máxima por la acusación de colaboración con el enemigo es de muerte, pero el Pentágono ha anunciado que no pedirá la pena capital en ese caso.

wikileaks

2011-04-21T14:37:00.000-07:00

Invasión "generalizada" del delito en el estado de derecho de Guatemala

El candidato presidencial Otto Pérez acusa a la primera dama de querer implicarle en el asesinato de una familia indígena durante la guerra civil

La penetración del delito en el estado de derecho y cuerpos de seguridad de Guatemala es "generalizada", según afirma en sus informes a Washington el embajador de EE UU en el país centroamericano, Stephen McFarland, que mantuvo varias reuniones con el general retirado Otto Pérez Molina, de 61 años, candidato presidencial mejor situado en las encuestas previas a las generales
El exmilitar denunció ante el diplomático un supuesto plan de Sandra Torres, esposa del presidente, Alvaro Colon, para implicarle falsamente en el asesinato de una familia indígena durante los cruentos enfrentamientos entre el Ejército y la guerrilla, especialmente salvajes a principios de los ochenta, durante las políticas de "tierra arrasada" de Efraín Ríos Montt. El embajador no se pronuncia sobre la supuesta conspiración, pero comunica que hasta ahora no ha podido probarse a Pérez Molina ningún abuso de los derechos humanos relacionado con la guerra civil guatemalteca. En una de las reuniones, el jefe de la legación diplomática efectúa sus condenatorios comentarios sobre debilidad de la ley e instituciones de Guatemala.

Cable en el que Otto Pérez denuncia que Sandra Torres prepara una falsa denuncia contra él
Cable en el que el candidato presidencial de Guatemala denuncia supuestas conspiraciones con funcionarios norteamericanos

Sandra Torres quiere ser candidata presidencial en una elecciones donde Otto Pérez Molina y su partido, el Partido Patriota (PP), parten como favoritos. La Constitución impide a los familiares del presidente en ejercicio ser candidatos, pero Sandra Torres optó entonces por divorciarse para sortear ese impedimento. Se ha recurrido la decisión como fraude de ley puesto que el divorcio no respondió a desavenencias conyugales. El proceso legal hacia la aceptación o denegación de su candidatura todavía no ha concluido. Pérez Molina implicó también a Gloria Porras, secretaria general de la oficina del Fiscal General, en la ejecución de una maniobra para manipular el sistema judicial y acusar al exjefe militar de graves vulneraciones de los derechos humanos durante la guerra civil. El objetivo sería desacreditarle como candidato presidencial.

Durante su encuentro con el embajador, Stephen McFarland, y su consejero político, Otto Pérez, acompañado por Roxana Baldeti, secretaria del PP, señaló a Sandra Torres como inductora de la operación. "Pérez Molina acusó al Secretario de Paz, Orlando Blanco, miembro del círculo íntimo de la primera dama, de estar preparando a indígenas del Departamento de Quiche, donde Pérez Molina fue jefe de destacamento durante el conflicto guatemalteco, para que levanten falso testimonio en su contra. Concretamente, dijo Molina, Blanco estaba preparando la falsa acusación de que Pérez Molina había asesinado personalmente a toda una familia indígena".

Guatemala padeció, entre 1960 y 1996, y más dramáticamente en 1981-82, unos brutales choques entre los regímenes cívico-castrenses y la guerrilla
El conflicto causó cerca de 200.000 muertos, mayoritariamente a manos del Ejército, Patrullas de Autodefensa (PAC), a sus órdenes, y escuadrones de la muerte, según las organizaciones que investigaron las matanzas; el resto de las víctimas fue obra de las guerrillas. La justicia española persigue a varios ex generales, entre ellos Ríos Montt, por delitos contra la humanidad. Los acuerdos de paz definitivos fueron firmados en 1994, 1995 y 1996. Otto Pérez Molina, alumno de la Escuela de las Américas, controlada por EE UU durante los años de la guerra fría con la URSS, fue director de la inteligencia militar (G-2) y representó a los militares en los acuerdos de paz de 1996.

El embajador norteamericano dice que la campaña presidencial será dura y posiblemente sucia. Pérez Molina, derrotado en las presidenciales de hace cuatro años por Alvaro Colom, será el candidato a batir. "Pero como antiguo jefe de la inteligencia militar no es un ingenuo y sabrá contestar". "Durante la campaña presidencial del 2007, sus adversarios revisaron exhaustivamente su expediente sobre derechos humanos y no pudieron presentar evidencias de delito". En otro encuentro con funcionarios norteamericanos, en el 2008, el general retirado y Roxana Beldetti afirmaron que Guatemala no está institucionalmente preparada para afrontar los problemas de seguridad derivados del narcotráfico, la corrupción y la violencia de la delincuencia. El embajador reconoció, por su parte, que la inseguridad y el narcotráfico se han agravado.

Para Pérez o Baldetti el narcotráfico había podido establecerse en Guatemala durante la administración anterior al gobierno de Óscar Berger (2003-2007), pero las condiciones de seguridad empeoraron radicalmente con Berger. "Y la tendencia continuó con Colom". El embajador indica que aunque el gobierno de Colom ha tomado algunas medidas para resolver los fallos institucionales, "hace falta más voluntad política. La penetración del delito en el estado de derecho en cuerpos de seguridad es generalizada, y la confianza de la ciudadanía escasa, con la excepción del Ejército".[ ???]

Los informes al Departamento de Estado señalan que los problemas de seguridad favorecen la candidatura de Pérez Molina, pues prevalece su campaña sobre ese tema, prioritario entre los guatemaltecos. Pérez dijo que parte de los problemas del delito en Guatemala se deben a la ineptitud y a la penetración del delito en los organismos de investigación, particularmente en la dirección de División Especializada de Investigación Criminal de la de la Policía Nacional Civil, "la cual, según dijo (Pérez Molina), estaba implicada en el asesinato de febrero de 2007 de tres parlamentarios del PARLACEN y en otros delitos". Los asesinatos de tres diputados guatemaltecos miembros del Parlamento Centroamericano (PARLACEN) fueron cometidos el 19 de febrero de 2007, durante el gobierno de Óscar Berger. Tres días después, fueron detenidos cuatro policías guatemaltecos como autores materiales de los asesinatos; el 25 de febrero de ese año, los cuatro agentes fueron asesinatos en la prisión donde habían sido encarcelados

WIKILEAKS

2011-04-20T14:34:00.000-07:00

El principal partido opositor venezolano pidió dinero y favores a EE UU

El vicepresidente de Acción Democrática (AD), Víctor Bolívar, y otros directivos del principal partido de la oposición venezolana pidieron abiertamente financiación y favores a Estados Unidos en reuniones convocadas con ese propósito con funcionarios norteamericanos, según un cable de la embajada norteamericana en Caracas. Cuando los funcionarios norteamericanos trataron de cambiar el tema de la conversación, para evitar pronunciarse sobre tan comprometedora reclamación, los políticos venezolanos reiteraron la demanda en inglés.[ ....] "Imaginando que el consejero político (de la embajada) no les había entendido Bolívar y sus compañeros repitieron la misma petición, detalladamente, en inglés", escribió el ex embajador William Brownfield, en el 2006. Cuando la petición fracasaba con un funcionario, era planteada a otro. Pedro Pablo Alcántara, otro cargo del partido, visitaba la embajada frecuentemente "con peticiones de visados, becas para amigos, etc."

Cable en el que el dirigente de AP informa de que intentó la retirada de Henry Ramos
Cable en el que la embajada de EE UU en Caracas desacredita a Henry Ramos
Cable en el que el dirigente de AP comunica a la embajada de EEUU su intención de dimitir
Cable sobre el debilitamiento de AD bajo la dirección de Henry Ramos

Acción Democrática (AD), socialdemócrata, miembro de la Internacional Socialista, es una de las dos formaciones venezolanas, junto COPEI (democristiana), que controlaron las instituciones nacionales durante décadas, hasta la victoria electoral de Chávez en las generales de 1998. La corrupción y clientelismo de esos dos grandes partidos acabó hartando a la mayoría de los venezolanos. Uno de los dirigentes más notables de AD fue el fallecido Carlos Andrés Pérez, contra cuya presidencia el ex teniente coronel Hugo Chávez, lanzó en 1992 un fallido golpe militar. AD y el resto de las formaciones opositoras tratan de ponerse de acuerdo sobre una candidatura única en las presidenciales del año próximo para tratar de derrotar a Hugo Chávez,

El cable donde se recoge los requerimientos económicos de AD, clasificado como secreto, destroza personal y políticamente a Henry Ramos, secretario general de la histórica formación venezolana, a quien se imputa haber abogado por una abstención electoral que, en el año 2005, permitió a Hugo Chávez copar la Asamblea Nacional. "El principal problema de Acción Democrática (AD), tiene un nombre: Henry Ramos", afirma el despacho de la representación estadounidense. Colaboradores del secretario general no descartan su candidatura en las presidenciales del 2012. "El principal partido de la oposición en Venezuela se dirige hacia ninguna parte. Su líder, Henry ramos, no tiene imaginación, es fanfarrón e, incluso, repelente. En lugar de buscar la unidad (contra Chávez) insulta a los representantes de los otros partidos", escribió Browfield.

Todavía precaria la agrupación de formaciones opositoras contra Hugo Chávez, el Encargado de Negocios de la embajada, John Caulfield, redactó, en el año 2009, un informe sobre la reunión mantenida por el consejero político de la embajada con varios opositores, entre ellos Víctor Bolívar. El dirigente de AD habría dicho al funcionario norteamericano que estaba tratando de convencer a Ramos Allup sobre la conveniencia de una "renovación" del partido y la retirada de la vieja guardia, desacreditada ante la opinión pública. "Según Bolívar, el secretario general de AD, fue reacio a sacrificar su hegemonía sobre el partido". Estados Unidos siempre ha fomentado de la unidad de las fuerzas opositoras en Venezuela a fin de poder presentar una candidatura única susceptible de batir a Chávez, que ha ganado todas las elecciones generales.

La legación norteamericana cargó también contra el carácter del jefe de AD: "Henry Ramos es grosero, brusco, arrogante y susceptible. Su estilo no es muy diferente al del presidente Hugo Chávez. En una reunión con el director de la oficina de asuntos andinos, Phillip French, golpeó la mesa con los puños mencionando el nombre de sus oponentes (...) Su mezquindad se extiende a sus rivales dentro del partido". Y en lugar de seducir a los votantes, "la principal estrategia de Ramos ha sido intentar conseguir la ayuda de la comunidad internacional y entrevistas periodísticas a conveniencia. Políticamente miope, según otro cable, "Ramos Allup continúa expulsando rivales y a aquellos que le critican en público".

El secretario general de Acción Democrático llegó a ser firme defensor de la abstención electoral del año 2005, cuyas consecuencias marcaron la legislatura: el oficialismo obtuvo la mayoría de los escaños de la Asamblea Nacional y aprobó todos los proyectos de ley e iniciativas enviadas por el ejecutivo. Ramos "es tan fanfarrón como poco imaginativo. Tiene tendencia a vivir de sus cada vez más obsoletos laureles como jefe del más importante partido de la oposición, un cargo que invocó repetidamente durante una reunión con el director de asuntos andinos". Traducido a votos, sin embargo, su partido ha sido desbordado por otras formaciones, más actualizadas en sus planteamientos con las demandas sociales, según los analistas.[...????]

wikileaks

2011-04-19T14:42:00.001-07:00

Relaciones bilaterales con EE UU
Martinelli admitió que el sistema judicial de Panamá "no es fiable"

La embajada no participó en un acto para manifestar su desagrado por el deterioro institucional en el estratégico país centroamericano

El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, admitió ante una delegación del Congreso de Estados Unidos que "el sistema judicial panameño no es fiable", según un cable diplomático de la legación norteamericana, preocupada por la interferencia política en el cumplimiento de los contratos firmados por compañías de EE UU. Panamá es un país estratégico para Washington porque administra el canal que une los océanos Índico y Pacífico, cruzado por los grandes cargueros estadounidenses. Un cable fechado en el 2010 recoge las protestas de firmas norteamericanas, que atribuyen al gobierno de Martinelli haber cambiado reglas de juego pactadas con anterioridad a su investidura, el primero de julio del 2009. "Las medidas adoptadas por Martinelli significa que no ha cumplido con sus promesas de certidumbre", señala un despacho.

Cable sobre las maniobras del gobierno de Martinelli para defenestrar a la Fiscal General
Cable de la reunión del embajador, EE UU y el presidente, Ricardo Martinelli, donde admite que el sistema judicial no es fiable
Cable sobre como Panamá esta perdiendo su reputacion de centro financiero global

El reconocimiento que hace el gobernante sobre los problemas de seguridad jurídica en Panamá, "hablando francamente", viene recogida así por la embajadora, Bárbara Stephenson, que confía en un futuro cambio de orientación: "el presidente Martinelli informó a la delegación que la principal razón por la que Panamá sigue interesada en un Tratado de Libre Comercio es para atrae inversión extranjera directa. Hablando francamente, admitió que el sistema judicial panameño no es fiable (un criterio compartido por los análisis del Banco Mundial y Foro Económico Mundial) por lo que (encontrar) un mecanismo que dirima las disputas entre el Estado y los inversores es un factor fundamental para aumentar la confianza de los inversores". Panamá, según los informes, corre el peligro de perder su reputación como un lugar aconsejable para invertir y su reputación como centro financiero global perdió crédito.

Pese al reconocimiento de la fragilidad del sistema judicial, el propio presidente poco ha hecho para fortalecerlo y, contrariamente, según los cables, maniobró para colocar en el Tribunal Supremo a magistrados de su confianza, y para defenestrar a la Fiscal General, Ana Matilde Gómez, a fin de legitimar cualquier acción del ejecutivo contra sus rivales políticos. Milton Enriquez, presidente del Partido Popular, hermano del ministro de Comercio, dijo a un funcionario de la embajada que el apartamiento de la Fiscal General "reafirma la percepción de que el poder judicial está manipulado por otros poderes que quieren controlar la Fiscalía General".

El costo que Panamá deberá encajar por sus déficits antidemocráticos "no solamente se reducen a los problemas institucionales o constitucionales. Con el deterioro de la independencia del sistema judicial y la ausencia de mecanismos para garantizar el cumplimiento de los contratos, el clima inversor y empresarial sufrirá las consecuencias". Los funcionarios norteamericanos recuerdan en sus despachos que países cuyas instituciones se deterioraron acabaron facilitando la irrupción de líderes populistas que erosionaron todavía más las instituciones encargas de equilibrar los poderes.

La sociedad civil no ha podido, según la embajada, contrarrestar a Martinelli, y apenas se moviliza e incluso parece aceptar "la gradual erosión de la independencia de las instituciones. La embajada atribuye al carácter vengativo de Martinelli el temor de muchos a asistir las concentraciones antigubernamentales. "Creemos que la reputación de Martinelli de que castiga (a sus oponentes) lanzándose sobre los intereses económicos de la gente, a través de la cancelación de contratos con el gobierno, el envío de inspectores de Hacienda a sus negocios, etc."

A fin de dejar patente su inquietud por el debilitamiento institucional del país, la embajada propuso a Washington no participar en una reunión encaminada a reactivar la inversión estadounidense "y explicar al gobierno de Panamá el por qué no podemos presentar a Panamá como un gran lugar para invertir". Los despachos diplomáticos hacen referencia al deterioro del clima inversor: "el principal cambio es que ahora los inversores no tienen la certeza de que los cálculos políticos no serán un factor en el cumplimiento de los contratos. Cada contrato podría llegar a ser sólo válido durante los cinco años del período presidencial". Reconocen, sin embargo, que la interferencia política en los contratos obedece no sólo a las maniobras de Martinellli sino "a la histórica debilidad del sistema judicial

wikileaks

2011-04-18T15:25:00.000-07:00

Cuba acusa a EE.UU de complicidad con el anticastrista Posada Carriles y encubrimiento de sus actos terroristas

El Gobierno de Raúl Castro consideró una vergüenza el fallo absolutorio del anticastrista y ex miembro de la CIA Luís Posada Carriles, acusado por La Habana de cometer diversos actos terroristas, incluido el atentado contra una aeronave comercial cubana que costó la vida a 73 personas, y consideró a Estados Unidos "responsable" de un desenlace judicial que considera una "farsa". "El Gobierno de Estados Unidos conoce bien la participación de Posada Carriles en la voladura de la aeronave de Cubana de Aviación sobre Barbados en 1976, la campaña de bombas contra instalaciones turísticas cubanas en 1997 y sus planes para atentar contra la vida de nuestro Comandante en Jefe (Fidel Castro), en Panamá en el año 200 por lo que fue, incluso, condenado en dicho país", aseguró la Cancillería cubana en un comunicado.

Fue la primera reacción oficial a la reciente absolución de Posada Carriles por un tribunal de El Paso (Texas), que lo consideró inocente de 11 cargos de perjurio, obstrucción a la justicia y fraude inmigratorio. Posada, de 83 años, no estaba acusado por la fiscalía de EE.UU de cargos de terrorismo, pero si de haber mentido a las autoridades estadounidenses sobre su papel en unos atentados con bomba contra instalaciones turísticas de Cuba en 1997, en uno de los cuales falleció un turista italiano. Según el Gobierno cubano, Posada siempre ha estado "bajo la tutela y protección" de EE.UU y su procesamiento por delitos menores de por sí era un "insulto" a los familiares de las víctimas de sus acciones.

Las acusaciones por perjurio y fraude migratorio que afrontó en Texas estuvieron centradas en su entrada ilegal en Estados Unidos en 2005 y no en su responsabilidad en los atentados con bombas contra varios hoteles en La Habana, que Posada admitió en una entrevista con una periodista del New York Times. "Washington tiene en sus manos todas las pruebas de los crímenes de Posada" y si no actúa es porque no quiere, según el régimen castrista.

La Cancillería cubana afirma que "el Gobierno de Estados Unidos es el responsable principal de este desenlace y lo emplaza a que asuma sus obligaciones en la lucha contra el terrorismo, sin hipocresías ni dobles raseros", tras destacar que lo sucedido en El Paso contradice "la política antiterrorista que dice profesar el gobierno de Estados Unidos y que ha provocado, incluso, intervenciones militares en otras naciones". La Habana y Caracas han solicitado la extradición a Venezuela de Posada Carriles, quien se fugo de una cárcel de ese país en 1985 cuando era procesado por la voladura del avión de Barbados. El Gobierno de Venezuela expresó su "indignación" por el fallo y reiteró su reclamación de extradición.

wikileaks

2011-04-17T14:26:00.000-07:00

Ecuador expulsa a la embajadora de EE UU por un cable de Wikileaks

El Gobierno culpa a la funcionaria del contenido de un documento, divulgado por Wikileaks que considera generalizada la corrupción policial. -Estados Unidos califica la decisión de "injustificada"

El Gobierno de Ecuador anunció este martes la expulsión de la embajadora de EE UU, Heather Hodges, a la que declaró "persona no grata", como consecuencia de un cable diplomático confidencial de Wikileaks, y publicado por EL PAÍS, sobre la supuesta corrupción policial en Ecuador. "Hemos pedido que abandone el país en el menor tiempo posible", dijo en rueda de prensa el ministro de Exteriores ecuatoriano, Ricardo Patiño. Añadió que esa decisión "de ninguna manera tiene la intención de afectar a las relaciones con Estados Unidos". Este país ha calificado de "injustificada" la decisión de Quito.

La corrupción policial en Ecuador es generalizada
Cable sobre el apoyo de Correa a los ataques contra EE UU
EE UU declara 'persona non grata' al embajador de Ecuador Luis Gallegos
Rafael Correa

Rafael Correa ha acusado a EE UU de espiar a la policía ecuatoriana

"Espero tener otra oportunidad, quizá, para contestar a preguntas", se ha limitado a declarar Hodges
Cuando Patiño llamó la víspera a Hodges a su despacho para pedirle explicaciones sobre el cable diplomático, la embajadora le respondió que los documentos habían sido robados y que ni ella ni su Gobierno harían comentarios al respecto, según relató el canciller ecuatoriano. Su declaración como persona no grata "está dirigida a una funcionaria que hizo un cable de esa naturaleza y que después no hizo ninguna aclaración", afirmó el ministro.

Patiño aseguró que Ecuador no llamará a consultas a su embajador en Washington porque su reacción no se dirige contra el Gobierno estadounidense, "sino contra estos cables que han sido presuntamente firmados por la señora embajadora".

En el cable diplomático de 2009, la Embajada de Estados Unidos en Quito afirma supuestamente que "la corrupción es generalizada en las filas de la Policía" ecuatoriana. Según el documento filtrado, el policía Jaime Hurtado Vaca, quien dimitió de este cargo en mayo de 2009, "utilizó su poder como la máxima autoridad del cuerpo para extorsionar", acumular dinero, facilitar el tráfico de personas y proteger a otros agentes involucrados en corrupción.

Alega, además, según la nota divulgada, que sus actividades corruptas eran tan conocidas que "algunos funcionarios de la Embajada [de EE UU] creen que el presidente [Rafael] Correa debió haberlas conocido cuando le nombró. Estos observadores creen que Correa puede haber querido un jefe de policía al que pudiera manipular fácilmente".

"Es absolutamente inaceptable, nuestro Gobierno no puede aceptar este tipo de información, que ha sido dada por parte de la señora embajadora [de Estados Unidos] en nuestro país", afirmó Patiño.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha acusado a EE UU de espiar a la policía de su país. En una entrevista retransmitida por más de 10 emisoras de radio, afirmó que las relaciones entre ambos países "estaban de lo mejor" y remarcó que es una "lástima" que al mismo tiempo "entre bastidores se hagan estas cosas, espiando a nuestra policía, tratando de involucrar al Presidente de la República en casos de corrupción". Correa calificó a Hodges de "mala funcionaria" que "nunca ha querido" a su Ejecutivo y añadió: "Ojalá que esto no dañe las relaciones Estados Unidos-Ecuador, pues si las daña, qué pena, pero aquí vamos a hacer respetar la soberanía del país".

Un portavoz de la Casa Blanca declaró este martes: "La embajadora Hodges es una de nuestras diplomáticas más experimentadas y con más talento. El Departamento de Estado considera su expulsión injustificada y lamentamos profundamente que el Gobierno de Ecuador lo haya hecho".

Hodges, por su parte, se limitó a declarar que la decisión del Ejecutivo de Correa le ha dejado "tremendamente entristecida". "Espero tener otra oportunidad, quizá, para contestar a preguntas", indicó en una breve comparecencia en la sede diplomática en Quito. Añadió que ha tenido muy poco tiempo para preparar una respuesta a las preguntas sobre el cable de WikiLeaks, y que antes de hacer declaraciones sobre el asunto debe consultar a Washington

wikileaks

2011-04-15T13:19:00.000-07:00

La gran filtración

La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de EE UU .
Los documentos de Wikileaks.- Putin, autoritario y machista.- Las fiestas salvajes de Berlusconi.- Estrecho seguimiento de Sarkozy.- Los movimientos para bloquear a Irán.- El juego en torno a China.- Los esfuerzos para aislar a Chávez

Wikileak revela el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las
circunstancias en las que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales

Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esta nación en numerosos países

Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política Rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.

Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.

En ocasiones, las expresiones usadas en estos documentos son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus principales aliados; en otras, pueden ponerse en riesgo algunos proyectos importantes de su política exterior, como el acercamiento a Rusia o el apoyo de ciertos Gobiernos árabes.

El alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora.

Todos los servicios diplomáticos del mundo, y especialmente de Estados Unidos, donde esta filtración se suma a otras anteriores de menor trascendencia con papeles relativos a Irak y Afganistán, tendrán que replantearse desde este momento su modo de operar y, probablemente, modificar profundamente sus prácticas.

Intensas gestiones

Tratando de anticiparse a ese perjuicio, la Administración de Estados Unidos lleva varios meses desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los Gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación.

La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones [y disculpas]

En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento.

El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, ha reconocido que no conoce con exactitud las informaciones que aparecerán en los papeles filtrados, aunque ha adelantado que "estas revelaciones son dañinas para los intereses de Estados Unidos". "Van a crear tensiones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos alrededor del mundo", declaró.

El Departamento de Estado a tratado de negociar con los medios que publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China.

Los dos últimos años

Los documentos -251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años- fueron facilitados por WikiLiak
Resulta evidente que los papeles analizados no son todos los emitidos en el mundo por el Departamento de Estado en el periodo de tiempo comprendido, pero ignoro si esos son todos a los que ha tenido acceso WikiLeaks.

Pese a eso, el lector comprobará el valor que en sí mismo encierra el conjunto de documentos facilitados, al margen de que puedan existir otros muchos que aún se desconocen. Se trata de un material que aporta novedades relevantes sobre el manejo de asuntos de gran repercusión mundial, como el programa nuclear de Irán, las tensiones en Oriente Próximo, las guerras de Irak y Afganistán y otros conflictos en Asia y África.

Terrorismo y radicalismo islámico

También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo y al radicalismo islámico, así como detalles reveladores sobre episodios de tanta trascendencia como el boicot de China a la empresa Google o los negocios conjuntos de Putin y Berlusconi en el sector del petróleo. De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos.

Entre los primeros documentos se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluido su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es preferible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y la estrecha vigilancia a la que se mantiene al primer ministro, Erdogan.

Y, sobre todo,estas entregas revelan las instrucciones que el Departamento de Estado ha cursado a sus diplomáticos en Naciones Unidas y en algunos países para desarrollar una verdadera labor de espionaje sobre el secretario general de la ONU, sus principales oficinas y sus más delicadas misiones.

Los lectores descubrirán al acceder a las sucesivas crónicas detalles insospechados sobre la personalidad de algunos destacados dirigentes y comprobarán el papel que desempeñan las más íntimas facetas humanas en las relaciones políticas. Eso resulta particularmente evidente en América Latina, donde se dan a conocer juicios de diplomáticos norteamericanos y de muchos de sus interlocutores sobre el carácter, las aficiones y los pecados de las figuras más controvertidas.

Cables controvertidos

Entre los cables se encuentran informes extraordinariamente controvertidos, como los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox [medicina que entre otros males tambien trata las arrugas ] y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona.

Hay cables de gran valor histórico, como el que revela la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega o el que detalla ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, y cables de enorme interés sobre acontecimientos actuales, como el que precisa la presión ejercida sobre el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para que contenga los abusos de sus allegados y facilite la gobernabilidad del país.

En determinados casos, estas revelaciones tienen estrictamente el valor que tiene la opinión de una persona de posición influyente. En otros casos, se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos.
Personalmente no he podido corroborar todos esos relatos y he prescindido de algunos que he considerado de dudosa credibilidad. Pero sí he certificado otros y he operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, he decidido consultar,[ no necesariamente aceptar ] los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos.

Algunas de esas reacciones estarán, seguramente, dirigidas a examinar las causas por las que puede haberse producido una fuga de semejante magnitud. El origen de este problema puede remontarse a los días posteriores al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, cuando se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado.

Un sistema de Internet del Ejército

Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network. Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution.

Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.

A ese crecimiento ha ayudado también la necesidad de ampliar el número de personas trabajando en cuestiones de seguridad y, como consecuencia, la del número de personas a la que se da acceso a documentos clasificados. El Departamento de Estado clasifica sus informes en una escala que va del Top Secret al Confidential.

Según se puede deducir de datos elaborados por la Oficina de Control del Gobierno, perteneciente al Congreso norteamericano, y otros expuestos recientemente por medios de comunicación de este país, más de tres millones de estadounidenses están autorizados al acceso a ese material Secret. Eso incluye decenas de miles de empleados del Departamento de Estado, funcionarios de la CIA, del FBI, de la DEA, de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas y de otros departamentos implicados en la búsqueda de información. En Estados Unidos funcionan 16 agencias con responsabilidades de espionaje.

Será muy costoso, por tanto, para este país reparar el daño causado por esta filtración, y llevará años poner en pie un nuevo sistema de comunicación con plenas garantías. Lo más importante, sin embargo, es el valor informativo que esos documentos tienen actualmente. Estamos ante una serie de relatos, sin precedentes que servirán para una mejor comprensión de algunos conflictos y de personalidades que afectan determinantemente a nuestra vida y que pueden abrirnos a una nueva interpretación de la realidad que nos rodea.

wikileaks

2011-04-14T14:03:00.000-07:00

Bases estadounidenses en España

El poderoso estatus de Chacón
Los informes revelan que Washington creyó que la petición española de elevar a tratado el convenio de las bases era fruto de un cálculo de la ministra para mejorar su imagen

"Carme Chacón sigue diciendo, pública y privadamente, que quiere que EE UU eleve el Convenio de Cooperación para la Defensa a la categoría de tratado. Chacón argumenta que la relación debe ser paritaria y equilibrada y sugiere que del convenio vigente se deduce que EE UU no valora el acuerdo tanto como España. Dada la importancia estratégica que tiene para nosotros el uso de las bases de Rota y Morón, es vital que traslademos rápidamente la preocupación del Pentágono y que saquemos este tema del foco de los medios de comunicación". (Telegrama confidencial de la Embajada de EE UU en Madrid del 5 de diciembre de 2008).

Zapatero ofrece a EE UU aumentar su presencia militar en España

Cable en el que Chacón pide elevar el Convenio de Cooperación de Defensa a Tratado
Cable en el que se da por descartado elevar el convenio a tratado
Cable sobre las sospechas de actividades ilegales en Rota y Morón

"Se rumorea que Zapatero no se presentará a las elecciones y que la quiere como sucesora"
Más de 55 años después del primer convenio militar entre la España de Franco y el Gobierno Washington, las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) siguen marcando las relaciones entre los dos países. Cada vez que la embajada hace balance de los intereses estadounidenses en España, coloca en un lugar destacado la utilización de ambas bases, vitales para el despliegue militar de EE UU en Afganistán e Irak. Una cooperación que se resume en cifras espectaculares: unos 6.000 aviones militares y 150 buques de guerra estadounidenses sobrevuelan o hacen escala en bases y puertos españoles cada año. Por eso, al menor indicio de que el Gobierno español quiere introducir cambios en el acuerdo que sirve de paraguas para el uso de las dos bases, los estadounidenses encienden todas las alarmas, aunque la demanda sea tan inocua como equilibrar el rango legal que el convenio tiene para los dos países: un acuerdo entre Gobiernos, para Washington; y un tratado internacional, aprobado por el Parlamento, para Madrid. Una demanda recurrente desde la reinstauración de la democracia en España.

"En varias ocasiones, responsables españoles nos han dicho que están muy satisfechos con el convenio y que buscarán mejoras en el contexto de una renegociación a largo plazo cuando llegue el momento. Siempre describen estas mejoras como menores. Para nuestra sorpresa -y, por lo que hemos podido saber, también de sus subordinados- Chacón mencionó en octubre al secretario de Estado de Defensa su deseo de que EE UU elevase el convenio a la categoría de tratado".

Chacón, poca experiencia

"Chacón es joven y llegó a su cargo a principios de este año con poca experiencia en temas militares, pero sería un serio error menospreciarla o no responder adecuadamente a su interés en este asunto. Ella es una política espabilada próxima al presidente Zapatero. Se rumorea que Zapatero planea no presentarse a las elecciones en 2012 y que quiere a Chacón como sucesora. Sea o no así, Chacón es una potente jugadora y podemos estar seguros de que su interés porque EE UU eleve el convenio a la categoría de tratado es más que un capricho. Sospechamos que ella ha calculado que un tratado aumentaría el estatus de España (y el suyo propio) y silenciaría al ala izquierda de su partido".

¿Por qué la negativa de EE UU a atender la petición de Chacón? Porque ello exigiría la ratificación del Senado norteamericano, "lo que es mucho más complejo que en España". La embajada no está para crear nuevos quebraderos de cabeza al Departamento de Estado.

El convenio bilateral vigente, suscrito en 1988 y enmendado en 2002, expirará en febrero de 2011. O mejor dicho, debería expirar, ya que se prorrogará un año, al no haberlo denunciado España con seis meses de antelación; es decir, antes de agosto pasado. Por ahora, España ha renunciado a elevar el acuerdo a la categoría de tratado. E incluso a modificarlo. Las mejoras técnicas se instrumentarán a través de acuerdos de un rango aún inferior al convenio.

En una reunión celebrada en Washington el 14 de diciembre de 2009 con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, subrayó que "Defensa ha mostrado interés en hacer ajustes técnicos en el convenio, pero su departamento ha hecho hincapié en su oposición a que España pida que se reabra la negociación". Para entonces, el asunto ya no preocupaba a la embajada (ID 238836). En un cable del 26 de junio de 2009, el número dos de la embajada era ya triunfalista: "Creemos que los esfuerzos de EE UU y de sus propios colaboradores la han disuadido de tal idea": elevar el convenio al rango de tratado. (ID 214139).

El escándalo de los vuelos de la CIA

Las discusiones sobre la renovación del acuerdo de defensa se vieron condicionadas por el escándalo de los vuelos de la CIA, que también planeó sobre la negociación del pacto para regular la actuación en España de los servicios de inteligencia de la Marina (NCIS) y la Fuerza Aérea de EE UU (OSI). En un informe del 13 de junio de 2006, Aguirre reconocía que el asunto se había convertido en el "principal elemento irritante" de la estrecha cooperación militar y en un "serio problema para las dos partes".

El entonces secretario general de Política de Defensa, el almirante Francisco Torrente, se disculpó el 15 de septiembre de 2006 ante el número dos de la embajada, Hugo Llorens. Le dijo que estaba convencido de que ni el Servicio Naval de Investigación Criminal (NCIS) ni la Oficina de Investigaciones Especiales de la USAF (OSI) hacían actividades ilegales en España, pero "la prensa ha mezclado este asunto con los vuelos de la CIA" y "partidos radicales que son socios parlamentarios del Gobierno socialista pueden ser difíciles de controlar".

Finalmente, el sucesor de Torrente, Luis Cuesta, telefoneó el 24 de abril de 2007 a Llorens para decirle que había dado instrucciones para que se permitiera al personal del NCSI y la OSI reanudar sus operaciones fuera de las bases de Morón y Rota, donde habían estado confinados desde el 1 de marzo del año anterior, después de que un marine de origen uruguayo llamado Federico Pimienta-Perdomo, que se había dado a la fuga tras matar a un compañero en Afganistán, fuera detenido en San Fernando (Cádiz) y trasladado a EE UU sin que se informara las autoridades españolas.

En enero de 2007, Defensa retiró su propuesta inicial de regulación de la actividad de los servicios militares de inteligencia, un texto "denso" que, según los estadounidenses, incluía "una lista exhaustiva de todas las actividades permitidas y no permitidas", y la sustituyó por un otro más breve, de inspiración "anglosajona", en palabras de la embajada. Entre otras concesiones, renunció a la exigencia de que un "agente en la sombra" acompañase a los estadounidenses cuando actuaran fuera de las bases.

Las normas reguladoras de la actuación en España del NICS y la AFOSI, que hasta entonces se regían por un artículo del convenio bilateral, se publicaron en el BOE del 17 de julio de 2007. "Nuestros interlocutores en el Ministerio de Defensa han dicho que necesitaban el documento como cobertura política, pero que no pretenden que la nueva regulación suponga un cambio real de la forma como tradicionalmente han operado el NCSI y la AFOSI", escribió Aguirre al pie del documento confidencial.

Comenta esta noticia en Eskup, la red social de EL PAÍS | La mayor filtración de la historia | Preguntas y respuestas | Ir al especial

wikileaks

2011-04-13T14:15:00.000-07:00

El 'caso Odyssey'

Odyssey reveló su estrategia a EE UU

El tesoro de La Mercedes constituye la base del conflicto que ha sacado a la luz las disputas entre Odyssey y España, pero ambas partes llevan unos diez años de relación, no siempre mala. Los telegramas aportan nueva documentación sobre algunos episodios.

Los cables aportan más documentos sobre las tensiones entre Exteriores y Cultura por el 'Sussex'
Por ejemplo el de las tensiones entre el Ministerio de Cultura, Exteriores y la Junta de Andalucía sobre el HMS Sussex, un barco británico hundido en el mar de Alborán en 1694. La empresa estadounidense tenía permiso del Gobierno español para buscarlo desde 1999, pero la Junta de Andalucía, con competencia sobre sus aguas, se oponía. Las negociaciones se prolongaron hasta 2005. El asunto llegó a las embajadas. Reino Unido había acordado con la empresa la búsqueda del pecio, así que el Ministerio de Exteriores acabó concediendo un permiso para rastrear en aguas españolas. Eso hizo enfurecer a Cultura, dirigida entonces por la ministra Carmen Calvo.

Disensiones entre los ministerios

Uno de los cables, de noviembre de 2005, muestra ese enfado y abunda en las disensiones entre los ministerios. El cable explica que la atmósfera del encuentro fue buena. "Calvo, claramente y como el resto de su gabinete, considera que tener buena relación con Estados Unidos es algo sagrado, sin embargo, su buena disposición es cuestionable", asegura el informe del embajador Aguirre, que recuerda que la ministra dijo que la empresa Odyssey solo buscaría el tesoro del Sussex "por encima de su cadáver".

Los diplomáticos comentan en ese cable que la empresa estadounidense está en muy buena posición ahora para buscar el pecio del Sussex, porque han recibido una nota con el permiso del Ministerio de Asuntos Exteriores. Carlos Alberdi Alonso, miembro del gabinete de Calvo, les dice que ha sido un error del Ministerio de Exteriores y que la competencia en los permisos es de la Junta de Andalucía. Aún así, la embajada anuncia que la empresa estadounidense saldrá a buscar el tesoro del Sussex en las próximas semanas, a pesar de que su barco puede ser abordado por la Guardia Civil. "Con el permiso de Exteriores y el peso de la ley internacional", comenta la embajada, "quizás a Odyssey le merezca la pena correr ese riesgo".

Las cosas se ponen feas años después, cuando Odyssey anuncia en mayo de 2007 que ha encontrado el tesoro de las 500.000 monedas por el que todavía hoy mantiene un litigio con España. Días después, la embajada comunica al Departamento de Estado que todas las operaciones para encontrar el Sussex se han suspendido y que los funcionarios de Exteriores se sienten traicionados después de haber intervenido en nombre de la empresa frente a Cultura y haber conseguido que pudiera operar en aguas españolas.

La siguiente reunión interesante es la que mantiene el segundo de la embajada, Hugo Llorens, con dos representantes de Odyssey, la abogada Marie Rogers y un miembro de la compañía, Ali Nasser. Es en julio de ese mismo año. Lo que se desprende de la reunión es que los diplomáticos solían tener conocimiento de la estrategia de la compañía. Nasser, por ejemplo, cuenta a Llorens sus planes para que los buques de la compañía abandonen lo antes posible Gibraltar y comunicará a la Guardia Civil un día antes que saldrán del puerto. "Nasser dice que están preparados para recibir a algún representante del Gobierno en su barco y llevarlo al lugar donde encontraron el Cisne Negro, aunque eso solo ocurrirá si no se detiene a los barcos de la empresa", continúa el despacho.

Nada de eso ocurrió. Los barcos fueron detenidos, la Guardia Civil los registró y Odyssey marchó a Reino Unido para no volver a cruzar las aguas españolas. Las monedas siguen en Tampa. España ha conseguido por ahora que la Administración Obama y los jueces que llevaban el caso en Tampa (Florida) le dieran la razón y determinaran que el tesoro debe ser devuelto. Pero la empresa ha recurrido y el proceso amenaza con prolongarse hasta la decisión del Tribunal Supremo.

Cambiamos tesoro por 'pissarro'

La embajada se ofreció a resolver el conflicto que España mantenía con la empresa de cazatesoros Odyssey por 500.000 monedas de plata.- Pidió a cambio un cuadro del Thyssen arrancado por los nazis a la familia de un ciudadano estadounidense

En mayo de 2007, la empresa estadounidense Odyssey Marine Exploration anunció el hallazgo de un tesoro de 500.000 monedas de plata en un lugar indeterminado del océano Atlántico. Aunque la compañía bautizó el descubrimiento con el nombre en clave de Black Swan (Cisne Negro), los funcionarios del Ministerio de Cultura sospecharon desde un principio que tras esas dos palabras se escondía La Mercedes, un barco español hundido por la flota británica en 1804 frente a las costas del Algarve, en Portugal. A partir de ahí se inició un conflicto que todavía continúa en los juzgados y que la Embajada de Estados Unidos tuvo que tratar en varias ocasiones con España.

Cable en el que se ofrece solucionar el 'caso Odyssey' a cambio del 'pissarro'
Cable en el que España reclama documentos sobre la exportación del tesoro
Cable sobre la reunión con la ministra Calvo en la que se trata el 'caso Odyssey' y el 'pissarro'
Cable al senador Lieberman en el que se le sugiere que saque el tema del cuadro
Cable sobre la reunión con González Sinde sobre la reclamación del 'pissarro'
Cable sobre la nueva estrategia de Odyssey
Odyssey reveló su estrategia a EE UU

Un año después de que los responsables de Odyssey mostraran al mundo cientos de contenedores cargados de doblones, los diplomáticos estadounidenses decidieron lanzar una propuesta a las autoridades españolas para arreglar el problema: la embajada trataría de buscar una solución al conflicto con la compañía cazatesoros, pero a cambio pedía que el Museo Thyssen devolviera un cuadro de Pissarro arrancado por los nazis a la familia de un ciudadano estadounidense de origen judío llamado Claude Cassirer.

La propuesta se hace el 30 de junio de 2008. El embajador Aguirre se la expone al ministro César Antonio Molina de forma indirecta, en un lenguaje muy diplomático, según da cuenta el redactor del cable enviado al Departamento de Estado: "El embajador señaló que, si bien los casos de Odyssey y Cassirer son diferentes temas legales, es interés de ambos Gobiernos hacer uso de cualquier margen de maniobra que sea posible para resolver los dos asuntos de una manera que favorezca las relaciones bilaterales entre ambos países".

Molina capta la idea pero la rechaza. Así se relata en el telegrama: "El ministro escuchó atentamente el mensaje del embajador pero subrayó el hecho de que son casos distintos. Dijo que ningún Gobierno español podría devolver el cuadro sin una decisión judicial".

Las dos historias, la de Odyssey y la del cuadro de Pissarro, ocupan varios cables que la Embajada en Madrid envía a Estados Unidos. El primer caso se había convertido ya en un dolor de cabeza para los responsables del Ministerio de Cultura, que insistían en obtener de la embajada pruebas de que la importación del tesoro se había hecho ilegalmente. "Consideramos que la información facilitada podría probar que los materiales en cuestión fueron sacados de un barco de guerra de la Armada Española del siglo XIX y que pertenecen al Tesoro de España", asegura una nota del ministerio traducida por la embajada en un cable del 10 de octubre de 2007.

El cuadro de Pissarro

La otra historia, la del cuadro de Pissarro, se remonta a 1897. El pintor francés plasma en un lienzo el efecto de la lluvia sobre el pavimento parisiense de la Calle Saint Honoré a mediodía (Rue Saint Honoré aprê-midi). No se sabe cómo, ese cuadro llega a la sala de estar de Lily Cassirer, en su casa de Múnich. En 1939, más de 78.000 judíos abandonan Alemania. Los nazis les confiscan objetos de valor o bien los compran por muy poco dinero a cambio de salvoconductos para salir del país. El cuadro de Pissarro, vendido a un marchante de arte del partido nazi por 900 marcos, es la llave para que Lily Cassirer se marche hacia Inglaterra. La Gestapo subastó la pintura en 1943. En 1958, el Gobierno alemán indemnizó a Lily con 60.000 euros y la reconoció como propietaria legítima. La mujer murió con el dinero pero sin recuperar el cuadro. En 1975, el pissarro reaparece en la galería Stephen Hahn de Nueva York. El barón Thyssen-Bornemisza se hace con él y en 1992, con la apertura del Museo Thyssen, el óleo se expone por primera vez en Madrid. Al año siguiente, la obra es adquirida por la fundación del mismo nombre, constituida por el Estado español y la familia Thyssen-Bornemisza, que recibió 327 millones de dólares para que la colección pasase a formar parte del Estado.

En el año 2000, Claude Cassirer, nieto de Lily, se entera de que el cuadro que estaba en la salita de su abuela se exponía en una de las pinacotecas más importantes del mundo. Cassirer, activista político y vinculado al Partido Demócrata, empieza a mover sus hilos en 2001. Su primera petición es a la ministra de Educación, Cultura y Deportes, Pilar del Castillo. En julio de 2003, cinco congresistas estadounidenses escriben a la ministra solicitando la devolución del cuadro a su propietario original.

A partir de entonces, no hay ministro al que la Embajada no le mencione la historia del pissarro. Cables de la Embajada de Estados Unidos en Madrid (del año 2005 al 2009) así lo demuestran. El asunto se convierte en uno de los temas más repetidos en las reuniones de los embajadores con los responsables del Gobierno español. En 2005, el embajador O'Donnell, enviado especial para asuntos del Holocausto, se reúne con Ana Salomon Pérez, embajadora en misión especial para las relaciones con la comunidad y organizaciones judías. "Salomon dice que el Gobierno ha hablado con el museo sobre este tema y aventura que no se resolverá fácilmente", asegura el despacho del 17 de julio 2005. Ese mismo año, O'Donnell se reúne con la ministra de entonces, Carmen Calvo. La ministra explica que, aunque el Gobierno tiene la responsabilidad sobre el patrimonio de la Fundación Thyssen, no puede tomar ninguna decisión unilateral. Ese mismo cable, del 18 de noviembre de 2005, concluye con esta frase: "La embajada seguirá presionando al Gobierno español en la conveniencia de que la Fundación se reúna con la familia para resolver la reclamación".

Así lo hacen los diplomáticos estadounidenses, que no desaprovechan ninguna ocasión para tratar de convencer al Gobierno español. En febrero de 2008, la embajada emite un despacho dirigido al senador Joseph Lieberman, candidato a vicepresidente del partido demócrata en las elecciones que Al Gore perdió frente a George W. Bush, en 2000, y que prepara entonces una visita a España. "Durante su conversación con la embajadora Ana Salomon, quizás quiera usted mencionar el asunto de la reclamación de Claude Cassirer por el cuadro de Camille Pissarro, ahora en el Thyssen", sugieren los diplomáticos en el telegrama de 2 de enero de 2008.

Voluntad de reunirse

Meses después, el embajador Aguirre sugiere a César Antonio Molina solucionar el caso Odyssey a cambio del pissarro. Lo único que consigue de Molina es la "voluntad de reunirse con Cassirer". "Le recordaremos su compromiso", concluye otro cable el 2 de julio de 2008.

La siguiente reunión es con la ministra Ángeles González Sinde en febrero de 2010. En esta ocasión es el embajador Alan D. Solomont el que vuelve a sacar el tema. Esta vez, el diplomático no solo sugiere que se llegue a una solución amistosa, sino que además informa a la ministra de que el reclamante ha recurrido a los tribunales de Estados Unidos para conseguir su objetivo. La ministra vuelve con la misma razón aportada por sus predecesores, que no se puede hacer nada sin la orden de un juez, y propone "hacer gestos a la familia y a la comunidad judía en Los Ángeles, como por ejemplo organizar y financiar un viaje a España para promover intercambios culturales al mismo tiempo que homenajear a la familia Cassirer". El embajador sugiere entonces que "el Gobierno intente encontrar soluciones creativas".

Esas soluciones no han llegado. Y si lo hacen ya será tarde para Claude Cassirer. El fotógrafo, que sobrevivió a los campos concentración durante la Segunda Guerra Mundial y dio clases a los niños sobre el Holocausto, murió el 25 de septiembre de 2010. Antes de morir salió en los periódicos, cuando se supo que el tribunal de apelaciones de Los Ángeles le había concedido el derecho a reclamar contra el Estado español. Su hijo, David Cassirer, es quien lucha ahora por poseer ese mediodía lluvioso que estaba en la pared de la salita de estar de su bisabuela.

wikileaks

2011-04-12T15:18:00.000-07:00

EE UU investigó siete webs españolas

La Embajada las escrutó con ayuda de sociedades gestión y de la industria cultural

La Embajada de Estados Unidos decidió en junio de 2008 conocer de primera mano hasta qué punto en España es fácil acceder en Internet, y sin autorización, a material protegido por derechos de autor. Para ello recabó la ayuda de organizaciones de la industria cultural y de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), según los cables diplomáticos filtrados por el portal Wikileaks analizados por EL PAÍS. En el telegrama 163969, la legación estadounidense enumera siete webs de descargas o enlaces y detalla qué datos personales de los usuarios exigen estos portales. También avanza qué dificultades técnicas y legales puede plantear el bloqueo de dichas webs. La mayoría de las páginas citadas han afrontado procesos en los tribunales españoles, generalmente por demandas de la SGAE.

La 'lista negra'
Las "agresivas" prácticas de la SGAE
Cable en el que se califica de "agresivas" las prácticas de la SGAE
Cable en el que de nuevo se califica de "agresivas" las prácticas de la SGAE
Cable en el que EE UU identifica siete webs de descargas no autorizadas
La Policía Nacional detiene a dos propietarios de siete webs de descargas de estrenos de cine

Los informes fijan las dificultades técnicas de bloquear las webs
"Tras bastantes años de quejas crecientes por parte de los dueños de los derechos sobre piratería en Internet, la Embajada pensó que sería valioso intentar ver qué está disponible para los usuarios españoles. De nuestra investigación sobre Internet, está claro que los dueños de los derechos tienen un punto de razón", indica el cable supervisado por el Embajador Eduardo Aguirre.

La Embajada divide su investigación temáticamente. En el apartado de cine menciona elrincondejesus.com, fase6.com y sharemula.com. En el apartado de música se señala a elitemp3.net , ddr.mforos.com y posteando.com. En un apartado especial se sitúa a la web www.vagos.es : "Recibe especial atención como un notorio proveedor, para sus usuarios, de varias clases de materiales pirateados", indica el telegrama.

Este es un ejemplo del tipo de información que se recaba de estos portales, en este caso de elrincondejesus.com: "Es una web tradicional radicada (...) en Galicia. Esta página ofrece enlaces de descarga de varios sistemas p2p, incluidos el eMule y BitTorrent".

Los diplomáticos estadounidenses reproducen las observaciones de las entidades de gestión: "Los dueños de los derechos nos han dicho que no debería ser un obstáculo insalvable restringir el servicio a los suscriptores del servicio de Internet sospechosos de traficar con material protegido, es decir: los dueños de los derechos pueden proporcionar detectores de direcciones IP sospechosas sin saber el nombre de la persona tras la dirección. En teoría, esto debería proporcionar un modo de que los ISPs [operadoras, proveedores de conexión a Internet] limitaran o eliminaran el servicio a sus suscriptores sin violar las leyes españolas sobre privacidad, aunque no parecen muy convencidos".

En el estudio se aborda el caso de que las webs estén radicadas en el extranjero: "Los dueños de los derechos nos han dicho que desde un punto de vista legal debería ser menos costoso bloquear el acceso de usuarios a sitios operados desde fuera de España".

Tanto elrincondejesus.com como sharemula.com fueron llevadas a juicio. En el primer caso por la SGAE y en el segundo se sumaron Promusicae (la patronal de música), Egeda (la gestora de derechos de los productores audiovisuales), la empresa de informática estadounidense Microsoft y varios productores cinematográficos. En ambos casos fueron exculpadas. Los jueces basaron su veredicto en la circular de la Fiscalía General del Estado de mayo de 2006 en la que se determina que, no pudiéndose demostrar el ánimo de lucro, el intercambio de ficheros vía p2p no es delito. Es precisamente esa circular la que, presionando al Gobierno, EE UU intenta que se modifique.

El cable diplomático pone de relieve la escasez de oferta autorizada de contenidos en Internet, pero asume las tesis de las entidades de gestión de que esa escasez no puede servir para justificar las descargas no autorizadas. "Una generación de internautas españoles se ha acostumbrado a acceder a películas y música. (...) Los dueños de los derechos a veces describen como una maniobra de distracción la presión del Gobierno español y de los ISPs [las operadoras] sobre los proveedores de contenidos para que ofrezcan alternativas legales en Internet. En parte tienen razón".

La 'lista negra'
La Embajada de Estados Unidos centró sus pesquisas antipiratería en siete de las webs de enlaces y descargas españolas más populares:

www.elrincondejesus.com

www.fase6.com

www.sharemula.com

www.elitemp3.net

www.ddr.mforos.com

www.posteando.com

www.vagos.es

Las "agresivas" prácticas de la SGAE
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) colabora activamente con la Embajada de EE UU en Madrid en labores de asesoría e información acerca de la lucha contra la llamada piratería en Internet, según se desprende de los cables filtrados por el portal Wikileaks. Pero, mientras esa colaboración se producía, los diplomáticos de Estados Unidos describían en sus telegramas a la mayor entidad de gestión de España como una organización cuyas "agresivas prácticas" dañan la imagen de todo el sector de la industria cultural. El adjetivo "agresivo" es empleado tanto en 2008 por el Embajador Aguirre, como en 2010 por el actual jefe de la legación estadounidense, Alan D. Solomont.

"Las entidades de gestión, especialmente la SGAE, son impopulares en España debido a su apoyo al 'canon digital' (...). La SGAE en particular sufre de una mala imagen pública como resultado de sus prácticas agresivas en la recaudación de 'royalties'. Las actuales acusaciones de monopolio, combinadas con las manifestaciones de sus empleados acerca de las condiciones de trabajo y salario, no hacen sino añadir preocupaciones a la SGAE", indica Solomont en el cable 245006 . En él, Solomont se hace eco del informe de la Comisión Nacional de la Competencia (difundido el mismo mes que este cable) en el que se cuestionan, por monopolísticas, las actuaciones de esta entidad de gestión. También pone de relieve Solomont las protestas de los trabajadores de la entidad de gestión, que ese mismo mes pidieron al Ministerio de Cultura una auditoria de la SGAE para sacar a la luz supuestos abusos de su cúpula directiva.

En los cables también se cita el proceso abierto contra la SGAE por haber supuestamente grabado en 2007 un vídeo en una fiesta de boda privada en Sevilla , sirviéndose de un detective privado de incógnito. Este tipo de hechos sirven a la legación diplomática para explicar a sus contrapartes en Washington cuál es la imagen de organización en España. Así, en 2008, el Embajador Aguirre escribe: "Estas sociedades [de gestión de derechos] que recolectan 'royalties' en nombre de artistas, presentadores y otros creadores y productores, son mayoritariamente percibidas como parásitos sociales buscadores de rentas" (cable 184379).

Además, los diplomáticos intentan describir qué papel juega la SGAE en las estructuras de poder de la sociedad española y cuál es su influencia política: "Si bien es un crítico ruidoso en cuestiones de piratería, la SGAE es también una suerte de pilar del 'establishment' español. Sus miembros más prominentes tienden en mayor medida a la izquierda, lo que ayuda a explicar porqué la oposición conservadora propone eliminar el sistema de tasa por copia [el llamado 'canon digital']", indica el cable 142920, supervisado por el Embajador Aguirre.

Dos cables muestran además las tensiones que se dan en un colectivo que, a la luz pública, se presenta unido: el formado por la industria cultural y otras gestoras, de un lado, y la SGAE, de otro: "Miembros de la Coalición Antipiratería [formada por gestoras] reconocen que la mala imagen de las sociedades de gestión de derechos a veces dañan los esfuerzos de los dueños de los derechos para garantizar un mejor cumplimiento de la ley de propiedad intelectual", indica un telegrama. "Continúa habiendo desavenencias tanto en la Coalición (especialmente entre los grupos de la industria musical y cinematográfica y las sociedades de gestión de derechos como la SGAE )", señala el telegrama 204381, de abril de 2009.

wikileak

2011-04-11T16:03:00.000-07:00

Piratería en España

EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas
La Embajada estadounidense en España diseñó una minuciosa estrategia en 2007 y colocó la propiedad intelectual como tema prioritario en su agenda

La Embajada de Estados Unidos en Madrid convirtió la lucha contra la piratería en Internet en una de las prioridades de su agenda en el periodo 2004-2010. Según se deduce de la lectura de más de 35 cables dedicados a la protección de los derechos de propiedad intelectual, las presiones empezaron a intensificarse a partir del año 2004, tras la llegada al Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero y se vertebraron en torno a una lista negra, la Lista Especial 301 que elabora la oficina de Comercio estadounidense.

Los 124 cables
Cable sobre las medidas para luchar contra la piratería
Cable sobre las acciones legales del Gobierno contra la piratería
Cable sobre la cooperación EE UU-España contra la piratería
Cable sobre la ayuda de EE UU en materia de Copyright
Cable sobre las presiones para que España combata la piratería
Cable en el que EE UU identifica siete webs de descargas no autorizadas
Cable en el que EE UU advierte que España está en la lista negra
Cable sobre la polémica por la ley contra la piratería
Cable sobre la postura del PP en la lucha contra la piratería
Movilización en la Red contra la 'ley Sinde'
La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de EE UU
La 'ley antidescargas' inflama Internet
EE UU señala de nuevo a España como paraíso de la 'piratería'
Cronología de las presiones de EE UU a España sobre la llamada 'piratería' digital

"Nuestra estrategia exige una continua y constante atención de alto nivel de la embajada"

"La desconfianza en las buenas intenciones del Gobierno y en que vaya a producir resultados crece"
Ante la falta de resultados en esos primeros años, diseñaron en 2007 una minuciosa hoja de ruta que incluía encuentros con ministros, secretarios de Estado y mandos intermedios de los departamentos de Cultura e Industria. La estrategia incluía encuentros con las empresas que proveen el acceso a la red como Telefónica, colaboraciones con partes interesadas -SGAE, Federación para la protección de la propiedad intelectual (FAP), Asociación de Productores Musicales Promusicae- y visitas de altos cargos de la administración y la industria estadounidense: a España trajeron a Christopher Wilson, número dos del comercio exterior; y a Dan Glickman, presidente de la todopoderosa Motion Pictures Association, el órgano que agrupa a las majors de Hollywood.

A pesar de que los cables reflejan la contrariedad de los agregados de la embajada y de cada uno de los embajadores por los lentos progresos de la Administración española en la erradicación de la piratería, finalmente, el año pasado pudieron comprobar cómo se daba un paso en la dirección que consideran adecuada (aunque insuficiente; su referencia es el duro plan implementado por Nicolas Sarkozy en Francia). El 27 noviembre de 2009, la polémica ley antidescargas encontraba su vía englobada en la Ley de Economía Sostenible. Superado el primer trámite parlamentario, el pasado 23 de septiembre, la ley se enfrenta en estos días a enmiendas parciales en la Comisión de Economía y Hacienda.

Reuniones con ministros y Rajoy

Los tres embajadores de la etapa 2004-2010 se entrevistaron con todos los ministros de Cultura de este periodo (Carmen Calvo, César Antonio Molina y Ángeles González Sinde); con la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega; con el ministro de Industria, Miguel Sebastián; y con el líder de la oposición, Mariano Rajoy. En la agenda de todos estos encuentros la piratería tuvo su sitio de honor.

La lista negra fue el instrumento más claro de la presión. 25 de febrero de 2008. Han transcurrido cuatro años desde que la Embajada estadounidense en Madrid situara la piratería como prioridad en su agenda. No se producen resultados. El tema encalla una y otra vez. El plan estratégico de 2007 no ha dado frutos. El embajador Eduardo Aguirre, cansado ya de tanto mareo y palabrería, emite una nota elocuente. España no ha hecho los deberes: "Proponemos decir al nuevo Gobierno que España aparecerá en la lista negra si no hace tres cosas para octubre de 2008", reza el segundo punto del despacho número 142920. "La embajada reconoce que la falta de progresos españoles en el último año podría justificar colocar a España en la lista negra".

La piratería, ya sea de zapatillas deportivas, CD y DVD de la manta o vía bajada de archivos de la red, venía siendo desde hace tiempo una preocupación para los intereses estadounidense en España. Pero es en marzo de 2004 cuando la embajada decide que los derechos de propiedad intelectual se van a convertir en prioritarios. En cuanto sea nombrado el nuevo Gobierno. Así queda reflejado en el despacho 14530 del 3 de marzo de 2004.

España, mezcla de tercer y primer mundo

La sorprendente victoria del PSOE en las elecciones del 14 de marzo, tres días después del 11-M, abre a finales de ese mismo año nuevas expectativas en la delegación estadounidense en Madrid. "La fotografía de la piratería contra la propiedad intelectual en España es una mezcla de tercer mundo y primer mundo", se lee en el despacho número 27536. Pese a describir un panorama de país mantero y descargador, la embajada propone en un cable dirigido al máximo responsable del comercio exterior de EE UU, el USTR (United States Trade Representative), que no incluya a España en la lista negra.

La prioridad que los estadounidenses otorgan a la cuestión se manifiesta en el nivel de los interlocutores elegidos. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega es uno de los primeros objetivos. Un agregado de la embajada habla del tema con ella el 22 de febrero de 2005. El cable 27536, elaborado por el agregado al día siguiente de la conversación con De la Vega, se cierra así: "Dada la cantidad de estrellas de la industria del entretenimiento con una abierta preferencia por el Gobierno socialista (es significativo, por ejemplo, que Zapatero acudiera al equivalente español de los Oscar), es posible que este Gobierno sea especialmente sensible a hacer algo en este sector. Necesitaremos un año o así para ver si esta sensibilidad se traduce en resultados".

El 10 de noviembre de 2005, el embajador se entrevista con la ministra de Cultura, Carmen Calvo: en el cable 45583, el propio embajador concluye que en el Gobierno español hay buenas intenciones, pero no hay resultados.

La tónica se mantiene. La potente Motion Pictures Association, que agrupa a las majors de Hollywood, presiona desde EE UU. La industria local española también se queja de la permisividad con las descargas, sobre todo la musical. En 2007 se produce el punto de inflexión: el 28 de diciembre, la delegación estadounidense en Madrid emite un cable (135868) que contiene un minucioso plan. Asunto: estrategia para los derechos de propiedad intelectual en España. El despacho despliega un detallado plan a corto, medio y largo plazo plagado de citas con responsables políticos, con mandos intermedios de los ministerios de Cultura e Industria, encuentros con las operadoras de telecomunicaciones, visitas a España de expertos norteamericanos... y anticipa, ya, la medida que hay que tomar a medio plazo: colocar a España en la lista negra.

El plan es para el periodo 2007-2012 y culmina con la visita de un alto cargo del Comercio Exterior de EE UU a España. "Esta es la hoja de ruta de adónde queremos llegar y cómo", señala el cable. "Nuestra estrategia requiere una continua y constante atención de alto nivel de la embajada a esta cuestión así como la ayuda ocasional de organismos de Washington en los próximos tres o cuatro años".

La presión aumenta

Cuatro meses más tarde, en abril de 2008, España ingresa en la Lista Especial 301. La presión se redobla a partir de ese momento. La entrada en la lista es el instrumento esgrimido en las reuniones con ministros y mandos intermedios: hay que conseguir que los españoles acaben de una vez con las descargas.

El 29 de julio de 2008, un cable refleja un estudio de la situación llevado a cabo por la embajada. Detalla la manera de funcionar de siete sitios de descargas españoles. Conclusión: "Es fácil para los españoles obtener acceso a material pirateado en Internet". El informe se realiza con la ayuda, entre otras, de la Motion Picture Association, la Federación para la protección de la Propiedad Intelectual (FAP), la Sociedad General de Autores (SGAE) y la Asociación de Productores Musicales (Promusicae). Su colaboración, dice el cable 163969, permite identificar siete webs de descargas. El informe contiene una acotación tan solícita como surrealista: "Nota: La embajada estudió estos sitios pero no subió ni bajó ningún material".

El instrumento de la presión, la lista negra, permite elevar algunos grados los mensajes. Al director general para Europa y Norteamérica del Ministerio de Asuntos Exteriores, Luis Felipe Fernández de la Peña, se le deja clara la cosa (cable 169777): "El jefe adjunto de la misión [número dos de la embajada] planteó la aparición de España en la lista Especial 301, instando al Gobierno de España a tomar medidas enérgicas contra la piratería en Internet". Es 15 de octubre de 2008.

El 12 de noviembre desembarca en España el alto representante de Hollywood, el presidente de la Motion Pictures Association, Dan Glickman.

Recogida de firmas

Un año más tarde llega la polémica Ley antidescargas. El 27 de noviembre 2009, el Gobierno envía al Congreso la Ley de Economía Sostenible y cuela en el paquete, Disposición final segunda, la ley que desencadena la movilización de los colectivos de internautas del país. Manifiestos, manifestaciones, recogidas de firmas, protestas. Se desata la revuelta.

La creación de una Comisión dependiente del Ministerio de Cultura que permita cerrar páginas sin la intervención de un juez focaliza en diciembre de 2009 la mayor parte de las críticas. Se acusa al Gobierno de querer crear una policía cultural en Internet. La movilización lleva al Gobierno a matizar el mensaje.

El presidente del Gobierno dice el 3 diciembre: "Estoy dando mi opinión, la libertad de expresión siempre prevalecerá". El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, arguye que es necesaria "la autorización judicial y el control". La vicepresidenta segunda, Elena Salgado, afirma que el Congreso podrá "perfeccionar" el borrador en el trámite parlamentario. El comentario final del cable 238241, fechado el 4 de diciembre de 2009, refleja la decepción de la delegación estadounidense. "La desconfianza en las buenas intenciones del Gobierno y en su habilidad para producir buenos resultados crece".

Mientras la tormenta internauta arrecia, el PP se arrima a los nubarrones y saluda los movimientos de la comunidad internauta . Preocupado, el embajador Alan D. Solomont se reúne con Mariano Rajoy el 21 de enero de 2010. Le hace ver lo que la industria del cine estadounidense está perdiendo en esta partida. "La cuestión es importante económicamente pero políticamente también", le dice Mariano Rajoy, tal y como el embajador refleja en el despacho 244979. La conclusión final que Solomont extrae del encuentro no ofrece muchas dudas: "En Derechos de Propiedad Intelectual, captamos que el mensaje de Rajoy es que aunque el PP entiende la necesidad de que España haga más, va a extraer cualquier beneficio político que pueda del debate sobre cuál debe ser exactamente el mecanismo que España use para cerrar sitios piratas".

Mayores esfuerzos

Solomont redobla el ritmo de reuniones. El 25 de enero, con el ministro de Industria Miguel Sebastián, que anima al embajador a que hable con el PP nacional y madrileño para que reconduzcan su postura (despacho 245612). El 10 de febrero, con Ángeles González Sinde, la ministra que está siendo en esos días objeto de todas las iras internautas.

Unos días antes, el 4 de febrero, aterriza en España Christopher Wilson, número 2 del comercio exterior estadounidense. El secretario de Economía del Partido Popular, Álvaro Nadal, se reúne con él y matiza la posición popular. Distingue, que supervisa el propio Wilson, entre política y políticas. "En política", se dice en referencia a Nadal, "dijo que el PP no está lejos del Gobierno en las disposiciones sobre el cierre de páginas del borrador de la Ley de la Economía Sostenible. El PP apoya firmemente una fuerte protección de la Propiedad Intelectual y algo se debe hacer con los sitios piratas". Se refleja, eso sí, el rechazo del PP a la Comisión de la discordia.

Wilson acude a una comida en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Habla con el director general de Política Cultural, Guillermo Corral, que le hace saber que dentro de las propias filas del PSOE hay detractores de la nueva legislación. "A la vista de la percepción de que el Gobierno de España está siendo presionado por el Gobierno de Estados Unidos, Corral pensó que sería contraproducente que la embajada hiciera acercamientos a los que se oponen a esta iniciativa. Sugirió, no obstante, que la embajada hablara con los diputados de Convergencia y Unión y del Partido Nacionalista Vasco sobre la legislación". La misiva concluye: "La embajada redoblará su compromiso con Gobierno, oposición y otras partes interesadas a lo largo del proceso de La lista Especial 301 y en adelante".

En mayo, tres meses después de la visita del número 2 del comercio exterior estadounidense, España vuelve a aparecer en la lista negra.

El pasado 17 de noviembre, el Senado instaba al Gobierno a reformar la Ley de Propiedad Intelectual. Mientras, la Disposición final Segunda de la discordia aguarda en el Congreso a las enmiendas parciales de los grupos parlamentarios.

Los 124 cables
En el banco de datos de los Papeles del Departamento de Estado hay 124 cables de las comunicaciones de la Embajada de Estados Unidos en Madrid que corresponden a la búsqueda de las etiquetas KIPR (el tag de Intellectual Property Rights, Derechos de Propiedad Intelectual) y SP por España. Los informes abarcan el periodo entre febrero de 2004 y febrero de 2010.

wikileaks

2011-04-09T13:14:00.000-07:00

Putin y Medvédev

El presidente ruso cede ante la autoridad de Putin
El primer ministro gobierna entre bastidores.- El aparato de seguridad, controlado por el ex presidente, representa un poderoso grupo de presión a favor de un Estado más autoritario

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, no toma "ninguna decisión importante" sin consultar de forma "casi siempre oscura para el mundo exterior" con el primer ministro, Vladímir Putin, quien "gobierna entre bastidores" y capea las crisis. El embajador estadounidense en Moscú, John Beyrle, preparaba así al director del FBI Robert Mueller para una visita a Rusia. Era el mes de noviembre de 2009. Medvédev llevaba ya un año y medio en la jefatura del Estado, pero, visto desde fuera, el tándem dirigente respondía aún al modelo de Batman (Putin) y Robin (Medvédev). Un año antes los diplomáticos estadounidenses habían recurrido a esta imagen de cómic para sintetizar una de las tres opiniones divergentes de sus contactos rusos sobre el tándem (las otras eran el afianzamiento de Medvédev frente a Putin y la unanimidad de ambos). Los comentarios, había advertido entonces la Embajada, reflejaban más "la orientación del analista" que la "impenetrable naturaleza" de la política en Rusia.

Cable en el que se informa de que Putin gobierna "entre bastidores"

"EE UU ve a Putin y Medvedev como Batman y Robin"
Resumen del contenido de los cables que afectan a Rusia y a las repúblicas caucásicas -

Medvédev no toma "ninguna decisión importante" sin consultar con Putin, señala un cable

"No se pueden hervir dos cabezas en una misma olla", dice el presidente de Azerbaiyán
En su informe para el jefe del FBI, sin embargo, el embajador afirmaba su propio criterio y endurecía otro despacho anterior redactado para preparar la misma visita:

"No debe hacerse ilusiones sobre sus interlocutores", advertía Beyrle, refiriéndose al director del Servicio Federal de Seguridad (SFS), Aleksandr Bórtnikov, el director del Servicio de Espionaje (SIE) , Mijail Fradkov, y el ministro del Interior, Rashid Nurgalíev. Todos ellos, señalaba, son representantes de los "siloviki" (denominación rusa de los ministerios de Defensa, Interior y Seguridad), "instituciones que se sienten amenazadas -ideológica y materialmente- por la política de "borrón y cuenta nueva" ("reset")" en las relaciones bilaterales y que se parecen más a la "Ojrana" (la policía secreta zarista) que a instituciones de seguridad occidentales. Estos "protegidos de Putin", explicaba, "dominan la economía y los servicios de seguridad" y "creen que "la respuesta a la mayoría de los problemas" es "un Estado fuerte que ejerza control político y económico eficaz".

"Emplean la ley contra sus enemigos"

"Sus tres interlocutores", proseguía, "acumulan poder político en el sistema ruso", "empleando la ley contra sus enemigos" y "transformando los juzgados en armas". Partidarios de "apretarles los tornillos a la oposición interna y a sus supuestos apoyos exteriores, principalmente EE UU y sus aliados occidentales", los "siloviki" controlan gran número de personal y recursos. Pese a sus similitudes, "compiten entre sí por la influencia" y protagonizan "opacos conflictos que en ocasiones emergen a la superficie". "Los analistas independientes creen que en los servicios de seguridad hay personas vinculadas con el crimen organizado", escribía Beyrle. Putin hizo carrera como oficial del KGB (Comité de Seguridad del Estado de la URSS), fue destinado a la República Democrática Alemana y más tarde llegó a dirigir el SFS. En un informe sobre la exportación petrolera a Europa, la Embajada advierte de los rumores según los cuales la empresa suiza Gunvor es una de las fuentes de la "riqueza secreta de Putin". Gunvor controla hasta el 50% de las exportaciones de petróleo rusas y pertenece a Gennady Tímchenko, un colega de Putin en el KGB, advierte la Embajada, citando expertos del sector en noviembre de 2008.

Beyrle señalaba que los "siloviki" se oponían a los "modernizadores", los sectores que vinculan el futuro de Rusia con la integración en la economía mundial, la transparencia y la aplicación imparcial de la ley, y que son la base de Medvédev, el "socio menor" y un "firme abogado de la modernización económica, política y tecnológica". Parte de los servicios de seguridad cooperan con sus colegas estadounidenses, pero otras, como el contraespionaje, no lo hacen, decía el embajador. Tras las "revoluciones de colores" en Georgia (2003) y en Ucrania (2004), los servicios rusos han incrementado sus actividades contra EE UU y otros países occidentales a los que "culpan" de aventar aquellas protestas. "El hostigamiento contra todo el personal de la Embajada se ha disparado en los últimos meses a un nivel no visto en muchos años", afirmaba Beyrle. "El personal de la Embajada", proseguía, "ha sufrido ataques personales calumniosos y falaces en los medios. Los familiares han sido víctimas de afirmaciones psicológicamente aterradoras (...). No tenemos dudas de que esta actividad viene del SFS". El embajador citaba allanamientos domiciliarios, actividades contra el personal ruso contratado y permanente vigilancia a los diplomáticos. Beyrle no esperaba que la situación cambiara a medio plazo.

"El águila rusa tiene dos cabezas", le explicaba Mijail Margélov, jefe del comisión de Exteriores del Consejo de la Federación (cámara alta del parlamento) a un alto funcionario norteamericano en junio de 2008. El nuevo presidente "no es una marioneta y pronto dominará la situación de modo incuestionable" afirmaba Margélov, según un despacho confidencial. En su opinión, Medvédev era "un estudiante que había aprendido mucho de sus maestros" y por supuesto del "decano de la facultad", es decir Putin. La lucha contra la corrupción indicaría la seriedad del presidente. Putin, alegaba el senador ruso, trabajaba duro para proteger al discípulo de su propio entorno. Esta idea de Putin como protector de Medvédev frente a unos "siloviki" capaces de neutralizar al discípulo, si este se quedaba solo, ha sido expresada por otros contactos de la Embajada.

La guerra con Georgia

La guerra con Georgia en agosto de 2008 fue la prueba de fuego del tándem dirigente. Antes, algunos analistas habían creído que Medvédev podía enderezar la relación con Georgia, envenenada por la animadversión entre Putin y el presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili. Un influyente periodista ruso contó a los norteamericanos que, en una cita en San Petersburgo, en junio de aquel año, Medvédev propuso a Saakashvili arreglar "entre nosotros" los problemas de los secesionistas de Georgia. Cuando el georgiano atacó Tsjinvali, la capital de Osetia del Sur, en el tándem ruso no hubo fisuras, aunque, según Beyrle, "Medvédev pestañeó" y evidenció la necesidad de "un regente". En su opinión, la guerra mostró que Putin había sido "el hombre en quien la mayoría de los rusos confían para proteger sus intereses nacionales".

En Pekín, donde asistía a los Juegos Olímpicos, el primer ministro dio el tono duro de la reacción rusa y posteriormente vigiló el acuerdo de alto el fuego con Georgia negociado con la mediación del francés Nicolás Sarkozy. "Pálido y cansado", Medvédev fue aprendiendo sobre la marcha y siguiendo las instrucciones de su mentor. Después, el tándem se reequilibró y Medvédev adoptó un papel más prominente, según los despachos de la Embajada. Putin no regresó de forma anticipada a la presidencia, como pronosticaba un influyente contacto ruso de la embajada, que afirmaba haber visto el calendario de citas internacionales del primer ministro. Esta agenda secreta, decía la fuente, no se reflejaba en la web, donde se mantenía la "ficción" de que la política exterior había sido cedida a Medvédev.

A partir del otoño de 2008, la crisis económica mundial reemplaza la guerra con Georgia como medida de la relación con EE UU. Ni Medvédev cesó a Putin ni el régimen aprovechó los problemas financieros para seguir el ejemplo del general Pinochet, como habían vaticinado analistas citados por los norteamericanos.

Putin se resiste a un papel secundario

A juzgar por las fuentes, Putin se ha resistido a un papel secundario y ha rechazado la idea de crear con el vicepresidente norteamericano Joe Biden una nueva comisión bilateral como la que codirigieron el jefe del Gobierno, Víctor Chernomyrdin, y el vicepresidente norteamericano, Al Gore, siendo Borís Yeltsin presidente de Rusia. Cuando el embajador de EE UU planteó tal posibilidad en octubre de 2008, el oligarca Vladímir Potanin, considerado cercano al primer ministro, le advirtió de que Obama debería tener "una relación separada y una agenda con Putin"."Potanin dijo contundente que, dejando aparte las sutilezas diplomáticas, Putin era aún el poder real en Rusia y el nuevo presidente tiene que tratar con él directamente para que las relaciones mejoren", escribía la Embajada Moscú. Citando fuentes rusas, Beyrle afirmaba que es "muy importante que Putin no se sienta marginado cuando la administración Obama haga sus primeros contactos con la dirección rusa".

A veces, son los aliados de Rusia quienes aleccionan a los norteamericanos sobre el tándem del Kremlin. La Embajada de EE UU en Astaná cita a un asesor de política exterior del presidente de Kazajistán, Nursultán Nazarbáyev, según el cual Medvédev se habría presentado como el "representante de una nueva generación", "no envenenado por la historia de antiamericanismo durante la Guerra Fría" y "dispuesto a trabajar con Washington", pero "irritado" por la política estadounidense de instalar una defensa antimisiles y ampliar la OTAN.

En cambio, el presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, considera que Putin trata de socavar la autoridad de Medvédev, quien está muy celoso de sus prerrogativas, afirmaba la Embajada de EE UU en Bratislava (Eslovaquia). Por su parte, el presidente de Azerbaiyán, Iljam Aliev, califica a Medvédev como "un intelectual moderno de una nueva generación", pero rodeado de gente que no controla y subordinado a Putin. "No se pueden hervir dos cabezas en una misma olla", afirmó el dirigente azerbaiyano, según un informe confidencial de embajada en Bakú.

Merkel no quiso reunirse con Putin en 2008

Washington ha estado atento a las opiniones de los europeos. En 2008, Merkel no quería reunirse con Putin por no darle protagonismo, pero en diciembre de 2009 los estadounidenses informaban confidencialmente desde Berlín que el Ministerio de Exteriores de Alemania "se está preparando" para el posible regreso de Putin a la presidencia en 2012, lo que resultaba "muy probable". Los franceses creían que Medvédev adoptaba cada vez con más frecuencia posiciones opuestas a Putin y era más abierto a Occidente, a la modernización y a los temas legales, según afirmaba en septiembre de 2009 un documento secreto de la Embajada de EE UU en París. La actitud francesa puede resumirse en el lema "apoyar a Medvédev y tolerar a Putin", advertía aquel mismo mes un diplomático norteamericano a un alto funcionario de su país que debía reunirse con Sarkozy. El presidente francés "ha intentado también acercar y cultivar al presidente ruso Medvédev, por encima del primer ministro Putin, con la aparente esperanza de reforzar a los relativamente moderados en Moscú", habían dicho los norteamericanos en marzo de 2009. En una conversación con la secretario de Estado, Hillary Clinton, el ministro de Exteriores francés, Bernard Kouchner, consideró que Medvédev era un "tipo normal, por lo menos mejor que Putin", y le elogió por "haber tomado la sensata decisión de no instalar misiles Iskander en Kaliningrado", según un documento secreto en febrero de 2009.

Medvédev admite la posibilidad de sanciones a Irán, pero la embajada norteamericana creía en otoño de 2009 que la decisión en este ámbito correspondía a Putin, porque las sanciones tendrían un gran impacto en la economía rusa y especialmente en las empresas que controlan la exportación de armamentos y de equipo nuclear, que son parte de las competencias del primer ministro. Tras una conversación con Yuri Ushakov, consejero de Putin y ex embajador de Rusia en Washington, Beyrle opinaba que era necesario mantener a Putin controlado especialmente mientras seguían abiertos los problemas de Irán y del tratado de desarme nuclear Start. Esto, señalaba Beyrle, era "clave" para asegurarse de que ninguno de los "siloviki" ponía en peligro estas prioridades para promover sus propios intereses.

En septiembre de 2009, en un artículo titulado Adelante Rusia, Medvédev expuso su visión del futuro y de la modernización de Rusia. El texto hizo pensar a algunos que el presidente se desmarcaba de Putin. Pero el embajador Beyrle cree que el artículo "no es tanto una ruptura con el pasado de Putin, como un intento de moderar sus excesos". Diez días después de su publicación, en el tándem no había "signo público de fricción entre las dos personalidades", y la "incapacidad" de Medvédev para poner en práctica sus ideas "refuerza su dependencia de Putin". La campaña de modernización "parece formulada para dar a Rusia modestos beneficios económicos, en su mayoría a largo plazo, sin alterar las estructuras económicas y políticas básicas que el presidente heredó del primer ministro Vladímir Putin". Sea lo que fuere, la modernización puede dar a EE UU un "anzuelo" para cooperar y es un instrumento para que Medvédev muestre su liderazgo y cuestione su posición como "socio menor".

A la pregunta de si EE UU veía al presidente ruso como más liberal que Putin, Hillary Clinton respondió a un interlocutor australiano en septiembre de 2009 que "el deseo de Medvédev de estatus y respeto podría hacer que así sea". En todo caso, hay matices. Medvedev discrepa con Putin en su valoración de la Historia. Para el primer ministro la mayor tragedia del siglo XX fue la desintegración de la URSS; para el presidente, fue la revolución bolchevique de octubre de 1917, según un documento secreto de la embajada estadounidense en Moscú en el que se cita una conversación de Medvédev con Angela Merkel.

wikileaks

2011-04-08T14:10:00.000-07:00

Periodismo a sangre y fuego en Yemen

La redacción de un diario en el que el presidente Saleh intentó dictar sus artículos bajo pseudónimo sufrió un tiroteo de 12 horas por parte del Ejército, según Wikileaks

Primero, el presidente de Yemen, Alí Abdalá Saleh, solía enviar al diario Al-Ayyam el mensaje de que la publicación de algún artículo le parecía "inaceptable". Después, el propio presidente llamaba al director del periódico, Hisham Bashrahil, para dictarle un artículo y pedirle que lo firmara con un nombre ficticio. El problema llegaba cuando el director se negaba a entrar en el juego. En el año 2005 el periódico grabó uno de esos dictados al periodista, según revelan los papeles de Wikileaks . La embajada de Estados Unidos en Yemen tuvo acceso a la cinta en la que se oía el mensaje coercitivo de Saleh. En aquella ocasión, el director se negó a publicar el artículo y Saleh le trató de "cobarde". Una fuente próxima al periódico al que los redactores de los cables piden proteger, facilitó a los diplomáticos la cinta con las conversaciones grabadas.

EE UU retrata al presidente yemení totalmente alejado de la realidad
Yemen acepta en secreto que EE UU ataque en su territorio
El gran manipulador
Saleh asegura que Yemén podría sumirse en una guerra civil debido a los intentos de golpe militar

El tira y afloja se prolongó varios años. Al director del diario le empezaron a llegar rumores de que se estaba fraguando un complot para matarle. Y al presidente Saleh, de 68 años y 33 en el poder, se le fue agotando la paciencia. En mayo de 2009 ordenó el cierre de Al-Ayyam, uno de los mayores periódicos del país, situado en la ciudad de Adén y símbolo del independentismo sureño. El 4 de enero de 2010 se organizó una manifestación frente a la sede del diario para conmemorar el octavo mes de cierre. La protesta terminó a tiros. Y el tiroteo entre el Ejército y los empleados de seguridad del periódico se prolongó a lo largo de toda la noche. Sólo concluyó cuando se entregó Mohammed Bashraheel, hermano del director. Al cabo de 12 horas habían muerto un soldado y un empleado de seguridad del periódico. Al día siguiente fue arrestado el director junto a uno de sus hijos.

El complejo residencial donde se encontraba el periódico y las casas del director y sus familiares (había seis niños y 14 mujeres en el momento de la refriega), quedó parcialmente destruido. Menos de un mes después, el embajador visitó la zona y tanto el director, como su hermano y su hijo seguían arrestados. Un familiar le dijo que estaban siendo torturados. Un diputado de la oposición confesó al embajador que se sentía decepcionado por el silencio de la comunidad internacional.

Mareb Press, un medio "casi independiente", informó a los diplomáticos de que después del tiroteo la policía confiscó 130 armas de fuego del complejo residencial del director del periódico. Ayman Nasser, director del diario Al-Tariiq, también ubicado en Adén, indicó a la embajada que el primer tiro de la refriega había llegado desde el recinto del periódico y alcanzó al coronel Sanad Gameel, jefe local de la policía. "Mi solidaridad está con Hisham [el director del periódico encarcelado], pero él cometió el error de morder el anzuelo y dar al Gobierno la oportunidad de golpearle duro y derrotarle", confesó Ayman Nasser a la embajada. Nasser indicó que su colega debería haber dirimido la batalla en los tribunales y no en la calle. "Incluso si hubiera tenido que pasar un tiempo en la cárcel, habría salido más fuerte que antes. Pero su orgullo no sólo le hizo perder el primer diario del sur, sino que ha puesto en peligro a toda su familia".

Los representantes del periódico aseguraban que sus guardas no dispararon "ni un solo tiro". Aunque los diplomáticos no terminaban de creerse enteramente esa versión, concluyeron: "Algunos aspectos relatados por los responsables del periódico son cuestionables, pero está claro que las fuerzas de seguridad del Gobierno dispararon con lanzagranadas contra una casa con ocupantes civiles, localizada en una zona poblada. Este asalto a un recinto residencial pone en evidencia el desprecio por la posible pérdida de vidas de civiles, por el descontento político en el sur y por la seguridad y libertad de los periodistas". En otro cable redactado días después, concluía: "La prensa en Yemen está literalmente bajo cerco

wikileaks

2011-04-07T15:20:00.000-07:00

'Yihadismo' en España

El fiasco de las pruebas de la CIA
EE UU critica el uso en España de su información reservada contra Al Qaeda

El CD Rom facilitado por Microsoft Corporation a la CIA con los correos electrónicos de varios sospechosos de enviar desde España suicidas a Irak contenía información explosiva, pero en los tribunales españoles no sirvió de nada. EE UU y España buscan nuevas vías para utilizar contra Al Qaeda la información de inteligencia que proporciona la CIA y que hasta ahora ha resultado un fracaso en varios de los principales juicios contra células yihadistas cuyos principales miembros han sido puestos en libertad, según revelan cables confidenciales del Departamento de Estado

Los jueces españoles buscan nuevas vías para usar la información de inteligencia que les da la CIA

Asesores del Departamento de Justicia norteamericano echan la culpa del fiasco a los jueces españoles y en sus análisis internos aseguran que utilizaron mal la información de inteligencia que les proporcionaron a través de Microsoft Corporation contra los miembros de la red Tigris o los de la Operación Chacal / Camaleón acusados de ayudar a huir a autores del 11-M o enviar suicidas a Irak.

Durante una reunión con fiscales de la Audiencia Nacional Todd Hinnen, asistente del fiscal general norteamericano, recomendó que no construyan sus casos sobre la idea preconcebida de que la información de inteligencia que les faciliten, mensajes de correo electrónico o conversaciones telefónicas valdrá como prueba en el juicio. Hinnen dio otras dos recomendaciones a la fiscal Dolores Delgado, coordinadora de la lucha yihadista en la Audiencia Nacional, según recoge un cable confidencial fechado en enero de 2010. La primera, comunicar con el Gobierno de EE UU tan pronto como sea posible y establecer que puede ser usado en el juicio; la segunda, de acuerdo con lo que establece la ley USA Patriot Act, determinar rápido como proteger la información y si va a ser empleada ante un tribunal. Según esta ley, creada tras el 11-S en 2001 las investigaciones sobre Al Qaeda en EE UU no requieren de ninguna clase de control judicial para preservar la seguridad nacional, algo que sería imposible en Europa.

La Operación Tigris fue una de las investigaciones policiales más importantes contra las células salafistas desde el 11-M, pero se vino abajo porque la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional anuló las pruebas aportadas por EE UU al juez y absolvió a 10 de los 14 presuntos yihadistas acusados de ayudar a huir a varios miembros de la célula que perpetró el 11-M.

Casi todo el caso estaba construido sobre los mensajes de correo electrónico en cuentas de Hotmail intervenidos a los detenidos por tres vías diferentes. La policía española pidió a Microsoft España sus comunicaciones y las obtuvo, consiguiendo a su vez numerosos teléfonos, cuentas bancarias e identidades de otros miembros de la red; la CIA investigaba también a los sospechosos porque enviaban combatientes a Irak para unirse a la insurgencia; Microsoft Corporation facilitó más información desde sus bases de datos centrales en EE UU contestando a una comisión rogatoria (petición de ayuda judicial) del juez Baltasar Garzón que investigaba el caso. Esta compañía es la suministradora del servicio MSN Hotmail en todo el mundo sin importar donde se encuentre el usuario.

La Sala de lo Penal anuló estas pruebas claves ya que Garzón no dictó un auto motivado sobre la necesidad de estas intervenciones que violaban el secreto de las comunicaciones de personas que se encontraban en España y destacó que la ley debe ser la misma que rige para las intervenciones postales y telefónicas. "No son solo ilegales, sino también contrarias a la Constitución...La circunstancia de que la información que se quiera obtener se encuentre ocasionalmente almacenada o ubicada en el extranjero no debe exonerar al juez español de sus obligaciones jurisdiccionales en relación con la restricción de los derechos fundamentales de personas que se encuentran bajo su jurisdicción", señala el fallo.

En el caso Chacal / Camaleón la aportación de la CIA fue la declaración de Abu Omar Alkourdi, responsable operativo de la red de Al Zarqawi, obtenidas en la cárcel de Abu Ghraib y en la de Camp Cropper, en Bagdad, pero el tribunal presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez las consideró "espacio de no derecho, al margen de la legalidad internacional". Los Sin Vicio de Occidente, miembros de esta célula establecida en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), ayudaron a huir a Mohamed Belhad, un supuesto autor del 11-M, y enviaron a Irak a Bellil Belgacem, un suicida que al volante de un camión bomba asesinó a 28 personas en un cuartel italiano en Nasiriya.

"Lección aprendida", así resumió Dolores Delgado, la fiscal encargada de la lucha contra el terrorismo islamista en la Audiencia Nacional, sus "agridulces" experiencias en los juicios contra miembros de Al Qaeda en los que empleó información de inteligencia facilitada por EE UU, según describe un cable confidencial de la embajada fechado el 25 de enero de 2010. Durante una reunión de expertos hispano-norteamericanos Delgado destacó su "frustración" por el fracaso de esa información en los juicios antes mencionados y lamentó que las declaraciones del responsable operativo de Al Qaeda en Irak fueron aceptadas por la Corte italiana y "radicalmente rechazadas en España".

Uno de los magistrados que dictó el falló hace esta reflexión: "Esta sentencia abordó un caso novedoso del que no había jurisprudencia. Debe servir de guia para situaciones futuras".

La fiscal Delgado enfatizó a los norteamericanos que el camino por el cual el Gobierno español recibe la información de la CIA "es vital desde un punto de vista legal" y Javier Zaragoza, el fiscal jefe, reclamó establecer un canal apropiado para recabar la información de inteligencia. Durante el encuentro Delgado recordó a la delegación norteamericana como el Tribunal Supremo absolvió a Hamed Abderramán y a Lahcen Ikasrrien, presos en Guantánamo, al anular sus declaraciones obtenidas en la cárcel norteamericana.

Los cables secretos de la embajada achacan al Gobierno español y a sus jueces, el supuesto mal uso de la información que proporciona la CIA al Gobierno español. Una nota fechada en marzo de 2009, asegura que el consejero legal sugirió que el error en el uso de la información de inteligencia que dio al traste en los tribunales con la Operación Tigris "es un ejemplo de la carencia de atención en la investigación por la que es conocido el juez Baltasar Garzón

wikileaks

2011-04-06T14:25:00.000-07:00

La corrupción policial en Ecuador es generalizada

Un informe sobre el modo de operar del ex comandante del cuerpo Jaime Hurtado señala que probablemente Correa lo nombró a sabiendas de su voluminoso y delictivo expediente

La corrupción "es generalizada" en las filas de la Policía Nacional de Ecuador y quien fuera su comandante, Jaime Aquilino Hurtado, utilizó su poder como la máxima autoridad del cuerpo para extorsionar, acumulando así dinero y propiedades, facilitar el tráfico de personas y obstruir las investigaciones contra compañeros corruptos. Estas son las conclusiones recogidas por la embajada de Estados Unidos en Quito, que cita fuentes propias y pide al Departamento de Estado la revocación del visado de entrada en EE UU que disponían Hurtado, su esposa y su hija, emitidos en junio del 2008 y vigentes hasta junio del 2013. Hurtado permaneció en el cargo desde abril del 2008 a junio del 2009., pero antes ocupó importantes funciones en la policía. Según los datos de la embajada, "comenzó sus corruptas actividades a principios de los años 90".

La legación norteamericana señala que todas esas prácticas eran tan conocidas dentro del alto mando de la Policía Nacional y agrega que funcionarios de la embajada estaban seguros de que el presidente, Rafael Correa, también las conocía cuando le nombró comandante. En su opinión, el gobernante quiso, con el nombramiento, tener un jefe de policía fácilmente manipulable. "Las corruptas actividades descritas en este cable dañan la inversión norteamericana en Ecuador. Los inversores de EE UU se muestran reacios a arriesgar su patrimonio porque saben que pueden ser extorsionados por agentes corruptos de los cuerpos de seguridad". La embajada indica que "Hurtado ha prestado asistencia a los traficantes de personas, creando así oportunidades de entrar en Estados Unidos a delincuentes y terroristas".

La información sobre la policía ecuatoriana y su ex jefe, firmado por la embajadora, Heather Hodges, dice que las prácticas de la policía castigan a buena parte de la población ecuatoriana, dispuesta a pagar sobornos, cuantiosos o no, para poder realizar cualquier gestión, evitando así una burocracia dolosa y asfixiante. Por otra parte, los mecanismos que deben velar sobre la probidad de las instituciones son débiles y los cambios constitucionales de septiembre del 2008, los debilitaron aun más. "Debido a estos fallos institucionales, los oficiales de la Policía Nacional de Ecuador apenas se exponen a un castigo cuando se implican en actos corruptos. Y en relación con jueces y políticos corruptos, esta situación está más acentuada en las altas esferas del poder".

El cable diplomático enumera, por orden cronológico, los delitos atribuidos a Hurtado y a sus cómplices en la policía, a lo que supuestamente protegió cuando las investigaciones internas les amenazaban. Uno de los casos mencionados afecta a un jefe policial amigo, Bolívar Villota, que fue detenido en el 2007 con cargos de extorsión probada por 157.000 dólares. Según las averiguaciones de la embajada, el salario total de Villota entre los años 2000 y 2007 sumó 30.000 dólares. Un parte de los ingresos fraudulentos fueron a parar a los bolsillos de Hurtado, según le legación norteamericana. Los investigadores descubrieron un patrimonio valorado en 450.000 dólares y propiedades inscritas a nombre de sus padres. "Villota y su novia estaban desarrollando un complejo turístico propiedad de Hurtado".

Como Hurtado era inspector general de la policía cuando detuvieron a su amigo consiguió mantenerlo en el puesto. Otro de los casos citados implica a dos oficiales, Milton Raúl Andrade y Manuel Fernando Basantes, en el tráfico de inmigrantes, mayoritariamente chinos, siguiendo la ruta Guayaquil-Centroamérica-Estados Unidos. La mafia al cargo del tramo ecuatoriano cobraba entre 1000 y 2000 dólares por cada inmigrante autorizado a volar desde Guayaquil hacia algún país de América Central. El destino final siempre era EE UU Funcionarios norteamericanos recibieron la información de que Hurtado era parte de la trama pues recibía regalos y efectivos. Nunca procedió contra ellos.

La embajada recibió información "de numerosas fuentes" de que Hurtado extorsionaba a los propios policías a cambio de protegerles dentro de la policía y de facilitar sus actividades ilegales. También uso su poder para evitar investigaciones contra colegas corruptos, y llegó a destituir a investigadores molestos. La representación de EE UU se queja de que esa corrupción ha debilitado los esfuerzos norteamericanos contra los delincuentes "haciendo más probable que los criminales y terroristas puedan actuar sin ser descubiertos ni castigados".

wikileaks

2011-04-05T14:56:00.000-07:00

Daniel Ortega en la lista estadounidense de "los más buscados"

La embajada en Managua envía a Washington tres demoledores informes sobre el presidente nicaragüense, el sandinismo y el expresidente Alemán

Nicaragua no es una democracia pues los poderes del Estado están controlados por dos personas, el presidente, Daniel Ortega, y el opositor Arnoldo Alemán, expresidente, que no cumplen cárcel porque en el país centroamericano no hay justicia independiente, según un cable de la embajada de Estados Unidos en Managua . Una serie diplomática titulada Nicaragua's most wanted (Los más buscados de Nicaragua), en alusión a la lista del FBI con los nombres de los criminales más buscados, enumera los supuestos asesinatos, robo de caudales públicos, extorsiones, amenazas y abuso de poder atribuidos a Ortega, Alemán y al gubernamental Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que en 1979 derrocó al dictador Anastasio Somoza.

Cable de EE UU sobre "los crímenes" de la familia del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega
"Los más buscados" por EE UU: el sandinismo antidemocrático y corruptor [ ....]

Daniel Ortega, de 66 años, gobierna Nicaragua desde 2007. Anteriormente, lo hizo en el periodo 1985-90. Alemán, de 65 años, empresario, fue presidente entre 1996 y 2001. Un año después fue condenado a 20 años de cárcel por masivo robo de dinero público. La Corte Suprema dictó en 2009 el sobreseimiento de los cargos de corrupción, con lo que ha regresado a la política. Ha presentado su candidatura en las presidenciales del próximo noviembre. El Estado de Derecho de Nicaragua depende de Ortega y Alemán, caudillos del FSLN y del conservador Partido Liberal Constitucionalista (PLC), que en 1999 suscribieron un pacto por el que se repartieron el control de las instituciones nacionales.

Los cables enviados al Departamento de Estado por Paul Trivelli, embajador entre 2005 y 2008, son demoledores al dibujar un país de perfil mafioso. Se citan como fuente de las graves acusaciones contra los dos políticos las informaciones publicadas en los medios de comunicación y documentación de la propia embajada. Fueron redactados poco antes de las elecciones generales de 2007, ganadas por el sandinismo. El despacho referido a "los crímenes de Daniel Ortega y su familia" comienza con "el asesinato de Jean Paul Genie por guardaespaldas de Humberto Ortega", en octubre de 1980, cuando el adolescente de 16 años trataba de adelantar en una carretera nacional al convoy oficial de Ortega, entonces ministro de Defensa. "El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) utilizó su control del poder judicial para ocultar el crimen. Nadie pagó por su muerte".

Los hermanos Ortega habrían participado en el grupo que ordenó "la detención y tortura de miles de personas en cárceles y centros de internamiento", hechos que ocurrieron en el contexto de la guerra de principios de los ochenta entre el sandinismo y los "contras", financiados por EE UU. Siempre en ese entorno bélico, los dos jefes sandinistas "ordenaron numerosos asesinatos y desapariciones, incluyendo el asesinato de cientos de indígenas miskitos en sus asentamientos de la costa atlántica y la detención de miles en campos de concentración en 1981 y 1982". Grupos de miskitos, apoyados por el Gobierno norteamericano, lucharon contra el FSLN en ese bienio para apoderarse de una franja del territorio nicaragüense en la que establecer un gobierno provisional opuesto al sandinismo y reconocido por Washington.

Cuando el cable alude a "la violación de su hijastra", Zoiloamérica Narváez, el embajador precisa que Ortega se escudó en su inmunidad como diputado y en el sometimiento de los tribunales a su dictado para lograr que las acusaciones nunca fueran juzgadas. Ortega saboteó los esfuerzos del Gobierno, presidido entonces por el conservador Enrique Bolaños (2002-200), por judicializar el caso y usó a Rosario Murillo, madre de Zoiloamérica y esposa de Daniel Ortega, en una campaña de relaciones públicas destinada a enterrar las alegaciones de la acusación, señala el cable.

"Estas actitudes misóginas, y la tolerancia con la violencia doméstica y sexual, son comunes en el FSLN", dice el embajador. Cuando los diputados sandinistas votaron a favor de rebajar las penas establecidas para la violación de menores, el legislador Nathan Sevilla justificó el voto diciendo que tener relaciones sexuales con menores era "normal" en las zonas rurales de Nicaragua, por lo que no debía considerarse un delito grave.

Chantaje a un boxeador

Cuando el boxeador Ricardo Mayorga, excampeón del mundo del peso welter, supuestamente violó a una joven en un hotel de Managua, en septiembre de 2004, "Ortega y el FSLN percibieron que era la gran oportunidad para chantajearle. Acordaron con Mayorga, según los cables, protegerle en los tribunales a cambio de que entregara al partido una gran parte de sus ingresos de giras internacionales y actuara en público como propagandista de Daniel Ortega, a quien dedicó varios combates, concretamente el desarrollado en Chicago, en agosto de 2005. Apenas tres meses después de la denunciada violación, un juez sandinista absolvió al púgil.

"Daniel Ortega, un ladrón como Alemán", dice uno de los apartados del informe, que acusa al presidente nicaragüense de haberse enriquecido ilegalmente antes de ser derrotado en las elecciones de 1990 por Violeta Chamorro. "Ortega supervisó el robo de miles de millones de dólares en tierras y propiedades estatales que fueron a parar a manos de su familia, Humberto Ortega y otros prominentes sandinistas", señala el despacho que abre la serie. "Después de la victoria sandinista de 1979 (sobre la dictadura de Anastasio Somoza) Daniel inmediatamente confiscó la residencia el diputado Jaime Morales y, además, robó las casas y propiedades que rodeaban la residencia de Morales y (Ortega) se construyó su propio complejo: una manzana entera en el centro de Managua".

El informe enviado a Washington recoge el asesinato del periodista de radio Carlos Guadamuz y señala a Ortega y colaboradores suyos como "sospechosos de ordenarlo". Señalan al sandinista William Hurtado como autor material del crimen. También imputan al gobernante lazos con el capo narcotraficante colombiano Pablo Escobar, abatido por la policía en diciembre de 1993. El primer informe de la serie "Los más buscados" concluye relacionando al presidente nicaragüense con el terrorismo. "Muchos de los terroristas de los años ochenta todavía viven en Nicaragua", escribe el embajador.